XXIII GA 2170/24
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuApelacja powódki (...) spółka z ograniczoną odpowiedzialnością we W. od wyroku Sądu Rejonowego dla m. st. Warszawy w Warszawie z dnia 3 lipca 2024 r., sygn. akt XVI GC 2425/23, została uwzględniona przez Sąd Okręgowy w Warszawie. Sąd Okręgowy, rozpoznając sprawę z powództwa o zapłatę, uchylił zaskarżony wyrok, zniósł postępowanie od dnia 3 lipca 2024 r. i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania Sądowi Rejonowemu. Głównym powodem takiej decyzji było stwierdzenie nieważności postępowania przed Sądem Rejonowym z powodu naruszenia przepisów proceduralnych. Sąd Okręgowy wskazał, że Sąd Rejonowy wydał wyrok na posiedzeniu niejawnym, co było niedopuszczalne w świetle art. 148(1) § 3 k.p.c., ponieważ pozwana nie uznała powództwa, a powódka, mimo braku jednoznacznego wniosku, domagała się przeprowadzenia rozprawy (nawet pod swoją nieobecność), co należy traktować jako dorozumiany wniosek o jej przeprowadzenie. Sąd Okręgowy podkreślił, że zasada jawności postępowania, wynikająca z Konstytucji RP i Kodeksu postępowania cywilnego, jest fundamentalną gwarancją prawa do sprawiedliwego procesu i nie można jej naruszać bez wyraźnej zgody stron. Wydanie wyroku na posiedzeniu niejawnym w takich okolicznościach skutkowało pozbawieniem strony możliwości obrony jej praw i nieważnością postępowania. W związku z tym, ustalenia faktyczne Sądu Rejonowego, dokonane w warunkach nieważności, zostały uznane za pozbawione znaczenia. Sąd Okręgowy nie oceniał merytorycznie zaskarżonego wyroku, a jedynie uchylił go z przyczyn proceduralnych, pozostawiając Sądowi Rejonowemu rozstrzygnięcie o kosztach postępowania apelacyjnego.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: WysokaInterpretacja przepisów dotyczących rozpoznawania spraw na posiedzeniu niejawnym (art. 148(1) k.p.c.) i konsekwencji naruszenia zasady jawności postępowania.
Dotyczy specyficznych okoliczności, w których strona domaga się przeprowadzenia rozprawy, nawet pod swoją nieobecność, a pozwany nie uznaje powództwa.
Zagadnienia prawne (1)
Czy wydanie wyroku na posiedzeniu niejawnym przez Sąd Rejonowy, w sytuacji gdy pozwany nie uznał powództwa, a powódka domagała się przeprowadzenia rozprawy (nawet pod swoją nieobecność), stanowi naruszenie przepisów postępowania i prowadzi do nieważności postępowania?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, wydanie wyroku na posiedzeniu niejawnym w opisanych okolicznościach stanowi naruszenie przepisów postępowania (art. 148(1) § 3 k.p.c.) i prowadzi do nieważności postępowania z powodu pozbawienia strony możliwości obrony jej praw.
Uzasadnienie
Sąd Okręgowy uznał, że rozpoznanie sprawy na posiedzeniu niejawnym jest dopuszczalne tylko w ściśle określonych przypadkach, w tym gdy pozwany uznał powództwo lub gdy po złożeniu pism procesowych nie jest konieczne przeprowadzenie rozprawy. W niniejszej sprawie pozwana nie uznała powództwa, a powódka wnioskowała o przeprowadzenie rozprawy pod swoją nieobecność, co należy traktować jako dorozumiany wniosek o jej przeprowadzenie. Naruszenie zasady jawności postępowania i prawa do bycia wysłuchanym skutkuje nieważnością postępowania.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| (...) spółka z ograniczoną odpowiedzialnością we W. | spółka | powódka |
| (...) spółka akcyjna w W. | spółka | pozwana |
Przepisy (10)
Główne
k.p.c. art. 386 § § 2
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 379 § pkt 5
Kodeks postępowania cywilnego
Pomocnicze
k.p.c. art. 148 § 1 § 1
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 148 § 1 § 3
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 316 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 9
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 378 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 108 § § 2
Kodeks postępowania cywilnego
k.c. art. 361 § § 2
Kodeks cywilny
k.p.c. art. 233 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Argumenty
Skuteczne argumenty
Sąd Rejonowy wydał wyrok na posiedzeniu niejawnym z naruszeniem art. 148(1) § 3 k.p.c., co skutkuje nieważnością postępowania. • Strony nie zrzekły się jednoznacznie prawa do jawnej rozprawy. • Pozwana nie uznała powództwa, co wykluczało rozpoznanie sprawy na posiedzeniu niejawnym.
Godne uwagi sformułowania
uchyla zaskarżony wyrok, znosi postępowanie od dnia 3 lipca 2024 roku i przekazuje sprawę do ponownego rozpoznania • pierwszorzędne znaczenie w niniejszej sprawie miała ocena dopuszczalności wydania przez Sąd Rejonowy zaskarżonego wyroku na posiedzeniu niejawnym • wobec powyższego Sąd I instancji uchybił przepisom postępowania bowiem nie mógł wydać wyroku na posiedzeniu niejawnym • Wydanie wyroku przez Sąd I instancji z naruszeniem art. 148 1 §3 k.p.c. skutkuje pozbawieniem strony możliwości obrony swoich praw, a w konsekwencji powoduje nieważność postępowania
Skład orzekający
Monika Skalska
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Wysoka
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów dotyczących rozpoznawania spraw na posiedzeniu niejawnym (art. 148(1) k.p.c.) i konsekwencji naruszenia zasady jawności postępowania."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznych okoliczności, w których strona domaga się przeprowadzenia rozprawy, nawet pod swoją nieobecność, a pozwany nie uznaje powództwa.
Wartość merytoryczna
Ocena: 7/10
Sprawa pokazuje, jak kluczowe znaczenie mają formalne aspekty postępowania i jak błędy proceduralne mogą prowadzić do uchylenia wyroku, nawet jeśli merytoryczna strona sporu nie została jeszcze w pełni zbadana. Podkreśla wagę zasady jawności.
“Błąd proceduralny uchylił wyrok: Sąd Okręgowy wskazuje na kluczowe zasady postępowania.”
Dane finansowe
WPS: 8580,88 PLN
Sektor
nieruchomości
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.