XVII AMC 85/11Brak legitymacji procesowej w sprawie o niedozwolone postanowienia
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuPowód, małoletni J. K. reprezentowany przez ojca, wniósł pozew przeciwko pozwanemu (...) o uznanie za niedozwolone postanowień regulaminu dotyczących obowiązku podpisania zapisu na sąd polubowny oraz konsekwencji jego niepodpisania, w tym rozwiązania umowy. Powód domagał się również zabezpieczenia roszczenia. Pozwany wniósł o odrzucenie pozwu lub oddalenie powództwa, argumentując brak legitymacji procesowej czynnej po stronie powoda. Pozwany twierdził, że powód prowadzi działalność gospodarczą polegającą na rejestracji i sprzedaży nazw domen internetowych, co wyklucza jego status konsumenta. Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów ustalił, że powód zawierał umowy o utrzymywanie nazw domen, wystawiał je na sprzedaż na giełdzie domen, uzyskiwał z tego dochód, który wykazywał w zeznaniach podatkowych, a także współpracował w tym zakresie z ojcem. Sąd uznał, że powód nieformalnie prowadził działalność gospodarczą, a zatem nie jest konsumentem w rozumieniu art. 22 1 k.c. w związku z art. 479 38 § 1 kpc. W konsekwencji, z uwagi na brak legitymacji procesowej czynnej powoda, sąd oddalił powództwo. Sąd zaznaczył, że brak legitymacji procesowej nie jest podstawą do odrzucenia pozwu. Odnosząc się do zakwestionowanych postanowień, sąd stwierdził, że możliwość rozstrzygnięcia sporu przez sąd polubowny nie jest jednoznacznie sprzeczna z dobrymi obyczajami, a prawo europejskie dopuszcza alternatywne metody rozwiązywania sporów dotyczących nazw domen.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaUstalenie, że osoba fizyczna prowadząca zarobkową działalność w zakresie handlu domenami nie jest konsumentem i nie ma legitymacji do kwestionowania klauzul abuzywnych w charakterze konsumenta.
Dotyczy specyficznej sytuacji rejestracji i handlu domenami internetowymi; orzeczenie opiera się na ocenie faktycznej działalności powoda.
Zagadnienia prawne (2)
Czy osoba fizyczna prowadząca działalność gospodarczą polegającą na rejestracji i sprzedaży domen internetowych może być uznana za konsumenta w rozumieniu art. 22 1 k.c. w celu wytoczenia powództwa o uznanie postanowień wzorca umowy za niedozwolone?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, osoba fizyczna prowadząca zarobkową, zorganizowaną i ciągłą działalność w zakresie rejestracji i sprzedaży domen internetowych nie jest konsumentem i nie posiada legitymacji procesowej czynnej do wytoczenia powództwa o kontrolę abstrakcyjną wzorca umowy.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że powód prowadził działalność gospodarczą polegającą na rejestracji i sprzedaży domen, co potwierdzają jego zeznania podatkowe, wystawianie domen na sprzedaż na giełdzie oraz współpraca z ojcem w tym zakresie. Działalność ta miała charakter zarobkowy, zorganizowany i ciągły, co wyklucza status konsumenta.
Czy postanowienia regulaminu nakładające obowiązek podpisania zapisu na sąd polubowny i przewidujące rozwiązanie umowy w przypadku jego niepodpisania są niedozwolone?
Odpowiedź sądu
Sąd nie rozstrzygnął ostatecznie o niedozwolonym charakterze postanowień, skupiając się na braku legitymacji procesowej powoda. Jednakże, na marginesie, sąd stwierdził, że możliwość rozstrzygnięcia sporu przez sąd polubowny nie jest jednoznacznie sprzeczna z dobrymi obyczajami, a prawo europejskie dopuszcza alternatywne metody rozwiązywania sporów dotyczących nazw domen.
Uzasadnienie
Sąd powołał się na przepisy prawa europejskiego (Dyrektywa 93/13/EWG, Rozporządzenie WE nr 874/2004) wskazujące na dopuszczalność alternatywnych metod rozwiązywania sporów w sprawach dotyczących nazw domen. Podkreślono, że zakwestionowany regulamin nie wyłączał jurysdykcji sądów polskich ani nie poddawał sporów wyłącznie pod rozstrzygnięcie sądu polubownego.
Rozstrzygnięcie
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| J. K. | osoba_fizyczna | powód |
| S. K. | osoba_fizyczna | przedstawiciel ustawowy powoda |
| (...) | spółka | pozwany |
Przepisy (8)
Główne
k.p.c. art. 479³⁸ § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Powództwo w sprawach o uznanie postanowień wzorca umowy za niedozwolone może wytoczyć każdy, kto według oferty pozwanego mógłby zawrzeć z nim umowę zawierającą postanowienie, którego uznania za niedozwolone żąda się pozwem. Podstawy legitymacji procesowej należy szukać w przepisach prawa materialnego.
k.c. art. 22¹
Kodeks cywilny
Za konsumenta uważa się osobę fizyczną dokonującą czynności prawnej niezwiązanej bezpośrednio z jej działalnością gospodarczą lub zawodową.
Pomocnicze
u.s.d.g. art. 2
Ustawa o swobodzie działalności gospodarczej
Definicja działalności gospodarczej jako zarobkowej działalności wytwórczej, budowlanej, handlowej, usługowej oraz poszukiwania, rozpoznawania i wydobywania kopalin ze złóż, a także działalności zawodowej, wykonywanej w sposób zorganizowany i ciągły.
u.s.d.g. art. 4 § ust. 1
Ustawa o swobodzie działalności gospodarczej
Definicja przedsiębiorcy jako osoby fizycznej, osoby prawnej i jednostki organizacyjnej niebędącej osobą prawną, której odrębna ustawa przyznaje zdolność prawną - wykonującej we własnym imieniu działalność gospodarczą.
k.p.c. art. 199
Kodeks postępowania cywilnego
Brak legitymacji procesowej czynnej nie stanowi przesłanki do odrzucenia pozwu.
k.p.c. art. 98
Kodeks postępowania cywilnego
Rozstrzygnięcie o kosztach postępowania.
k.p.c. art. 99
Kodeks postępowania cywilnego
Rozstrzygnięcie o kosztach postępowania.
u.k.s.c. art. 96 § ust. 1 pkt 3
Ustawa o kosztach sądowych w sprawach cywilnych
Zwolnienie strony wnoszącej o uznanie postanowień umowy za niedozwolone od kosztów sądowych.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Powód nie jest konsumentem, lecz przedsiębiorcą prowadzącym działalność gospodarczą polegającą na rejestracji i sprzedaży domen internetowych. • Działalność powoda miała charakter zarobkowy, zorganizowany i ciągły. • Brak legitymacji procesowej czynnej powoda do wytoczenia powództwa o kontrolę abstrakcyjną wzorca umowy.
Odrzucone argumenty
Postanowienia regulaminu dotyczące zapisu na sąd polubowny i rozwiązania umowy są niedozwolone (argumentacja powoda, która nie została merytorycznie rozstrzygnięta).
Godne uwagi sformułowania
Powództwo należało oddalić ze względu na brak legitymacji czynnej po stronie powoda. • W myśl art. 22 1 k.c. za konsumenta uważa się osobę fizyczną dokonującą czynności prawnej niezwiązanej bezpośrednio z jej działalnością gospodarczą lub zawodową. • Działalność gospodarcza jest faktem, kategorią o charakterze obiektywnym, nie konstytuuje jej zatem wpis bądź jego brak do odpowiedniego rejestru. • Powód w rzeczywistości nieformalnie prowadził działalność gospodarczą, polegającą na rejestracji nazw domen internetowych w celu przenoszenia na osoby trzecie za wynagrodzeniem praw i obowiązków z umów o rejestrację i utrzymywanie nazw domeny. • Na marginesie jedynie do zakwestionowanych postanowień należy podzielić stanowisko pozwanego, iż umożliwienie osobie trzeciej rozstrzygnięcia przed sądem polubownym sporu dotyczącego stwierdzenia, czy w wyniku rejestracji domeny doszło do naruszenia jej prawa nie można jednoznacznie uznać za rażące naruszenie dobrych obyczajów.
Skład orzekający
Maria Witkowska
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Ustalenie, że osoba fizyczna prowadząca zarobkową działalność w zakresie handlu domenami nie jest konsumentem i nie ma legitymacji do kwestionowania klauzul abuzywnych w charakterze konsumenta."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji rejestracji i handlu domenami internetowymi; orzeczenie opiera się na ocenie faktycznej działalności powoda.
Wartość merytoryczna
Ocena: 6/10
Sprawa dotyczy popularnej usługi (domeny internetowe) i kwestii granicy między konsumentem a przedsiębiorcą, co jest częstym problemem w praktyce. Pokazuje, jak sąd ocenia działalność gospodarczą prowadzoną 'nieformalnie'.
“Czy handel domenami internetowymi czyni Cię przedsiębiorcą, a nie konsumentem?”
Sektor
IT/technologie
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka polskie orzecznictwo i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Powiązane przepisy
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.