XI Ka 1259/14
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy w Lublinie rozpoznał apelację oskarżonego S. M. od wyroku Sądu Rejonowego w Radzyniu Podlaskim, który skazał S. M. i A. M. za kradzież z włamaniem do budynku kotłowni i zaboru mienia o wartości 690 zł, kwalifikując czyn z art. 279 § 1 kk w zw. z art. 64 § 2 kk (dla S. M.) i art. 64 § 1 kk (dla A. M.). Oskarżeni zostali skazani na kary pozbawienia wolności odpowiednio 1 roku i 4 miesięcy oraz 1 roku i 2 miesięcy, a także grzywny. Sąd Okręgowy, częściowo uwzględniając apelację, zmienił zaskarżony wyrok. Z opisu czynu wyeliminowano fragmenty dotyczące sposobu włamania, a łączną wartość skradzionego mienia określono na 660 zł. Czyn przypisany każdemu z oskarżonych zakwalifikowano z art. 278 § 1 kk w zw. z art. 64 § 1 kk. Orzeczone kary pozbawienia wolności obniżono do 6 miesięcy dla każdego z oskarżonych. Sąd Okręgowy uznał, że apelacja S. M. była zasadna w części kwestionującej ustalenia faktyczne dotyczące sposobu włamania, wskazując na brak dowodów na pokonanie zabezpieczenia w postaci kłódki. Z uwagi na te same okoliczności, wyrok zmieniono również wobec A. M. na podstawie art. 435 kpk. W pozostałej części wyrok utrzymano w mocy. Oskarżonego S. M. zwolniono od kosztów postępowania odwoławczego.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaInterpretacja dowodów w kontekście kradzieży z włamaniem, ocena dowodów w sprawie karnej, zasady wymiaru kary w warunkach recydywy, obniżenie kary ze względu na wartość mienia i jego odzyskanie.
Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i specyfiki dowodowej sprawy.
Zagadnienia prawne (3)
Czy doszło do kradzieży z włamaniem, jeśli nie ma pewności co do pokonania zabezpieczenia (kłódki)?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, sąd okręgowy uznał, że brak jest wystarczających dowodów na pokonanie kłódki, co skutkowało zmianą kwalifikacji prawnej czynu.
Uzasadnienie
Sąd Okręgowy wskazał na brak dowodów na pokonanie kłódki, analizując zeznania pokrzywdzonego i brak oględzin miejsca zdarzenia oraz nieujawnienie kłódki u oskarżonych.
Czy należy obniżyć karę pozbawienia wolności w przypadku kradzieży z włamaniem, biorąc pod uwagę wartość skradzionego mienia i jego odzyskanie?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, sąd okręgowy obniżył kary pozbawienia wolności dla obu oskarżonych.
Uzasadnienie
Sąd Okręgowy uznał, że stosunkowo niewielka wartość skradzionego mienia oraz jego odzyskanie przez pokrzywdzonego stanowią argument za istotnym obniżeniem wymierzonej kary pozbawienia wolności.
Czy odczytanie zeznań świadka w trybie art. 392 § 1 k.p.k. jest dopuszczalne, jeśli żadna ze stron nie wnosiła o jego bezpośrednie przesłuchanie?
Odpowiedź sądu
Tak, decyzja o odczytaniu zeznań w trybie art. 392 § 1 k.p.k. nie może zostać zakwestionowana, jeśli żadna z obecnych stron nie wnosiła o bezpośrednie przesłuchanie świadka.
Uzasadnienie
Sąd Okręgowy stwierdził, że skoro żadna z obecnych stron nie wnosiła o bezpośrednie przesłuchanie świadka, decyzja o odczytaniu jego zeznań w trybie art. 392 § 1 k.p.k. jest prawidłowa.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| S. M. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| A. M. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| A. C. | osoba_fizyczna | pokrzywdzony |
| Marta Baranowska | inne | prokurator |
Przepisy (15)
Główne
k.k. art. 278 § 1
Kodeks karny
Zmiana kwalifikacji prawnej czynu.
k.k. art. 64 § 1
Kodeks karny
Zmiana kwalifikacji prawnej czynu dla obu oskarżonych.
Pomocnicze
k.k. art. 279 § 1
Kodeks karny
Pierwotna kwalifikacja czynu.
k.k. art. 64 § 2
Kodeks karny
Pierwotna kwalifikacja czynu dla S.M. w warunkach recydywy.
k.k. art. 64 § 1
Kodeks karny
Pierwotna kwalifikacja czynu dla A.M. w warunkach recydywy.
k.p.k. art. 435
Kodeks postępowania karnego
Podstawa do zmiany wyroku również wobec A.M. na korzyść oskarżonego.
k.p.k. art. 437 § 2
Kodeks postępowania karnego
Podstawa do zmiany wyroku.
k.k. art. 33 § 2
Kodeks karny
Podstawa orzeczenia grzywny przez sąd I instancji.
k.k. art. 33 § 3
Kodeks karny
Podstawa ustalenia wysokości stawki dziennej grzywny przez sąd I instancji.
k.k. art. 44 § 2
Kodeks karny
Podstawa orzeczenia przepadku dowodów rzeczowych przez sąd I instancji.
k.p.k. art. 624 § 1
Kodeks postępowania karnego
Podstawa zwolnienia oskarżonego od kosztów sądowych.
k.p.k. art. 634
Kodeks postępowania karnego
Podstawa zwolnienia oskarżonego od kosztów sądowych.
k.p.k. art. 392 § 1
Kodeks postępowania karnego
Podstawa odczytania zeznań świadka.
k.k. art. 280 § 1
Kodeks karny
Pierwotna kwalifikacja czynu dla S.M. i A.M. przez sąd I instancji.
k.k. art. 281
Kodeks karny
Pierwotna kwalifikacja czynu dla S.M. przez sąd I instancji.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Kwestionowanie prawidłowości ustaleń faktycznych dotyczących sposobu włamania (pokonania kłódki). • Brak wystarczających dowodów na pokonanie zabezpieczenia w postaci kłódki. • Niewielka wartość skradzionego mienia i jego odzyskanie przez pokrzywdzonego jako podstawa do obniżenia kary.
Odrzucone argumenty
Zarzut pozbawienia możliwości zadawania pytań pokrzywdzonemu (nie został szczegółowo rozwinięty w uzasadnieniu sądu okręgowego, ale sąd uznał odczytanie zeznań za dopuszczalne).
Godne uwagi sformułowania
nie pozwala na wykluczenie tego, że pomieszczenie kotłowni w dacie kradzieży nie było zamknięte • stosunkowo niewielka wartość skradzionego mienia oraz jego odzyskanie przez pokrzywdzonego stanowią kolejny argument za istotnym obniżeniem wymierzonej kary pozbawienia wolności
Skład orzekający
Sławomir Kaczor
przewodniczący-sprawozdawca
Magdalena Kurczewska – Śmiech
sędzia
Ewa Bogusz – Patyra
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja dowodów w kontekście kradzieży z włamaniem, ocena dowodów w sprawie karnej, zasady wymiaru kary w warunkach recydywy, obniżenie kary ze względu na wartość mienia i jego odzyskanie."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i specyfiki dowodowej sprawy.
Wartość merytoryczna
Ocena: 6/10
Sprawa pokazuje, jak istotna jest analiza dowodów i jak drobne wątpliwości mogą prowadzić do zmiany kwalifikacji prawnej czynu i obniżenia kary. Pokazuje również, że nawet w sprawach o mniejszą wartość, sąd okręgowy dokonuje wnikliwej analizy.
“Czy kradzież z włamaniem bez pewności co do włamania to nadal włamanie? Sąd Okręgowy zmienia kwalifikację czynu.”
Dane finansowe
WPS: 660 PLN
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.