X GA 50/19
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSprawa dotyczyła roszczenia o zapłatę odszkodowania za szkodę komunikacyjną, wniesionego przez powoda T. S. jako cesjonariusza wierzytelności. Powód domagał się od pozwanej (...) S.A. kwoty 10 000,02 zł, tytułem kosztów naprawy pojazdu uszkodzonego w kolizji. Sąd Rejonowy w Rybniku, wyrokiem z dnia 27 listopada 2018 r., zasądził na rzecz powoda kwotę 7 982,14 zł, oddalając powództwo w pozostałym zakresie. Sąd pierwszej instancji ustalił, że sprawca kolizji był ubezpieczony u pozwanej, a poszkodowani przelali wierzytelność na powoda. Kluczowym elementem sporu były koszty naprawy pojazdu. Sąd Rejonowy, opierając się na opinii biegłego, uznał, że uzasadniony koszt naprawy pojazdu z 2005 roku, przy uwzględnieniu średnich stawek rynkowych i możliwości zastosowania części zamiennych (oznaczonych jako '...'), wynosił 10 889,04 zł brutto. Po odliczeniu już wypłaconego odszkodowania (2 906,90 zł), zasądzono pozostałą kwotę. Powód w apelacji zarzucił naruszenie przepisów postępowania (art. 233 § 1 k.p.c.) i prawa materialnego (art. 822 k.c., art. 361 § 2 k.c. w zw. z art. 363 § 1 k.c.), twierdząc, że naprawa powinna być wykonana wyłącznie przy użyciu części oryginalnych ('O'), co skutkowałoby wyższym odszkodowaniem. Sąd Okręgowy w Gliwicach, rozpoznając apelację, oddalił ją. Sąd odwoławczy uznał, że ustalenia Sądu Rejonowego były prawidłowe. Podkreślono, że części oznaczone jako '...' są również częściami oryginalnymi, różniącymi się od części 'O' jedynie logiem producenta części, a nie producenta pojazdu. W przypadku 11-letniego pojazdu, naprawa przy użyciu części zamiennych, które pozwalają na przywrócenie pojazdu do stanu sprzed szkody, jest ekonomicznie uzasadniona i nie powoduje rażącego spadku wartości pojazdu. Sąd odwoławczy podkreślił, że sąd nie jest związany opinią biegłego i ocenia ją krytycznie. W tym przypadku, brak było uzasadnienia dla stosowania wyłącznie części 'O', zwłaszcza że powód nie wykazał, aby pojazd był serwisowany wyłącznie w autoryzowanych serwisach lub aby naprawa przy użyciu części zamiennych spowodowałaby rażący spadek wartości.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaUstalanie wysokości odszkodowania za szkody komunikacyjne w przypadku starszych pojazdów, dopuszczalność stosowania części zamiennych, ocena dowodu z opinii biegłego.
Dotyczy głównie spraw o odszkodowanie za szkody komunikacyjne, gdzie kluczowe jest ustalenie kosztów naprawy. Interpretacja dotycząca części zamiennych może być różna w zależności od wieku i wartości pojazdu.
Zagadnienia prawne (3)
Czy przy ustalaniu wysokości odszkodowania za szkodę komunikacyjną dopuszczalne jest uwzględnienie kosztów naprawy pojazdu z wykorzystaniem części zamiennych, zamiast wyłącznie oryginalnych części producenta pojazdu?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, dopuszczalne jest uwzględnienie kosztów naprawy z wykorzystaniem części zamiennych, jeśli pozwala to na przywrócenie pojazdu do stanu sprzed szkody i nie powoduje rażącego spadku jego wartości, zwłaszcza w przypadku starszych pojazdów.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że dla 11-letniego pojazdu, naprawa przy użyciu części zamiennych, które są oryginalnymi częściami producenta danej części (różnią się jedynie logiem od części producenta pojazdu), jest ekonomicznie uzasadniona i pozwala na przywrócenie pojazdu do stanu sprzed szkody. Brak było dowodów na to, że naprawa takimi częściami spowodowałaby rażący spadek wartości pojazdu lub że pojazd był serwisowany wyłącznie w autoryzowanych serwisach.
Jaki jest zakres odpowiedzialności ubezpieczyciela OC za szkody powstałe w związku z ruchem pojazdu mechanicznego?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Ubezpieczyciel jest zobowiązany do zapłaty odszkodowania w granicach odpowiedzialności cywilnej ubezpieczającego lub ubezpieczonego, obejmującego szkody będące następstwem zdarzenia ubezpieczeniowego, przy czym odszkodowanie powinno pokrywać straty poniesione przez poszkodowanego, umożliwiając przywrócenie pojazdu do stanu sprzed szkody.
Uzasadnienie
Sąd powołał się na przepisy Kodeksu cywilnego (art. 822 k.c.) oraz ustawy o ubezpieczeniach obowiązkowych, wskazując, że odszkodowanie ma na celu całkowitą kompensatę szkody, ale bez nieuzasadnionego wzbogacenia poszkodowanego. Podkreślono, że odszkodowanie powinno odpowiadać obiektywnie koniecznym i ekonomicznie uzasadnionym kosztom naprawy.
Od kiedy biegną odsetki ustawowe od zasądzonego odszkodowania od ubezpieczyciela?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Odsetki ustawowe od zasądzonego odszkodowania są wymagalne od dnia, w którym ubezpieczyciel pozostawał w opóźnieniu, co zazwyczaj następuje po wydaniu przez niego decyzji co do zgłoszonych roszczeń lub po bezskutecznym wezwaniu do zapłaty.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że świadczenia odszkodowawcze zakładu ubezpieczeń są terminowe, a ubezpieczyciel nie pozostaje w opóźnieniu co do kwot nieobjętych jego decyzją, jeśli poszkodowany nie określił kwotowo swojego roszczenia. W tym przypadku, opóźnienie nastąpiło od dnia podjęcia przez pozwaną decyzji odmownej co do dalszych zgłoszonych roszczeń.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| T. S. | osoba_fizyczna | powód |
| (...) Spółka Akcyjna w W. | spółka | pozwana |
Przepisy (13)
Główne
k.c. art. 822 § § 1
Kodeks cywilny
Stwarza po stronie ubezpieczyciela obowiązek zapłacenia określonego w umowie ubezpieczenia odpowiedzialności cywilnej odszkodowania za szkodę wyrządzoną osobie trzeciej, wobec której odpowiedzialność za szkodę ponosi ubezpieczający albo ubezpieczony.
u.u.o. art. 34 § ust. 1
Ustawa o ubezpieczeniach obowiązkowych, Ubezpieczeniowym Funduszu Gwarancyjnym i Polskim Biurze Ubezpieczycieli Komunikacyjnych
Z ubezpieczenia OC posiadaczy pojazdów mechanicznych przysługuje odszkodowanie, jeżeli posiadacz lub kierujący pojazdem mechanicznym są obowiązani do odszkodowania za wyrządzoną w związku z ruchem tego pojazdu szkodę, będącą następstwem śmierci, uszkodzenia ciała, rozstroju zdrowia bądź też utraty, zniszczenia lub uszkodzenia mienia.
k.c. art. 361 § § 1
Kodeks cywilny
Zobowiązany do odszkodowania ponosi odpowiedzialność tylko za normalne następstwa działania lub zaniechania, z którego szkoda wynikła (adekwatny związek przyczynowy).
k.c. art. 361 § § 2
Kodeks cywilny
W braku odmiennego przepisu ustawy lub postanowienia umowy, naprawienie szkody obejmuje straty, które poszkodowany poniósł, oraz korzyści, które mógłby osiągnąć, gdyby mu szkody nie wyrządzono.
k.p.c. art. 385
Kodeks postępowania cywilnego
Oddalenie apelacji przez sąd drugiej instancji.
Pomocnicze
k.c. art. 822 § § 2
Kodeks cywilny
Umowa obejmuje szkody będące następstwem przewidzianego w niej zdarzenia, które miało miejsce w okresie ubezpieczenia.
u.u.o. art. 34 § ust. 2
Ustawa o ubezpieczeniach obowiązkowych, Ubezpieczeniowym Funduszu Gwarancyjnym i Polskim Biurze Ubezpieczycieli Komunikacyjnych
Za szkodę powstałą w związku z ruchem pojazdu mechanicznego uważa się również szkodę powstałą podczas i w związku z wsiadaniem do pojazdu mechanicznego lub wysiadaniem z niego; bezpośrednim załadowywaniem lub rozładowywaniem pojazdu mechanicznego; zatrzymaniem lub postojem pojazdu mechanicznego.
u.u.o. art. 36
Ustawa o ubezpieczeniach obowiązkowych, Ubezpieczeniowym Funduszu Gwarancyjnym i Polskim Biurze Ubezpieczycieli Komunikacyjnych
Ubezpieczyciel ustala i wypłaca odszkodowanie w granicach odpowiedzialności cywilnej posiadacza lub kierującego pojazdem mechanicznym, najwyżej jednak do ustalonej w umowie ubezpieczenia sumy gwarancyjnej.
k.c. art. 363 § § 1
Kodeks cywilny
Naprawienie szkody powinno, według wyboru poszkodowanego, nastąpić bądź przez przywrócenie stanu poprzedniego, bądź przez zapłatę odpowiedniej sumy pieniężnej. Jednakże gdy przywrócenie stanu poprzedniego jest niemożliwe bądź też pociągałoby za sobą dla zobowiązanego nadmierne trudności lub koszty, roszczenie poszkodowanego ogranicza się do zapłaty odpowiedniej sumy pieniężnej.
k.p.c. art. 100
Kodeks postępowania cywilnego
Strony ponoszą koszty związane z dochodzeniem praw i obroną w postępowaniu.
k.p.c. art. 233 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Sąd ocenia wiarygodność i moc dowodów według własnego przekonania na podstawie wszechstronnego rozważenia zebranego materiału.
k.p.c. art. 98
Kodeks postępowania cywilnego
Zasądzenie zwrotu kosztów procesu od strony przegrywającej na rzecz strony wygrywającej.
u.k.s.c. art. 113 § ust. 1
Ustawa o kosztach sądowych w sprawach cywilnych
Nakazanie pobrania od strony nieuiszczonych kosztów sądowych.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Naprawa pojazdu z 2005 roku przy użyciu części zamiennych jest ekonomicznie uzasadniona i pozwala na przywrócenie pojazdu do stanu sprzed szkody. • Części oznaczone jako '...' są częściami oryginalnymi, różniącymi się od części 'O' jedynie logiem producenta części. • Brak dowodów na to, że naprawa częściami zamiennymi spowodowałaby rażący spadek wartości pojazdu. • Sąd nie jest związany opinią biegłego i ocenia ją krytycznie.
Odrzucone argumenty
Naprawa pojazdu powinna być wykonana wyłącznie przy użyciu oryginalnych części producenta pojazdu ('O'). • Zastosowanie części zamiennych obniża wartość pojazdu i nie przywraca go do stanu sprzed szkody.
Godne uwagi sformułowania
Naprawa przy użyciu części alternatywnych spowodowałaby rażący spadek wartości naprawianego pojazdu i nie gwarantowałaby możliwości przywrócenia do stanu sprzed szkody. • Sąd nie jest związany opinią biegłego i powinien ocenić ją jak każdy dowód. • W przypadku 11-letniego samochodu, nie wydaje się uzasadniony wniosek o konieczności zastosowania wyłącznie części oryginalnych.
Skład orzekający
Leszek Guza
sprawozdawca
Żaneta Bloma - Wojciechowska
przewodniczący
Agata Żuradzka - Stuglik
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Ustalanie wysokości odszkodowania za szkody komunikacyjne w przypadku starszych pojazdów, dopuszczalność stosowania części zamiennych, ocena dowodu z opinii biegłego."
Ograniczenia: Dotyczy głównie spraw o odszkodowanie za szkody komunikacyjne, gdzie kluczowe jest ustalenie kosztów naprawy. Interpretacja dotycząca części zamiennych może być różna w zależności od wieku i wartości pojazdu.
Wartość merytoryczna
Ocena: 6/10
Sprawa dotyczy powszechnego problemu ustalania wysokości odszkodowania za szkody komunikacyjne, a rozstrzygnięcie w kwestii dopuszczalności części zamiennych jest praktycznie istotne dla wielu kierowców i prawników.
“Czy naprawa auta po wypadku musi być tylko na oryginalnych częściach? Sąd mówi: niekoniecznie!”
Dane finansowe
WPS: 10 000,02 PLN
odszkodowanie: 7982,14 PLN
Sektor
transport
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.