X Ga 144/15
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuPowód (...) spółka z ograniczoną odpowiedzialnością w P. pozwał „Pałac w W. " spółkę z ograniczoną odpowiedzialnością w W. o zapłatę kwoty 18.771,18 zł wraz z odsetkami umownymi, wynikającymi z umowy o współpracę gospodarczą i faktury VAT nr (...) z 4 stycznia 2013 r. Pozwany dokonał częściowych wpłat, a następnie całości zadłużenia głównego, jednak powód dochodził odsetek od daty wymagalności do daty faktycznej zapłaty. Sąd Rejonowy uwzględnił powództwo w zakresie odsetek, uznając, że pozwany nie wykazał, aby strony uzgodniły późniejszy termin płatności lub prolongatę. Pozwany wniósł apelację, zarzucając naruszenie przepisów postępowania, w tym art. 258 kpc (oddalenie wniosku o przesłuchanie świadka), art. 207 § 3 kpc (nieustosunkowanie się do pisma powoda) oraz art. 299 kpc (oddalenie wniosku o przesłuchanie pozwanego). Sąd Okręgowy oddalił apelację, stwierdzając, że ustalenia faktyczne i ocena prawna Sądu Rejonowego są prawidłowe. Sąd Okręgowy podkreślił, że pozwany nie złożył zastrzeżenia do protokołu w trybie art. 162 kpc odnośnie oddalenia wniosków dowodowych, co uniemożliwia skuteczne podnoszenie tych zarzutów w apelacji. Ponadto, pozwany nie usprawiedliwił nieobecności swojego pełnomocnika na rozprawie, na której wydano postanowienia dowodowe. Sąd Okręgowy uznał również, że zarzut naruszenia art. 207 § 3 kpc jest nieuzasadniony, gdyż pozwany miał możliwość ustosunkowania się do pisma powoda na rozprawie. W konsekwencji, apelacja została oddalona na podstawie art. 385 kpc, a o kosztach postępowania odwoławczego orzeczono zgodnie z zasadą odpowiedzialności za wynik sprawy.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: NiskaProceduralne aspekty składania zastrzeżeń do protokołu w trybie art. 162 kpc oraz ciężar dowodu w zakresie uzgodnień dotyczących terminów płatności.
Sprawa dotyczy specyficznych okoliczności faktycznych i proceduralnych, a jej wartość precedensowa jest ograniczona.
Zagadnienia prawne (2)
Czy pozwany wykazał, że strony uzgodniły późniejszy termin płatności lub prolongatę zadłużenia z tytułu faktury za olej napędowy?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, pozwany nie wykazał, aby strony uzgodniły późniejszy termin płatności lub prolongatę.
Uzasadnienie
Sąd Rejonowy uznał, że pozwany nie przedstawił dowodów na poparcie twierdzeń o prolongacie, a jedynie ustne poinformowanie o opóźnieniu nie było wystarczające. Sąd Okręgowy podzielił tę ocenę, wskazując na brak złożenia zastrzeżeń do protokołu w trybie art. 162 kpc odnośnie oddalonych wniosków dowodowych.
Czy naruszenie przepisów proceduralnych przez Sąd I instancji (oddalenie wniosków dowodowych) miało wpływ na wynik sprawy?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, naruszenia nie miały wpływu na wynik sprawy, ponieważ pozwany nie złożył zastrzeżenia do protokołu w trybie art. 162 kpc.
Uzasadnienie
Sąd Okręgowy stwierdził, że brak złożenia zastrzeżenia do protokołu w trybie art. 162 kpc odnośnie oddalonych wniosków dowodowych uniemożliwia skuteczne podnoszenie tych zarzutów w apelacji. Ponadto, pozwany nie usprawiedliwił nieobecności pełnomocnika na rozprawie.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| (...) spółki z ograniczoną odpowiedzialnością | spółka | powód |
| „Pałac w W. " spółki z ograniczoną odpowiedzialnością | spółka | pozwany |
Przepisy (18)
Główne
k.c. art. 535
Kodeks cywilny
Definicja umowy sprzedaży.
k.c. art. 359 § § 2 1
Kodeks cywilny
Odsetki maksymalne.
k.p.c. art. 258
Kodeks postępowania cywilnego
Wymagania dotyczące wniosków dowodowych ze świadków.
k.p.c. art. 299
Kodeks postępowania cywilnego
Dowód z przesłuchania stron.
k.p.c. art. 98 § § l i 3
Kodeks postępowania cywilnego
Zasada odpowiedzialności za wynik postępowania w zakresie kosztów.
k.p.c. art. 207 § § 3
Kodeks postępowania cywilnego
Odpowiedź na pisma procesowe.
k.p.c. art. 162
Kodeks postępowania cywilnego
Zastrzeżenia do protokołu.
k.p.c. art. 385
Kodeks postępowania cywilnego
Oddalenie apelacji.
Pomocnicze
k.c. art. 487 § § 2
Kodeks cywilny
Definicja umowy wzajemnej.
k.c. art. 455
Kodeks cywilny
Termin spełnienia świadczenia nieoznaczonego.
k.c. art. 457
Kodeks cywilny
Termin spełnienia świadczenia oznaczony przez czynność prawną.
k.p.c. art. 244
Kodeks postępowania cywilnego
Dowód z dokumentów urzędowych.
k.p.c. art. 245
Kodeks postępowania cywilnego
Dowód z dokumentów prywatnych.
k.p.c. art. 309
Kodeks postępowania cywilnego
Dowód z wydruków, odpisów i zawiadomień.
k.p.c. art. 232 § zd. 2
Kodeks postępowania cywilnego
Ciężar dowodzenia.
k.p.c. art. 3
Kodeks postępowania cywilnego
Zasada dyspozycyjności i ciężaru dowodzenia.
k.p.c. art. 227
Kodeks postępowania cywilnego
Przedmiot dowodzenia.
k.p.c. art. 230
Kodeks postępowania cywilnego
Fakty przyznane.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Pozwany nie wykazał, że strony uzgodniły późniejszy termin płatności lub prolongatę. • Pozwany nie złożył zastrzeżenia do protokołu w trybie art. 162 kpc odnośnie oddalonych wniosków dowodowych. • Pełnomocnik pozwanego nie usprawiedliwił nieobecności na rozprawie.
Odrzucone argumenty
Naruszenie art. 258 kpc przez oddalenie wniosku dowodowego. • Naruszenie art. 207 § 3 kpc przez nieustosunkowanie się do pisma powoda. • Naruszenie art. 299 kpc przez oddalenie wniosku o przesłuchanie pozwanego.
Godne uwagi sformułowania
Sąd Okręgowy podkreślił, że brak złożenia zastrzeżenia do protokołu w trybie art. 162 kpc odnośnie oddalonych wniosków dowodowych uniemożliwia skuteczne podnoszenie tych zarzutów w apelacji. • Okoliczność, że pełnomocnik pozwanego zignorował rozprawę 14 maja 2014r., na której Sąd Rejonowy wydał w/w postanowienia dowodowe, a o której pełnomocnik pozwanego został prawidłowo zawiadomiony i mimo to się nie stawił, nie zmienia powyższej oceny, skoro w apelacji nie przedstawiono żadnego usprawiedliwienia w nie złożeniu stosownego zastrzeżenia.
Skład orzekający
Ewa Kaźmierczak
przewodniczący
Ryszard Trzebny
sędzia
Grażyna Weleda
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty składania zastrzeżeń do protokołu w trybie art. 162 kpc oraz ciężar dowodu w zakresie uzgodnień dotyczących terminów płatności."
Ograniczenia: Sprawa dotyczy specyficznych okoliczności faktycznych i proceduralnych, a jej wartość precedensowa jest ograniczona.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa ma znaczenie praktyczne dla prawników procesowych ze względu na kwestie proceduralne dotyczące art. 162 kpc, ale nie zawiera nietypowych faktów ani przełomowych interpretacji prawnych.
Dane finansowe
WPS: 18 771,18 PLN
zwrot kosztów zastępstwa procesowego: 90 PLN
Sektor
inne
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.