WA 24/14
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSprawa dotyczyła apelacji od wyroku Wojskowego Sądu Okręgowego w W., który skazał płk. rez. G. C. za czyny z art. 197 § 2 k.k. i art. 199 § 1 k.k., a uniewinnił od czynu z art. 197 § 1 k.k. oraz umorzył postępowanie z powodu przedawnienia. Apelację wnieśli prokurator (na niekorzyść) i obrońca. Prokurator zarzucił obrazę przepisów postępowania i błąd w ustaleniach faktycznych, domagając się uchylenia wyroku w części uniewinniającej i przekazania sprawy do ponownego rozpoznania. Obrońca zarzucił m.in. brak skargi uprawnionego oskarżyciela, obrazę przepisów procesowych i materialnych, a także błąd w ustaleniach faktycznych, wnosząc o uchylenie wyroku i umorzenie postępowania lub uniewinnienie. Sąd Najwyższy uznał apelację obrońcy za zasadną, stwierdzając, że Wojskowy Sąd Okręgowy wyszedł poza granice oskarżenia, przypisując oskarżonemu popełnienie przestępstwa z art. 197 § 2 k.k. poprzez dodanie znamion (dotykanie piersi i pośladków przez odzież), które nie były zawarte w opisie czynu w akcie oskarżenia. W związku z tym, Sąd Najwyższy uchylił zaskarżony wyrok w części dotyczącej skazania za te czyny i na podstawie art. 439 § 1 pkt 9 k.p.k. w zw. z art. 17 § 1 pkt 9 k.p.k. umorzył postępowanie. W pozostałym zakresie wyrok został utrzymany w mocy, a koszty procesu ponosi Skarb Państwa.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: WysokaInterpretacja granic oskarżenia w postępowaniu karnym i zasady orzekania przez sąd.
Dotyczy specyfiki postępowania karnego i relacji między aktem oskarżenia a wyrokiem sądu.
Zagadnienia prawne (2)
Czy sąd orzekający w drugiej instancji może przypisać oskarżonemu popełnienie przestępstwa o znamionach uzupełnionych w stosunku do tych zawartych w akcie oskarżenia, w szczególności poprzez dodanie nowych elementów faktycznych do opisu czynu?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, sąd nie może wyjść poza ramy oskarżenia, które wyznacza zdarzenie historyczne. Przypisanie nowych znamion czynu, które nie były objęte aktem oskarżenia, stanowi uchybienie bezwzględnie podstawy odwoławczej.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy wskazał, że akt oskarżenia zakreśla ramy postępowania sądowego. Wyjście poza ramy oskarżenia ma miejsce, gdy sąd przypisuje sprawcy wypełnienie innych znamion niż te wskazane w akcie oskarżenia lub uzupełnia je o nowe elementy faktyczne. W tej sprawie sąd niższej instancji uzupełnił opis czynów z art. 197 § 2 k.k. o dotykanie piersi i pośladków, co nie było zawarte w akcie oskarżenia.
Czy zeznania pokrzywdzonej, które były zmienne i budziły wątpliwości, mogą stanowić podstawę do skazania, zwłaszcza w kontekście zasady in dubio pro reo?
Odpowiedź sądu
Sąd pierwszej instancji prawidłowo ocenił zeznania pokrzywdzonej jako niewystarczająco wiarygodne do przypisania winy, biorąc pod uwagę ich zmienność i sprzeczności z innymi dowodami.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy uznał, że Wojskowy Sąd Okręgowy szczegółowo rozważył wątpliwości co do przebiegu zdarzenia i oceny zeznań pokrzywdzonej B. S. Zmienność zeznań, niekonsekwencje i sprzeczności z relacjami pośrednich świadków, a także fakt późniejszych prywatnych spotkań z oskarżonym, podważyły wiarygodność pokrzywdzonej w ocenie sądu pierwszej instancji. Sąd Najwyższy uznał, że swobodna ocena dowodów przez sąd pierwszej instancji powinna pozostać pod ochroną art. 7 k.p.k.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| G. C. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| B. S. | osoba_fizyczna | pokrzywdzona |
| J. K. | osoba_fizyczna | pokrzywdzona |
| A. J. | osoba_fizyczna | pokrzywdzona |
| Naczelna Prokuratura Wojskowa | organ_państwowy | prokurator |
Przepisy (19)
Główne
k.k. art. 197 § § 2
Kodeks karny
k.p.k. art. 439 § § 1 pkt 9
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 17 § § 1 pkt 9
Kodeks postępowania karnego
Pomocnicze
k.k. art. 13 § § 1
Kodeks karny
k.k. art. 197 § § 1
Kodeks karny
k.k. art. 199 § § 1
Kodeks karny
k.p.k. art. 17 § § 1 pkt 6
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 442 § § 1
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 5 § § 2
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 7
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 398
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 424
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 410
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 12
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 16
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 171
Kodeks postępowania karnego
k.k. art. 91
Kodeks karny
k.k. art. 71 § § 1
Kodeks karny
k.k. art. 33 § § 1 i 3
Kodeks karny
Argumenty
Skuteczne argumenty
Sąd niższej instancji przypisał oskarżonemu czyny o znamionach uzupełnionych w stosunku do aktu oskarżenia, co stanowi naruszenie przepisów postępowania (art. 439 § 1 pkt 9 k.p.k. w zw. z art. 17 § 1 pkt 9 k.p.k.).
Odrzucone argumenty
Apelacja prokuratora dotycząca uniewinnienia oskarżonego od czynu z art. 197 § 1 k.k. nie została uwzględniona, gdyż Sąd Najwyższy uznał, że sąd pierwszej instancji prawidłowo ocenił dowody i zastosował zasadę in dubio pro reo.
Godne uwagi sformułowania
Sąd Najwyższy zważył, co następuje. • Sąd Najwyższy orzekł, jak na wstępie. • Granicę oskarżenia wyznacza bowiem zdarzenie historyczne, na którym zasadza się oskarżenie. • By stwierdzić, że sąd w zaskarżonym wyroku wyszedł poza ramy oskarżenia wystarczy porównać opisy czynów zarzucanych i przypisanych.
Skład orzekający
Jerzy Steckiewicz
przewodniczący-sprawozdawca
Jan Bogdan Rychlicki
członek
Andrzej Tomczyk
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Wysoka
Powoływalne dla: "Interpretacja granic oskarżenia w postępowaniu karnym i zasady orzekania przez sąd."
Ograniczenia: Dotyczy specyfiki postępowania karnego i relacji między aktem oskarżenia a wyrokiem sądu.
Wartość merytoryczna
Ocena: 7/10
Sprawa dotyczy ważnego zagadnienia procesowego - granic oskarżenia, które ma kluczowe znaczenie dla obrony i prawidłowego przebiegu procesu karnego. Pokazuje, jak sąd może naruszyć prawa oskarżonego, wychodząc poza zarzuty.
“Sąd Najwyższy: Czy sąd może dopisać nowe przestępstwo do aktu oskarżenia?”
Sektor
inne
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.