Orzeczenie · 2017-05-17

VIII RC 7/17

Sąd

Sąd Rejonowy Szczecin-Centrum w Szczecinie

Miejsce

Szczecin

Data

2017-05-17

SAOSRodzinnealimentyŚredniarejonowy

alimentyobowiązek alimentacyjnyusprawiedliwione potrzebymożliwości zarobkowekontynuacja naukidzieckorodzicerenta alimentacyjna

Podsumowanie

Przejdź do pełnego tekstu

Sprawa dotyczyła roszczenia alimentacyjnego syna (K. Ś.) wobec ojca (R. Ś.). Powód, mający 20 lat, ukończył naukę w technikum, ale planował kontynuować edukację w szkole policealnej i zdać maturę w przyszłym roku. Wniósł o zasądzenie alimentów, początkowo w kwocie 800 zł miesięcznie, a następnie rozszerzył żądanie do 1000 zł. Pozwany uznał zasadność alimentów do kwoty 450-500 zł miesięcznie. Sąd ustalił, że powód mieszka z matką, która jest schorowana i ma niskie dochody, a ojciec zapewniał mu skromne warunki podczas wspólnego zamieszkiwania. Analizując usprawiedliwione potrzeby powoda (wyżywienie, bilety, telefon, internet, odzież, środki czystości, opłaty mieszkaniowe, potrzeby kulturalne, fryzjer, potencjalne wydatki na zdrowie), sąd oszacował je na około 1000-1100 zł miesięcznie. Dochody pozwanego wynosiły 3000 zł brutto plus premia, przy stosunkowo niskich kosztach utrzymania mieszkania i spłacie kredytu. Sąd uznał, że pozwany, mimo utrzymywania konkubiny i przeznaczania części środków na alkohol, ma możliwość łożenia 800 zł miesięcznie na alimenty dla syna, nie naruszając przy tym własnego utrzymania. Podkreślono, że obowiązek alimentacyjny obciąża oboje rodziców, ale możliwości matki są znacznie ograniczone ze względu na jej stan zdrowia i niskie dochody. Wyrokowi w części zasądzającej alimenty nadano rygor natychmiastowej wykonalności, a koszty sądowe obciążono pozwanego w części.

Asystent · analiza prawna

Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.

Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.

Wypróbuj Asystenta

Wartość praktyczna

Siła precedensu: Średnia

Do czego można powołać

Ustalanie wysokości alimentów dla dorosłych dzieci kontynuujących naukę, ocena usprawiedliwionych potrzeb i możliwości zarobkowych zobowiązanego, uwzględnianie sytuacji życiowej rodziców.

Ograniczenia stosowania

Konkretna kwota alimentów zależy od indywidualnych okoliczności sprawy. Interpretacja 'usprawiedliwionych potrzeb' może być różna w zależności od sądu i stanu faktycznego.

Zagadnienia prawne (2)

Jaka jest wysokość świadczenia alimentacyjnego należnego 20-letniemu synowi, który ukończył technikum, ale zamierza kontynuować naukę, od jego ojca?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Sąd zasądził alimenty w kwocie 800 zł miesięcznie, uznając, że taka kwota zaspokoi usprawiedliwione potrzeby powoda, biorąc pod uwagę jego wiek, kontynuację nauki oraz możliwości zarobkowe i majątkowe zobowiązanego.

Uzasadnienie

Sąd ocenił usprawiedliwione potrzeby powoda na około 1000-1100 zł miesięcznie, uwzględniając koszty wyżywienia, edukacji, utrzymania, odzieży i inne. Następnie zbadał możliwości zarobkowe i majątkowe pozwanego, który zarabiał 3000 zł brutto plus premia, miał niskie koszty utrzymania mieszkania i spłacał kredyt. Sąd uznał, że pozwany jest w stanie łożyć 800 zł miesięcznie na alimenty, nie naruszając własnego utrzymania, a także biorąc pod uwagę ograniczone możliwości finansowe matki powoda.

Czy ojciec ma obowiązek alimentacyjny wobec 20-letniego syna, który ukończył technikum, ale planuje dalszą naukę?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Tak, ojciec ma obowiązek alimentacyjny wobec syna, który nie jest w stanie utrzymać się samodzielnie, co obejmuje również okres kontynuacji nauki po ukończeniu szkoły średniej.

Uzasadnienie

Zgodnie z art. 133 § 1 k.r.o., rodzice zobowiązani są do świadczeń alimentacyjnych wobec dziecka, które nie jest w stanie utrzymać się samodzielnie. Sąd uznał, że powód, mimo ukończenia technikum, nie był jeszcze w stanie samodzielnie się utrzymać, zwłaszcza w kontekście planowanej dalszej edukacji.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

Zasądzenie alimentów w części i oddalenie powództwa w pozostałej części

Strona wygrywająca

powód (K. Ś.)

Strony

Nazwa	Typ	Rola
K. Ś. (1)	osoba_fizyczna	powód
R. Ś. (1)	osoba_fizyczna	pozwany

Przepisy (9)

Główne

k.r.o. art. 133 § 1

Kodeks rodzinny i opiekuńczy

Rodzice zobowiązani są do świadczeń alimentacyjnych względem dziecka, które nie jest w stanie utrzymać się samodzielnie.

k.r.o. art. 135 § 1

Kodeks rodzinny i opiekuńczy

Zakres świadczeń alimentacyjnych zależy od usprawiedliwionych potrzeb uprawnionego oraz od zarobkowych i majątkowych możliwości zobowiązanego.

Pomocnicze

k.r.o. art. 96

Kodeks rodzinny i opiekuńczy

Rodzice zobowiązani są troszczyć się o fizyczny i duchowy rozwój dziecka i przygotować je należycie do pracy dla dobra społeczeństwa.

k.p.c. art. 316 § 1

Kodeks postępowania cywilnego

Sąd wydaje wyrok po zamknięciu rozprawy, biorąc za podstawę stan rzeczy istniejący w chwili zamknięcia rozprawy.

k.p.c. art. 100

Kodeks postępowania cywilnego

O kosztach procesu sąd orzeka na rzecz strony wygrywającej, stosując zasadę odpowiedzialności za wynik procesu.

u.k.s.c. art. 96 § 1

Ustawa o kosztach sądowych w sprawach cywilnych

Strona dochodząca roszczeń alimentacyjnych jest zwolniona od kosztów sądowych.

u.k.s.c. art. 113 § 1

Ustawa o kosztach sądowych w sprawach cywilnych

Sąd może obciążyć strony nieuiszczoną opłatą sądową.

k.p.c. art. 102

Kodeks postępowania cywilnego

W szczególnie uzasadnionych wypadkach sąd może zasądzić od strony przegrywającej tylko część kosztów albo nie obciążać jej wcale kosztami.

k.p.c. art. 333 § 1

Kodeks postępowania cywilnego

Sąd z urzędu nadaje wyrokowi w określonych przypadkach rygor natychmiastowej wykonalności.

Argumenty

Skuteczne argumenty

Usprawiedliwione potrzeby powoda związane z kontynuacją nauki. • Możliwości zarobkowe i majątkowe pozwanego pozwalające na łożenie alimentów w zasądzonej kwocie. • Ograniczone możliwości finansowe matki powoda.

Odrzucone argumenty

Pozwany uznał żądanie do kwoty 450-500 zł, co było niższe niż potrzeby powoda. • Pozwany argumentował, że jego dochody są niewystarczające, jednak sąd ocenił inaczej.

Godne uwagi sformułowania

Dzieci maja prawo do równej z rodzicami stopy życiowej, niezależnie od tego, czy żyją z nimi wspólnie, czy też oddzielnie. • To, że decyduje się na utrzymywanie konkubiny i zaspakajanie jej ciągot alkoholowych, to jego wolny wybór, nie mający źródła w przepisach obowiązującego w Polsce porządku prawnego.

Skład orzekający

Dorota Pękała

przewodniczący

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Średnia

Powoływalne dla: "Ustalanie wysokości alimentów dla dorosłych dzieci kontynuujących naukę, ocena usprawiedliwionych potrzeb i możliwości zarobkowych zobowiązanego, uwzględnianie sytuacji życiowej rodziców."

Ograniczenia: Konkretna kwota alimentów zależy od indywidualnych okoliczności sprawy. Interpretacja 'usprawiedliwionych potrzeb' może być różna w zależności od sądu i stanu faktycznego.

Wartość merytoryczna

Ocena: 6/10

Sprawa pokazuje, jak sąd ocenia potrzeby dorosłego dziecka kontynuującego naukę i możliwości zarobkowe rodzica, a także jak podchodzi do kwestii wydatków zobowiązanego na inne osoby (konkubinę).

“Czy ojciec musi płacić 800 zł alimentów dorosłemu synowi, który chce się uczyć? Sąd odpowiada.”

Dane finansowe

WPS: 100 000 PLN

renta alimentacyjna: 800 PLN

Sektor

praca

Asystent AI dla prawników