VIII Pz 167/18
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuPowódka M. N. domagała się zasądzenia od pozwanych K. S. (2), K. S. (1) i G. S. kwoty 368 zł tytułem wynagrodzenia za pracę, niewypłaconego urlopu oraz poprawionego świadectwa pracy, wskazując wartość przedmiotu sporu na 2 724 zł. Wyrokiem z dnia 22 października 2018 r. Sąd Rejonowy w T. G. zasądził od pozwanej K. S. (2) kwotę 368 zł, oddalił powództwo wobec pozostałych pozwanych w całości, a także zasądził od powódki na rzecz pozwanych zwrot kosztów procesu. Powódka wniosła zażalenie na postanowienia dotyczące kosztów procesu, domagając się ich uchylenia lub zmiany, a także prawidłowego wyliczenia wartości przedmiotu sporu, którą określiła na 1 527,80 zł. Sąd Okręgowy w Gliwicach, rozpoznając zażalenie, sprawdził wartość przedmiotu zaskarżenia i ustalił ją na kwotę 1933,80 zł, która stanowiła sumę zasądzonych kosztów procesu. Sąd uznał, że wartość przedmiotu zaskarżenia powinna być wyznaczona zakresem głównym zaskarżenia. Oddalono zażalenie powódki, uznając, że Sąd Rejonowy prawidłowo rozliczył koszty procesu, biorąc pod uwagę stopień wygranej powódki (13,5% dochodzonego roszczenia) oraz brak legitymacji biernej pozostałych pozwanych. Sąd Okręgowy zastosował jednak art. 102 kpc i odstąpił od obciążenia powódki kosztami postępowania zażaleniowego, wskazując na jej status osoby bezrobotnej i trudną sytuację majątkową jako szczególnie uzasadniony przypadek.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaUstalanie wartości przedmiotu zaskarżenia w zażaleniach dotyczących kosztów procesu, rozliczanie kosztów zastępstwa procesowego przy częściowym uwzględnieniu powództwa, stosowanie art. 102 kpc w przypadku trudnej sytuacji materialnej strony.
Orzeczenie dotyczy specyficznej sytuacji procesowej i rozliczenia kosztów, a jego zastosowanie art. 102 kpc jest dyskrecjonalne i zależy od oceny sądu.
Zagadnienia prawne (3)
Jak prawidłowo ustalić wartość przedmiotu zaskarżenia w postępowaniu zażaleniowym dotyczącym kosztów procesu?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Wartość przedmiotu zaskarżenia w postępowaniu zażaleniowym dotyczącym kosztów procesu jest wyznaczona zakresem głównego zaskarżenia, a nie zakresem ewentualnym.
Uzasadnienie
Sąd II instancji ustalił, że wartość przedmiotu zaskarżenia powinna być uzależniona od zakresu głównego zaskarżenia, którym było uchylenie postanowień o kosztach procesu, a nie od ewentualnej zmiany tych postanowień.
Czy w przypadku wygrania przez powoda tylko części roszczenia, sąd może zasądzić od niego całość kosztów zastępstwa procesowego na rzecz pozwanego?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, jeśli wygrana powoda stanowi niewielki procent dochodzonego roszczenia, a pozwany wygrał sprawę w pozostałej części, sąd może zasądzić od powoda na rzecz pozwanego całość kosztów zastępstwa procesowego, obliczonych proporcjonalnie do stopnia wygranej.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że skoro powódka wygrała jedynie 13,5% dochodzonego roszczenia, a pozwana K. S. (2) wygrała w pozostałej części (86,5%), to powódka powinna ponieść koszty zastępstwa procesowego w odpowiedniej proporcji.
Czy można odstąpić od obciążenia strony przegrywającej kosztami postępowania zażaleniowego w szczególnie uzasadnionych przypadkach?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, sąd może odstąpić od obciążenia strony przegrywającej kosztami postępowania zażaleniowego na podstawie art. 102 kpc, jeśli wystąpią szczególnie uzasadnione okoliczności, takie jak trudna sytuacja majątkowa strony.
Uzasadnienie
Sąd zastosował art. 102 kpc, odstępując od obciążenia powódki kosztami postępowania zażaleniowego, ponieważ była ona osobą bezrobotną i nie posiadała dochodów umożliwiających uiszczenie tych kosztów bez uszczerbku dla utrzymania siebie i rodziny. Sąd uznał, że wystąpił szczególnie uzasadniony przypadek.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| M. N. | osoba_fizyczna | powódka |
| G. S. | osoba_fizyczna | pozwana |
| K. S. (1) | osoba_fizyczna | pozwana |
| K. S. (2) | osoba_fizyczna | pozwana |
Przepisy (9)
Główne
k.p.c. art. 25 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Sąd może na posiedzeniu niejawnym sprawdzić wartość przedmiotu sporu oznaczoną przez powoda i zarządzić w tym celu dochodzenie.
k.p.c. art. 102
Kodeks postępowania cywilnego
W wypadkach szczególnie uzasadnionych sąd może zasądzić od strony przegrywającej tylko część kosztów albo nie obciążać jej w ogóle kosztami, jeżeli przemawiają za tym zasady współżycia społecznego.
Pomocnicze
k.p.c. art. 368 § § 2
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 397 § § 2
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 100
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 98
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 385
Kodeks postępowania cywilnego
Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości z dnia 22 października 2015 roku w sprawie opłat za czynności radców prawnych art. 9 § ust. 1 pkt 2
Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości z dnia 22 października 2015 roku w sprawie opłat za czynności radców prawnych art. 2 § pkt 3
Argumenty
Skuteczne argumenty
Prawidłowe ustalenie wartości przedmiotu zaskarżenia na kwotę 1933,80 zł. • Zasądzenie od powódki kosztów zastępstwa procesowego na rzecz pozwanej K. S. (2) w wysokości 583,80 zł, proporcjonalnie do stopnia wygranej. • Oddalenie powództwa wobec pozwanych K. S. (1) i G. S. z uwagi na brak legitymacji biernej. • Zastosowanie art. 102 kpc i odstąpienie od obciążenia powódki kosztami postępowania zażaleniowego z uwagi na jej trudną sytuację majątkową.
Odrzucone argumenty
Żądanie uchylenia lub zmiany postanowień o kosztach procesu. • Żądanie prawidłowego wyliczenia wartości przedmiotu sporu na kwotę 1527,80 zł. • Argumenty powódki o braku reprezentacji przez profesjonalnego pełnomocnika i charakterze roszczeń jako bez znaczenia dla ustalenia kosztów.
Godne uwagi sformułowania
Sąd II instancji nie tylko jest uprawniony, ale i zobowiązany do sprawdzenia - w razie wątpliwości - wskazanej w zażaleniu wartości przedmiotu zaskarżenia. • Wartość przedmiotu zaskarżenia jest wyznaczona zakresem głównego zaskarżenia. • Wygrana przez powódkę kwota stanowi zaledwie 13,5 % dochodzonego roszczenia. • Zastosowanie przepisu art. 102 k.p.c. stanowi wyraz dobrodziejstwa względem jednej strony i łączy się ze swoistą restrykcją w stosunku do przeciwnika procesowego, który sprawę wygrał. • Zakwalifikowanie konkretnego przypadku, jako "szczególnie uzasadnionego" wymaga rozważenia całokształtu okoliczności sprawy, łączących się z charakterem żądania poddanego pod osąd, przy uwzględnieniu zasad współżycia społecznego.
Skład orzekający
Teresa Kalinka
przewodniczący
Grzegorz Tyrka
sędzia
Anna Capik-Pater
sędzia-sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Ustalanie wartości przedmiotu zaskarżenia w zażaleniach dotyczących kosztów procesu, rozliczanie kosztów zastępstwa procesowego przy częściowym uwzględnieniu powództwa, stosowanie art. 102 kpc w przypadku trudnej sytuacji materialnej strony."
Ograniczenia: Orzeczenie dotyczy specyficznej sytuacji procesowej i rozliczenia kosztów, a jego zastosowanie art. 102 kpc jest dyskrecjonalne i zależy od oceny sądu.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Orzeczenie jest interesujące dla prawników procesowych ze względu na szczegółowe omówienie zasad ustalania wartości przedmiotu zaskarżenia w kontekście kosztów procesu oraz zastosowania art. 102 kpc.
“Jak sąd ustala wartość sporu o koszty procesu? Kluczowe zasady i zastosowanie art. 102 kpc.”
Dane finansowe
WPS: 1933,8 PLN
Sektor
praca
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.