VIII KA 74/14

Sąd Okręgowy w Białymstoku rozpoznał sprawę z apelacji obrońcy oskarżonego S. W., który został skazany przez Sąd Rejonowy za znęcanie się psychiczne i fizyczne nad żoną Ł. W. w okresie od stycznia 2012 r. do stycznia 2013 r. Apelacja zarzucała błędy w ustaleniach faktycznych, obrazę przepisów postępowania (m.in. art. 4, 5 § 2, 7 k.p.k.) oraz obrazę prawa materialnego, w szczególności nieprawidłowe zastosowanie art. 31 § 1 k.k. Sąd Okręgowy, analizując zebrany materiał dowodowy, w tym zeznania pokrzywdzonej (szczególnie te złożone na etapie postępowania przygotowawczego), zeznania świadków (zięcia, córki, funkcjonariuszy policji) oraz dowody z dokumentów (obdukcja, niebieska karta), uznał ustalenia Sądu Rejonowego co do sprawstwa i winy oskarżonego za prawidłowe. Sąd odwoławczy podkreślił, że zeznania pokrzywdzonej złożone w postępowaniu sądowym, w których umniejszała rolę męża, były prawdopodobnie spowodowane pojednaniem małżonków. Sąd Okręgowy nie dopatrzył się obrazy przepisów postępowania. Jednakże, przychylił się do zarzutu obrazy prawa materialnego, wskazując na błędne zastosowanie przez Sąd Rejonowy art. 31 § 1 k.k. zamiast art. 31 § 2 k.k. Sąd Rejonowy prawidłowo ustalił, że oskarżony działał w warunkach znacznego ograniczenia zdolności rozpoznania znaczenia czynu i pokierowania postępowaniem, co wynikało z opinii biegłych psychiatrów (uzależnienie od alkoholu, choroba P. z epizodami depresyjnymi i urojeniowymi). Sąd Okręgowy zmienił zatem wyrok w ten sposób, że za podstawę skazania przyjął art. 207 § 1 k.k. w zw. z art. 31 § 2 k.k., a w pozostałym zakresie wyrok utrzymał w mocy. Zasądzono koszty obrony z urzędu i zwolniono oskarżonego od opłat sądowych ze względu na jego sytuację materialną.

Zagadnienia prawne (2)

Skład orzekający