VIII Ga 254/15
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuPozwana J. G. wniosła skargę o wznowienie postępowania zakończonego prawomocnym wyrokiem Sądu Okręgowego w Bydgoszczy z dnia 17 czerwca 2015 r. (sygn. akt VIII Ga 92/15), domagając się zmiany wyroku poprzez uwzględnienie apelacji i oddalenie powództwa. Skargę oparła na podstawie art. 403 § 1 pkt 1 k.p.c., wskazując, że wyrok został oparty na podrobionym dokumencie umowy nr (...) z dnia 21 stycznia 2011 r. Pozwana powołała się na wyrok karny, który uznał H. C. winną podrobienia jej podpisu na tej umowie. Sąd Okręgowy, rozpoznając skargę na posiedzeniu niejawnym, odrzucił ją na podstawie art. 410 § 1 kpc. Sąd uznał, że chociaż podpis pozwanej na umowie został podrobiony, to okoliczność ta nie miała istotnego wpływu na rozstrzygnięcie sprawy. Podkreślono, że umowa została skutecznie zawarta przez drugiego wspólnika spółki cywilnej, Ł. G., który był do tego uprawniony. Ponadto, towar objęty umową został wydany spółce cywilnej, za zobowiązania której wspólnicy odpowiadają solidarnie (art. 864 k.c.). Sąd stwierdził, że skarga stanowiła próbę ponownej weryfikacji prawomocnego wyroku i nie była oparta na ustawowej podstawie wznowienia, ponieważ podrobienie podpisu nie wpłynęło istotnie na treść rozstrzygnięcia.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaWażność umowy spółki cywilnej zawartej przez jednego wspólnika, gdy drugi wspólnik nie podpisał dokumentu, ale towar został wydany, a także kryteria odrzucenia skargi o wznowienie postępowania.
Dotyczy specyficznej sytuacji podrobienia podpisu i skuteczności umowy zawartej przez wspólnika spółki cywilnej.
Zagadnienia prawne (2)
Czy podrobienie podpisu na dokumencie umowy, stanowiącym podstawę rozstrzygnięcia w sprawie cywilnej, stanowi podstawę do wznowienia postępowania na podstawie art. 403 § 1 pkt 1 k.p.c., jeśli umowa została skutecznie zawarta przez innego wspólnika spółki cywilnej, a towar został wydany?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, podrobienie podpisu na umowie nie stanowi podstawy do wznowienia postępowania, jeśli nie miało istotnego wpływu na rozstrzygnięcie sprawy, a umowa została skutecznie zawarta przez innego wspólnika, a towar wydany.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że podrobienie podpisu pozwanej na umowie nie miało istotnego wpływu na rozstrzygnięcie, ponieważ umowa została skutecznie zawarta przez drugiego wspólnika spółki cywilnej, który był do tego uprawniony, a towar został wydany. Solidarna odpowiedzialność wspólników za zobowiązania spółki (art. 864 k.c.) była kluczowa dla rozstrzygnięcia.
Czy skarga o wznowienie postępowania, oparta na podstawie art. 403 § 1 pkt 1 k.p.c., podlega odrzuceniu, jeśli przytoczone twierdzenia co do faktów nie obejmują okoliczności hipotetycznie określonych w tym przepisie, mimo wskazania podstawy wznowienia w sposób odpowiadający ustawie?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, skarga podlega odrzuceniu jako nieoparta na ustawowej podstawie wznowienia.
Uzasadnienie
Sąd powołując się na dominujący pogląd orzecznictwa, stwierdził, że dla uznania skargi za opartą na ustawowej podstawie wznowienia, nie wystarczy samo sformułowanie podstawy zgodnie z przepisami, lecz przytoczone twierdzenia muszą faktycznie obejmować okoliczności określone w przepisach (art. 401-403 k.p.c.).
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| (...) Spółki Akcyjnej w B. | spółka | powód |
| J. G. | osoba_fizyczna | pozwana |
| Ł. G. | osoba_fizyczna | wspólnik spółki cywilnej |
| H. C. | osoba_fizyczna | sprawca podrobienia podpisu |
Przepisy (6)
Główne
k.p.c. art. 403 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Podstawa wznowienia postępowania, gdy wyrok został oparty na dokumencie podrobionym lub przerobionym, albo na skazującym wyroku karnym, następnie uchylonym.
k.p.c. art. 410 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Sąd odrzuca skargę o wznowienie wniesioną po upływie przepisanego terminu, niedopuszczalną lub nieopartą na ustawowej podstawie.
k.c. art. 864
Kodeks cywilny
Wspólnicy spółki cywilnej odpowiadają solidarnie za zobowiązania spółki.
Pomocnicze
k.c. art. 58 § § 1
Kodeks cywilny
Czynność prawna sprzeczna z ustawą albo mająca na celu obejście ustawy jest nieważna, chyba że przepis szczególny stanowi inaczej.
k.c. art. 58 § § 2
Kodeks cywilny
Nieważna jest czynność prawna sprzeczna z zasadami współżycia społecznego.
k.p.c. art. 11
Kodeks postępowania cywilnego
Ustalenia wydanego w postępowaniu karnym prawomocnego wyroku skazującego co do popełnienia przestępstwa wiążą sąd w postępowaniu cywilnym.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Podrobienie podpisu na umowie nie miało istotnego wpływu na rozstrzygnięcie, ponieważ umowa została skutecznie zawarta przez drugiego wspólnika spółki cywilnej. • Solidarna odpowiedzialność wspólników spółki cywilnej za jej zobowiązania (art. 864 k.c.). • Towar został wydany spółce cywilnej. • Skarga o wznowienie postępowania nie była oparta na ustawowej podstawie, gdyż przytoczone okoliczności nie spełniały wymogów art. 403 § 1 pkt 1 k.p.c.
Odrzucone argumenty
Wyrok został oparty na podrobionym dokumencie umowy, co stanowi podstawę do wznowienia postępowania na podstawie art. 403 § 1 pkt 1 k.p.c.
Godne uwagi sformułowania
skarga stanowiła próbę uzyskania „trzeciej instancji” • podrobienie podpisu pozwanej na umowie nr (...) z dnia 21 stycznia 2011 r. nie miało więc w istocie znaczenia dla rozstrzygnięcia sprawy • podrobiony dokument musi wywrzeć istotny wpływ na treść rozstrzygnięcia
Skład orzekający
Wojciech Wołoszyk
przewodniczący
Wiesław Łukaszewski
sędzia
Tomasz Mrugowski
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Ważność umowy spółki cywilnej zawartej przez jednego wspólnika, gdy drugi wspólnik nie podpisał dokumentu, ale towar został wydany, a także kryteria odrzucenia skargi o wznowienie postępowania."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji podrobienia podpisu i skuteczności umowy zawartej przez wspólnika spółki cywilnej.
Wartość merytoryczna
Ocena: 6/10
Sprawa pokazuje, jak sąd ocenia podrobienie podpisu w kontekście ważności umowy i możliwości wznowienia postępowania, co jest praktycznie istotne dla prawników procesowych i gospodarczych.
“Podrobiony podpis na umowie? Sąd wyjaśnia, kiedy to nie wystarczy do wznowienia postępowania.”
Dane finansowe
WPS: 36 527,09 PLN
Sektor
budownictwo
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.