VIII GA 247/21
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSprawa dotyczyła powództwa o zapłatę kwoty 10 351,68 zł z odsetkami za serwis maszyny rolniczej. Sąd Rejonowy w Bydgoszczy uwzględnił powództwo, oddalając zarzut przedawnienia podniesiony przez pozwanego. Sąd I instancji uznał, że strony łączyła umowa o dzieło, a dwuletni termin przedawnienia, liczony od dnia oddania dzieła (24 stycznia 2018 r.), rozpoczął bieg 25 stycznia 2018 r. Zastosowanie znalazły przepisy przejściowe nowelizacji Kodeksu cywilnego z 2018 r., zgodnie z którymi koniec terminu przedawnienia przypada na ostatni dzień roku kalendarzowego, co oznaczało, że termin upływał 31 grudnia 2020 r. Pozew wniesiono 15 maja 2020 r., co przerwało bieg przedawnienia. Sąd Rejonowy odrzucił również argumentację pozwanego o braku odpłatności usługi, wskazując na podpisane zlecenie. Pozwany złożył apelację, zarzucając błąd w obliczeniu terminu przedawnienia i kwestionując odpłatność usługi. Sąd Okręgowy w Bydgoszczy oddalił apelację, uznając, że zaskarżone rozstrzygnięcie zostało wydane na podstawie prawidłowo ustalonego stanu faktycznego. Sąd II instancji szczegółowo omówił kwestię stosowania przepisów przejściowych nowelizacji Kodeksu cywilnego, potwierdzając, że do roszczeń, których termin przedawnienia nie został skrócony, stosuje się nowy art. 118 k.c. w brzmieniu nadanym ustawą nowelizującą, co skutkuje końcem terminu przedawnienia na ostatni dzień roku kalendarzowego. Sąd Okręgowy podzielił również stanowisko Sądu I instancji co do odpłatności usługi, wskazując na brak dowodów na naprawę w ramach gwarancji lub rękojmi i podkreślając znaczenie podpisanego zlecenia.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: WysokaInterpretacja przepisów przejściowych nowelizacji Kodeksu cywilnego z 2018 r. w zakresie przedawnienia roszczeń, zwłaszcza umów o dzieło, oraz zasady ustalania odpłatności usług serwisowych.
Dotyczy specyficznej sytuacji prawnej związanej z nowelizacją przepisów o przedawnieniu i konkretnego stanu faktycznego umowy o dzieło.
Zagadnienia prawne (2)
Czy roszczenie o zapłatę za usługę serwisową, której termin przedawnienia rozpoczął bieg przed wejściem w życie nowelizacji Kodeksu cywilnego z 2018 r., podlega przepisom przejściowym w zakresie końca terminu przedawnienia?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, stosuje się nowy art. 118 k.c. w brzmieniu nadanym ustawą nowelizującą, co oznacza, że koniec terminu przedawnienia przypada na ostatni dzień roku kalendarzowego, chyba że termin jest krótszy niż dwa lata.
Uzasadnienie
Sąd Okręgowy wyjaśnił, że nowelizacja Kodeksu cywilnego z 2018 r. wprowadziła zasadę bezpośredniego działania nowego prawa. Do roszczeń powstałych przed dniem wejścia w życie nowelizacji i jeszcze nieprzedawnionych stosuje się nowy art. 118 k.c. Wyjątki dotyczą tylko roszczeń, których termin przedawnienia został skrócony lub roszczeń konsumentów. Ponieważ termin przedawnienia z umowy o dzieło (dwa lata) nie został skrócony, stosuje się ogólną zasadę końca terminu przedawnienia na ostatni dzień roku kalendarzowego.
Czy usługa serwisowa maszyny rolniczej, zlecona przez przedsiębiorcę, powinna być wykonana odpłatnie, czy w ramach gwarancji lub rękojmi?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Usługa powinna być wykonana odpłatnie, jeśli strony tak uzgodniły, a pozwany nie przedstawił dowodów na istnienie wad uzasadniających naprawę w ramach gwarancji lub rękojmi.
Uzasadnienie
Sąd Okręgowy podzielił ustalenia Sądu Rejonowego, że z podpisanej przez pozwanego umowy zlecenia wynikało, iż usługa miała charakter odpłatny. Pozwany nie przedstawił żadnych dowodów na to, że maszyna miała wady i była naprawiana w ramach gwarancji lub rękojmi. Jedynym dowodem w tym zakresie było jego własne pismo reklamacyjne, które miało jedynie wartość twierdzenia strony.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| M. R. | osoba_fizyczna | powód |
| M. J. | osoba_fizyczna | pozwany |
Przepisy (12)
Główne
k.c. art. 646
Kodeks cywilny
Roszczenia wynikające z umowy o dzieło przedawniają się z upływem lat dwóch od dnia oddania dzieła.
k.c. art. 118
Kodeks cywilny
Zgodnie z brzmieniem po nowelizacji z 2018 r., koniec terminu przedawnienia przypada na ostatni dzień roku kalendarzowego, chyba że termin przedawnienia jest krótszy niż dwa lata.
Dz.U. z 2018 r., poz. 1104 art. 5 § ust. 1
Ustawa o zmianie ustawy – Kodeks cywilny oraz niektórych innych ustaw
Do roszczeń powstałych przed dniem wejścia w życie tej ustawy i w tym dniu jeszcze nieprzedawnionych stosuje się od dnia jej wejścia w życie m.in. przepis art. 118 k.c. w brzmieniu nadanym tą ustawą.
k.p.c. art. 385
Kodeks postępowania cywilnego
Sąd drugiej instancji oddala apelację w razie jej nieuwzględnienia.
Dz.U. z 2016 r., poz. 684 art. 7 § ust. 1
Ustawa o terminach zapłaty w transakcjach handlowych
Podstawa do zasądzenia odsetek ustawowych za opóźnienie w transakcjach handlowych.
k.p.c. art. 98
Kodeks postępowania cywilnego
Podstawa do zasądzenia kosztów procesu.
Pomocnicze
Dz.U. z 2018 r., poz. 1104 art. 5 § ust. 2
Ustawa o zmianie ustawy – Kodeks cywilny oraz niektórych innych ustaw
Przepis ten stanowi wyjątek od zasady bezpośredniego działania nowego prawa i dotyczy wyłącznie roszczeń, których termin przedawnienia jest krótszy niż według przepisów dotychczasowych.
k.p.c. art. 387 § § 2 1
Kodeks postępowania cywilnego
W sprawach rozpoznawanych w postępowaniu uproszczonym uzasadnienie wyroku sądu drugiej instancji ogranicza się do wyjaśnienia jego podstawy prawnej z przytoczeniem przepisów prawa, jeżeli sąd nie przeprowadził postępowania dowodowego.
k.c. art. 123 § § 1 pkt 1
Kodeks cywilny
Bieg przedawnienia przerywa się przez każdą czynność przed sądem lub innym organem powołanym do rozpoznawania spraw lub egzekwowania roszczeń.
k.c. art. 124
Kodeks cywilny
Po przerwaniu biegu przedawnienia rozpoczyna się on na nowo.
k.p.c. art. 99
Kodeks postępowania cywilnego
Podstawa do zasądzenia kosztów procesu.
k.c. art. 245
Kodeks cywilny
Dokument prywatny ma wartość dowodową twierdzenia strony.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Roszczenie nie uległo przedawnieniu z uwagi na zastosowanie przepisów przejściowych nowelizacji Kodeksu cywilnego z 2018 r., zgodnie z którymi koniec terminu przedawnienia przypada na ostatni dzień roku kalendarzowego. • Usługa serwisowa miała charakter odpłatny, co wynikało z treści zlecenia podpisanego przez pozwanego. • Pozwany nie wykazał, aby naprawa miała nastąpić w ramach gwarancji lub rękojmi.
Odrzucone argumenty
Zarzut przedawnienia roszczenia opartego na umowie o dzieło, obliczanego według wcześniejszych zasad. • Roszczenie o zapłatę za usługę serwisową powinno być zaspokojone w ramach gwarancji lub rękojmi, a nie jako odrębna usługa odpłatna.
Godne uwagi sformułowania
Sąd Okręgowy zważył, co następuje: Apelacja pozwanego nie zasługiwała na uwzględnienie. • Zaskarżone rozstrzygnięcie zostało wydane na podstawie prawidłowo ustalonego stanu faktycznego, które to ustalenia Sąd Okręgowy podziela i przyjmuje za własne. • Nie budzi wątpliwości, że przed tą datą termin przedawnienia należało obliczać zgodnie z art. 112 k.c., a zatem kończył on bieg z upływem dnia, który nazwą lub datą odpowiada początkowemu dniowi terminu. • Wobec tego, że przepisy o charakterze wyjątkowym – a takim jest przepis art. 5 ust. 2 ustawy nowelizującej – nie podlegają wykładni rozszerzającej, należy uznać, że do roszczeń o innym terminie przedawnienia zastosowanie znajdzie przepis art. 118 zd. 2 k.c. (w aktualnym brzmieniu), przewidujący że koniec terminu przedawnienia przypada na ostatni dzień roku kalendarzowego.
Skład orzekający
Artur Fornal
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Wysoka
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów przejściowych nowelizacji Kodeksu cywilnego z 2018 r. w zakresie przedawnienia roszczeń, zwłaszcza umów o dzieło, oraz zasady ustalania odpłatności usług serwisowych."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji prawnej związanej z nowelizacją przepisów o przedawnieniu i konkretnego stanu faktycznego umowy o dzieło.
Wartość merytoryczna
Ocena: 7/10
Sprawa dotyczy powszechnego problemu przedawnienia roszczeń i interpretacji przepisów przejściowych po istotnej zmianie prawa, co jest kluczowe dla wielu przedsiębiorców i prawników.
“Przedawnienie roszczenia po nowelizacji KC: Kiedy usługa serwisowa staje się darmowa?”
Dane finansowe
WPS: 10 351,68 PLN
należność za usługę: 10 351,68 PLN
zwrot kosztów procesu: 4367 PLN
Sektor
rolnictwo
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.