VIII GA 236/18
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSprawa dotyczyła skargi o wznowienie postępowania zakończonego prawomocnym postanowieniem Sądu Rejonowego w Koszalinie, które orzekało o pozbawieniu Ż. K. prawa prowadzenia działalności gospodarczej na okres 5 lat. Skarżąca wniosła o wznowienie, twierdząc, że została pozbawiona możliwości obrony swoich praw, ponieważ Sąd Rejonowy nie odroczył rozprawy wyznaczonej na 16 maja 2017 r., mimo jej usprawiedliwionej nieobecności z powodu choroby. Przedstawiła zaświadczenie od lekarza sądowego potwierdzające niemożność stawiennictwa. Sąd Rejonowy oddalił skargę, uznając, że niestawiennictwo nie tamuje rozpoznania sprawy i że skarżąca miała wcześniej możliwość obrony. Sąd Okręgowy w apelacji uznał jednak, że skarżąca została pozbawiona możności obrony swoich praw poprzez nieodroczenie rozprawy z powodu usprawiedliwionej choroby, co stanowi podstawę do wznowienia postępowania zgodnie z art. 401 pkt 2 k.p.c. w zw. z art. 379 pkt 5 k.p.c. W związku z tym uchylił zaskarżone postanowienie i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania Sądowi Rejonowemu.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: WysokaUzasadnienie odroczenia rozprawy w przypadku usprawiedliwionej choroby strony, nawet jeśli zaświadczenie zostało dostarczone z niewielkim opóźnieniem, a także kwestia pozbawienia możności obrony praw.
Dotyczy specyficznej sytuacji, w której strona usprawiedliwia nieobecność chorobą i przedstawia zaświadczenie lekarskie. Interpretacja może być różna w zależności od szczegółowych okoliczności sprawy i oceny sądu.
Zagadnienia prawne (2)
Czy nieodroczenie rozprawy z powodu usprawiedliwionej choroby strony, potwierdzonej zaświadczeniem lekarza sądowego, stanowi pozbawienie strony możności obrony jej praw w rozumieniu art. 401 pkt 2 k.p.c. w zw. z art. 379 pkt 5 k.p.c.?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, nieodroczenie rozprawy z powodu usprawiedliwionej choroby strony, potwierdzonej zaświadczeniem lekarza sądowego, stanowi pozbawienie strony możności obrony jej praw, co skutkuje nieważnością postępowania.
Uzasadnienie
Sąd Okręgowy uznał, że choroba strony uniemożliwiająca stawiennictwo na rozprawie, potwierdzona zaświadczeniem lekarza sądowego, stanowi przeszkodę nie do przezwyciężenia, obligującą sąd do odroczenia rozprawy zgodnie z art. 214 § 1 k.p.c. Brak odroczenia w takiej sytuacji prowadzi do pozbawienia strony możności obrony jej praw, co jest podstawą do wznowienia postępowania.
Czy sąd pierwszej instancji prawidłowo ocenił, czy skarżąca została pozbawiona możności obrony swoich praw?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, Sąd Rejonowy błędnie uznał, że skarżąca nie została pozbawiona możności obrony swoich praw.
Uzasadnienie
Sąd Okręgowy stwierdził, że Sąd Rejonowy nie rozpoznał istoty sprawy, błędnie oceniając brak podstaw do wznowienia postępowania. Sąd Rejonowy nie podjął dodatkowych czynności weryfikujących rzetelność zaświadczenia lekarskiego ani nie pouczył skarżącej o możliwości ustanowienia pełnomocnika czy przesłuchania w miejscu zamieszkania, co mogłoby zapobiec pozbawieniu jej praw.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| Ż. K. | osoba_fizyczna | skarżąca |
| Z. J. i D. J. | inne | wnioskodawcy |
Przepisy (8)
Główne
k.p.c. art. 401 § pkt 2
Kodeks postępowania cywilnego
Można żądać wznowienia postępowania z powodu nieważności jeżeli strona wskutek naruszenia przepisów prawa była pozbawiona możności działania.
k.p.c. art. 379 § pkt 5
Kodeks postępowania cywilnego
Postępowanie jest nieważne, jeżeli strona była pozbawiona możności obrony swych praw.
k.p.c. art. 214 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Rozprawa ulega odroczeniu, jeżeli sąd stwierdzi nieprawidłowość w doręczeniu wezwania albo jeżeli nieobecność strony jest wywołana nadzwyczajnym wydarzeniem lub inną znaną sądowi przeszkodą, której nie można przezwyciężyć.
Pomocnicze
k.p.c. art. 214¹ § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Usprawiedliwienie niestawiennictwa z powodu choroby stron wymaga przedstawienia zaświadczenia wystawionego przez lekarza sądowego.
u.l.s. art. 11
Ustawa o lekarzu sądowym
Reguluje tryb wydawania zaświadczeń przez lekarza sądowego.
k.p.c. art. 513
Kodeks postępowania cywilnego
Niestawiennictwo uczestników nie tamuje rozpoznania sprawy.
k.p.c. art. 386 § § 4
Kodeks postępowania cywilnego
W razie uwzględnienia apelacji sąd może uchylić zaskarżone orzeczenie i przekazać sprawę do ponownego rozpoznania.
k.p.c. art. 13 § § 2
Kodeks postępowania cywilnego
Przepisy dotyczące postępowania w pierwszej instancji stosuje się odpowiednio do postępowania w drugiej instancji.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Pozbawienie strony możności obrony praw poprzez nieodroczenie rozprawy z powodu usprawiedliwionej choroby. • Naruszenie art. 214 § 1 k.p.c. w zw. z art. 214 1 § 1 k.p.c. poprzez niezastosowanie i nieodroczenie rozprawy mimo przedstawienia zaświadczenia lekarskiego. • Nieważność postępowania na podstawie art. 379 pkt 5 k.p.c.
Odrzucone argumenty
Argumentacja Sądu Rejonowego, że niestawiennictwo strony nie tamuje rozpoznania sprawy i że strona miała możliwość obrony poprzez składanie pism procesowych.
Godne uwagi sformułowania
pozbawienie możności obrony swoich praw • wady procesowe sądu lub strony przeciwnej • przeszkoda, której nie można przezwyciężyć • usprawiedliwienie niestawiennictwa z powodu choroby • zaświadczenie wystawione przez lekarza sądowego • nie sposób zasadnie podtrzymywać tezy o braku faktycznego pozbawienia możliwości obrony jej praw
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Wysoka
Powoływalne dla: "Uzasadnienie odroczenia rozprawy w przypadku usprawiedliwionej choroby strony, nawet jeśli zaświadczenie zostało dostarczone z niewielkim opóźnieniem, a także kwestia pozbawienia możności obrony praw."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji, w której strona usprawiedliwia nieobecność chorobą i przedstawia zaświadczenie lekarskie. Interpretacja może być różna w zależności od szczegółowych okoliczności sprawy i oceny sądu.
Wartość merytoryczna
Ocena: 7/10
Sprawa pokazuje, jak ważne jest przestrzeganie procedur procesowych i jak poważne konsekwencje może mieć dla strony nieodroczenie rozprawy z powodu usprawiedliwionej choroby. Jest to przykład obrony praw strony w postępowaniu sądowym.
“Choroba uniemożliwiła stawienie się w sądzie – czy to wystarczy, by wznowić postępowanie?”
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.