VIII Cz 341/13

Sąd Okręgowy w Toruniu rozpoznał zażalenie dłużnika rzeczowego S. R. na postanowienie Sądu Rejonowego w Toruniu z dnia 11 grudnia 2012 r., sygn. akt I Co 5120/12, którym nadano wierzycielowi T. K. klauzulę wykonalności przeciwko dłużnikowi rzeczowemu S. R. z ograniczeniem egzekucji do udziału w ½ części nieruchomości. Dłużnik zarzucał, że wierzyciel nie wykazał przejścia obowiązku dokumentem urzędowym lub prywatnym z podpisem urzędowo poświadczonym, a odpis księgi wieczystej nie spełnia tych wymogów. Podnosił również, że wierzyciel powinien wytoczyć odrębne powództwo przeciwko niemu. Sąd Okręgowy oddalił zażalenie. Stwierdził, że odpis księgi wieczystej poświadczony za zgodność z oryginałem przez pełnomocnika ma moc dokumentu urzędowego zgodnie z art. 129 § 3 kpc. Podkreślił, że ujawnienie nowego właściciela w księdze wieczystej wykazuje przejście uprawnień. Odnosząc się do zarzutu o konieczności wytoczenia odrębnego powództwa, Sąd Okręgowy przywołał orzecznictwo Sądu Najwyższego, wskazując, że możliwość uzyskania klauzuli wykonalności przeciwko dłużnikowi rzeczowemu na podstawie art. 788 w zw. z art. 792 kpc jest równoległa do wytoczenia odrębnego powództwa i wierzyciel ma wybór ścieżki postępowania. Sąd Okręgowy w pełni podzielił poglądy Sądu Najwyższego, uznając, że wierzyciel mógł zasadnie domagać się nadania klauzuli wykonalności przeciwko dłużnikowi rzeczowemu, wykazując przejście obowiązku stosownym dokumentem. W konsekwencji oddalono zażalenie i zasądzono koszty postępowania zażaleniowego.

Zagadnienia prawne (2)

Skład orzekający