VII PZ 102/14
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Rejonowy w Kutnie przyznał biegłej sądowej J. Z. wynagrodzenie w kwocie 1.533,60 zł za sporządzoną opinię pisemną, uznając je za adekwatne do nakładu pracy i czasu. Strona pozwana zaskarżyła to postanowienie, zarzucając biegłej sporządzenie opinii na podstawie niekompletnego materiału dowodowego, naruszenie przepisów Kodeksu pracy dotyczących czasu pracy i wynagrodzenia za godziny nadliczbowe, a także brak należytej staranności. Sąd Okręgowy w Łodzi oddalił zażalenie, wskazując, że zgodnie z ustawą o kosztach sądowych, wynagrodzenie biegłego przysługuje za wykonaną pracę, a ocena merytoryczna opinii jest przedwczesna na tym etapie postępowania. Sąd podkreślił, że kwestionowanie opinii przez stronę nie stanowi przesłanki do odmowy wypłaty wynagrodzenia, a ocena materiału dowodowego, w tym opinii biegłego, należy do sądu orzekającego w sprawie głównej.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaUzasadnienie przyznawania wynagrodzenia biegłym sądowym niezależnie od późniejszej oceny merytorycznej ich opinii przez sąd orzekający w sprawie głównej.
Dotyczy głównie kwestii proceduralnych związanych z wynagrodzeniem biegłych.
Zagadnienia prawne (2)
Czy kwestionowanie merytorycznej poprawności opinii biegłego przez stronę postępowania stanowi podstawę do odmowy wypłaty wynagrodzenia za sporządzoną opinię?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, kwestionowanie opinii przez stronę nie jest przesłanką uzasadniającą pozbawienie biegłego wynagrodzenia za pracę wykonaną zgodnie z postanowieniem sądu.
Uzasadnienie
Wynagrodzenie biegłego przysługuje za wykonaną pracę zgodnie z postanowieniem sądu, a ocena merytoryczna opinii należy do sądu orzekającego w sprawie głównej. Przepisy nie uzależniają przyznania wynagrodzenia od uznania opinii za prawidłową.
Czy sąd przyznając wynagrodzenie biegłemu powinien badać merytoryczną poprawność sporządzonej opinii?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, sąd przyznając wynagrodzenie bada jedynie, czy wydanie opinii wymagało odpowiedniego nakładu czasu i pracy, a nie jej merytoryczną poprawność.
Uzasadnienie
Badanie merytorycznej poprawności opinii znajduje odzwierciedlenie w wydanym orzeczeniu końcowym w sprawie, a nie na etapie przyznawania wynagrodzenia biegłemu.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| J. Z. | osoba_fizyczna | biegła sądowa |
| strona pozwana | inne | skarżący |
| powód | inne | strona postępowania |
Przepisy (14)
Główne
u.k.s.c. art. 89 § ust. 2
Ustawa o kosztach sądowych w sprawach cywilnych
Sąd bada, czy wydanie opinii wymagało odpowiedniego nakładu czasu i pracy.
Pomocnicze
k.p.c. art. 288
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 233 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Ocena materiału dowodowego zgromadzonego w sprawie, w tym opinii biegłej, należy do sądu.
k.p.c. art. 217 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Strona może przytaczać okoliczności faktyczne i dowody na uzasadnienie swoich wniosków lub dla odparcia wniosków i twierdzeń strony przeciwnej.
k.p. art. 129 § § 1
Kodeks pracy
k.p. art. 130
Kodeks pracy
k.p. art. 151(2)
Kodeks pracy
k.p. art. 100 § § 2
Kodeks pracy
k.p. art. 151(1) § § 1 i 3
Kodeks pracy
u.m.w.p. art. 6 § ust. 4
Ustawa o minimalnym wynagrodzeniu za pracę
k.p. art. 77(2)
Kodeks pracy
k.p. art. 78
Kodeks pracy
k.p.c. art. 385
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 397 § § 2
Kodeks postępowania cywilnego
Argumenty
Skuteczne argumenty
Wynagrodzenie biegłego przysługuje za wykonaną pracę zgodnie z postanowieniem sądu. • Ocena merytoryczna opinii należy do sądu orzekającego w sprawie głównej. • Kwestionowanie opinii przez stronę nie jest przesłanką do odmowy wypłaty wynagrodzenia. • Biegła sporządziła opinię zgodnie z postanowieniem sądu, uwzględniając zawarte umowy i zestawienia czasu pracy.
Odrzucone argumenty
Opinia została sporządzona w oparciu o niekompletny materiał dowodowy. • Opinia rażąco narusza przepisy Kodeksu pracy dotyczące czasu pracy i wynagrodzenia za godziny nadliczbowe. • Biegła nie wykazała należytej staranności.
Godne uwagi sformułowania
Ocena poprawności merytorycznej opinii jest co najmniej przedwczesna. • Bezwzględnie bowiem biegłemu powołanemu przez sąd przysługuje wynagrodzenie za wykonaną pracę oraz zwrot poniesionych przez niego wydatków niezbędnych do wydania opinii. • Nie sposób więc zakładać niejako z góry, że wskazana opinia jest w całości bądź części wadliwa, czy wybiórcza, co sprawia, iż pozbawiona jest jakichkolwiek walorów dowodowych, w konsekwencji zaś biegła nie powinna otrzymać za nią wynagrodzenia zgodnie z przedstawionym rachunkiem. • Ocena materiału dowodowego zgromadzonego w sprawie- w tym opinii biegłej należy do Sądu. • Nie uzależniają możności przyznania biegłej wynagrodzenia, od uznania za prawidłową sporządzonej przez nią opinii.
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Uzasadnienie przyznawania wynagrodzenia biegłym sądowym niezależnie od późniejszej oceny merytorycznej ich opinii przez sąd orzekający w sprawie głównej."
Ograniczenia: Dotyczy głównie kwestii proceduralnych związanych z wynagrodzeniem biegłych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa dotyczy ważnej kwestii proceduralnej związanej z prawami i obowiązkami biegłych sądowych oraz stron postępowania, co jest istotne dla praktyków prawa.
“Czy biegły sądowy dostanie zapłatę, nawet jeśli jego opinia jest wadliwa? Sąd Okręgowy wyjaśnia.”
Dane finansowe
wynagrodzenie biegłego: 1533,6 PLN
Sektor
praca
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.