VII KZW 215/16
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy w Częstochowie rozpoznał zażalenie skazanego M.C. oraz jego obrońcy na postanowienie Sądu Rejonowego w Częstochowie, które zarządzało wykonanie warunkowo zawieszonej kary pozbawienia wolności. Sąd Okręgowy, analizując materiał dowodowy, uznał, że skazany w okresie próby rażąco naruszył porządek prawny, popełniając kolejne przestępstwa i wykroczenia, a także wykazując lekceważący stosunek do pracy, nauki i nadużywając alkoholu. W związku z tym, postanowiono utrzymać w mocy decyzję o wykonaniu kary pozbawienia wolności. Jednocześnie, Sąd Okręgowy zmienił zaskarżone postanowienie w części dotyczącej wynagrodzenia adwokata z urzędu, obniżając je z kwoty 442,80 zł do 221,40 zł, uznając, że Sąd Rejonowy błędnie zastosował przepisy dotyczące opłat. Skazanego zwolniono od kosztów sądowych postępowania odwoławczego.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaInterpretacja pojęcia 'rażącego naruszenia porządku prawnego' w kontekście zarządzenia wykonania warunkowo zawieszonej kary pozbawienia wolności oraz zasady ustalania wynagrodzenia adwokata z urzędu.
Dotyczy specyficznej sytuacji skazanego i procedury wykonawczej.
Zagadnienia prawne (2)
Czy zachowanie skazanego w okresie próby stanowi rażące naruszenie porządku prawnego uzasadniające zarządzenie wykonania warunkowo zawieszonej kary pozbawienia wolności?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, skazany w okresie próby rażąco naruszył porządek prawny.
Uzasadnienie
Skazany popełnił kolejne przestępstwa i wykroczenia, nadużywał alkoholu, nie pracował i nie poszukiwał pracy, a także nie uiścił należności sądowych i nie naprawił szkody. Pozytywna prognoza kryminologiczna okazała się nietrafna.
Czy wynagrodzenie adwokata z urzędu zostało prawidłowo ustalone przez Sąd Rejonowy?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, Sąd Rejonowy błędnie ustalił wysokość wynagrodzenia.
Uzasadnienie
Sąd Rejonowy oparł się na niewłaściwych przepisach dotyczących opłat za czynności adwokackie. Sąd Okręgowy obniżył kwotę, stosując właściwe przepisy i uznając, że wyższa kwota byłaby rażąco niekorzystna dla wymiaru sprawiedliwości.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| M. C. | osoba_fizyczna | skazany |
| adw. J. K. | inne | obrońca z urzędu |
| Prokuratura Okręgowa | organ_państwowy | prokurator |
Przepisy (12)
Główne
k.k. art. 75 § §2
Kodeks karny
Sąd może zarządzić wykonanie kary pozbawienia wolności, jeżeli skazany w okresie próby rażąco narusza porządek prawny.
k.p.k. art. 437 § §1 i §2
Kodeks postępowania karnego
Dotyczy zmiany lub uchylenia postanowienia przez sąd odwoławczy.
k.p.k. art. 440
Kodeks postępowania karnego
Pozwala sądowi odwoławczemu orzekać niezależnie od granic zaskarżenia i podniesionych zarzutów, jeżeli utrzymanie orzeczenia w mocy byłoby rażąco niesprawiedliwe.
Pomocnicze
k.k. art. 71 § §1
Kodeks karny
k.p.k. art. 624 § §1
Kodeks postępowania karnego
u.p.a. art. 29 § ust.1
Ustawa Prawo o adwokaturze
Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości w sprawie opłat za czynności adwokackie art. 13 § pkt.2
Zastosowane przez Sąd Rejonowy, uznane za błędne przez Sąd Okręgowy.
Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości w sprawie ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej przez adwokata z urzędu art. 19 § pkt.2
Zastosowane przez Sąd Okręgowy.
Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości w sprawie ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej przez adwokata z urzędu art. 4 § ust.1
Zastosowane przez Sąd Okręgowy.
k.k.w. art. 1 § §2
Kodeks karny wykonawczy
k.p.k. art. 7
Kodeks postępowania karnego
Obraza prawa procesowego - zarzut obrońcy.
k.p.k. art. 634
Kodeks postępowania karnego
Argumenty
Skuteczne argumenty
Skazany rażąco naruszył porządek prawny w okresie próby poprzez popełnienie kolejnych przestępstw i wykroczeń. • Pozytywna prognoza kryminologiczna okazała się nietrafna. • Błędne zastosowanie przepisów dotyczących wynagrodzenia adwokata z urzędu przez Sąd Rejonowy.
Odrzucone argumenty
Argumenty skazanego o poprawie zachowania po opuszczeniu zakładu karnego. • Argumenty obrońcy o pominięciu wpływu ADHD na zachowanie skazanego. • Zarzut obrazy prawa procesowego (art. 7 k.p.k.) przez Sąd Rejonowy.
Godne uwagi sformułowania
zachowanie skazanego w okresie próby wyznaczonym wyrokiem zaocznym z dnia 13 listopada 2013r. należało ocenić właśnie w kategoriach rażącego naruszenia porządku prawnego • Pozytywna prognoza kryminologiczna przyjęta wobec skazanego okazała się nietrafna. • Rozstrzygnięcie w przedmiocie wynagrodzenia przyznanego obrońcy było niewątpliwie rażąco niekorzystne dla wymiaru sprawiedliwości, gdyż obciążało Skarb Państwa nienależnym obrońcy wynagrodzeniem.
Skład orzekający
Jerzy Pukas
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja pojęcia 'rażącego naruszenia porządku prawnego' w kontekście zarządzenia wykonania warunkowo zawieszonej kary pozbawienia wolności oraz zasady ustalania wynagrodzenia adwokata z urzędu."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji skazanego i procedury wykonawczej.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa ilustruje konsekwencje naruszenia okresu próby po warunkowo zawieszonej karze, a także pokazuje praktyczne aspekty ustalania wynagrodzenia obrońcy z urzędu.
“Naruszyłeś okres próby? Sąd może zarządzić wykonanie zawieszonej kary!”
Sektor
karne
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.