VII KP 148/15
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuPrzedmiotem postępowania było zażalenie pełnomocnika K. M. na postanowienie Prokuratora Rejonowego w Siedlcach z dnia 4 maja 2015 roku o zatwierdzeniu zatrzymania przedmiotów stanowiących dowody rzeczowe w sprawie o naruszenie przepisów o grach hazardowych. Zatrzymano automaty do gry wraz z wygranymi pieniężnymi oraz umowę najmu. Pełnomocnik zarzucał błędną ocenę, że zatrzymane rzeczy mogą stanowić dowód w sprawie i że zachodziła konieczność ich zatrzymania zamiast pozostawienia pod opieką posiadacza. Sąd Rejonowy w Siedlcach uznał zażalenie za bezzasadne. Sąd podkreślił, że w sprawie zachodził przypadek niecierpiący zwłoki, gdyż niezbędne było zabezpieczenie przedmiotów na potrzeby późniejszego postępowania, w tym ze względu na obawę ich usunięcia oraz możliwość orzeczenia ich przepadku na rzecz Skarbu Państwa. Urządzenia te, wraz z gotówką, zagrożone są przepadkiem na podstawie przepisów Kodeksu karnego skarbowego. Ponadto, nie wykluczono potrzeby przeprowadzenia dalszych czynności procesowych, takich jak testy i ekspertyzy, w celu określenia właściwości technicznych automatów. Sąd wskazał, że samo użytkowanie urządzeń niezgodnie z prawem stanowi wyczerpanie znamion czynu zabronionego z art. 107 § 1 kks. Sąd odwołał się również do wyroku Trybunału Konstytucyjnego z dnia 11 marca 2015 r. (sygn. akt P 4/14), który potwierdził zgodność przepisów ustawy o grach hazardowych z Konstytucją RP, co oznacza brak podstaw do odmowy stosowania tych przepisów jako przepisów blankietowych dla przepisu karnego skarbowego. W związku z tym, sąd uznał postanowienie prokuratora o zatwierdzeniu zatrzymania za zasadne.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaUzasadnienie zatrzymania dowodów rzeczowych w sprawach o gry hazardowe, interpretacja przepisów o grach hazardowych w kontekście wyroku TK.
Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i przepisów kks oraz u.g.h.
Zagadnienia prawne (2)
Czy zatrzymanie automatów do gry i gotówki jako dowodów rzeczowych w sprawie o naruszenie przepisów o grach hazardowych jest uzasadnione?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, zatrzymanie jest uzasadnione.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że zatrzymanie było niezbędne ze względu na niecierpiący zwłoki charakter sprawy, możliwość orzeczenia przepadku przedmiotów oraz potrzebę przeprowadzenia dalszych czynności procesowych. Zastosowanie przepisów o grach hazardowych jest zgodne z Konstytucją.
Czy przepisy ustawy o grach hazardowych, stanowiące podstawę dla przepisu karnego skarbowego, są zgodne z Konstytucją RP?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, są zgodne.
Uzasadnienie
Sąd powołał się na wyrok Trybunału Konstytucyjnego (sygn. akt P 4/14), który potwierdził zgodność kwestionowanych przepisów z Konstytucją.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| K. M. (1) | osoba_fizyczna | skarżący |
| Prokurator Rejonowy w Siedlcach | organ_państwowy | organ |
| Urząd Celny w S. | organ_państwowy | organ |
| K. M. (2) | osoba_fizyczna | pełnomocnik skarżącego |
| S. G. | osoba_fizyczna | świadkowie |
Przepisy (8)
Główne
k.p.k. art. 236
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 465 § § 2
Kodeks postępowania karnego
k.k.s. art. 113 § § 1
Kodeks karny skarbowy
k.k.s. art. 107 § § 1
Kodeks karny skarbowy
Pomocnicze
k.k.s. art. 30 § § 5
Kodeks karny skarbowy
k.k.s. art. 17 § § 1-3
Kodeks karny skarbowy
u.g.h. art. 14 § ust. 1
Ustawa o grach hazardowych
u.g.h. art. 89 § ust. 1 pkt 2
Ustawa o grach hazardowych
Argumenty
Skuteczne argumenty
Zatrzymanie przedmiotów było niezbędne ze względu na niecierpiący zwłoki charakter sprawy. • Istnieje obawa usunięcia przedmiotów. • Przedmioty mogą podlegać przepadkowi. • Konieczne jest przeprowadzenie dalszych czynności procesowych (testy, ekspertyzy). • Używanie urządzeń stanowi wyczerpanie znamion czynu zabronionego. • Przepisy ustawy o grach hazardowych są zgodne z Konstytucją.
Odrzucone argumenty
Zatrzymane rzeczy nie mogą stanowić dowodu w sprawie. • Nie zachodziła konieczność zatrzymania przedmiotów. • Możliwe było pozostawienie przedmiotów pod opieką posiadacza. • Nie istnieje potrzeba przeprowadzania dalszych dowodów z udziałem przedmiotowych rzeczy.
Godne uwagi sformułowania
przypadek niecierpiący zwłoki • obawa ich usunięcia • zagrożone są z mocy art. 30 § 5 kks w zw. z art. 17 § 1-3 kks przepadkiem na rzecz Skarbu Państwa • nie jest wykluczone na dalszym etapie postępowania poddanie ich dalszym czynnościom procesowym, w szczególności testom oraz ekspertyzom • samo użytkowanie tych urządzeń w sposób zgodny z ich przeznaczeniem zaś niezgodny z obowiązującym w Polsce prawem stanowi o wyczerpaniu znamion czynu zabronionego z art. 107 § 1 kks • kwestionowane przez skarżącego przepisy art. 14 ust. 1 i art. 89 ust. 1 pkt 2 ustawy z dnia 19 listopada 2009 r. o grach hazardowych (...) są zgodne z przepisami Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej
Skład orzekający
Małgorzata Semeniuk
przewodnicząca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Uzasadnienie zatrzymania dowodów rzeczowych w sprawach o gry hazardowe, interpretacja przepisów o grach hazardowych w kontekście wyroku TK."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i przepisów kks oraz u.g.h.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa dotyczy zatrzymania automatów do gry i gotówki, co jest tematem budzącym zainteresowanie ze względu na charakter działalności. Interpretacja przepisów o grach hazardowych i ich zgodność z Konstytucją dodaje jej wartości merytorycznej.
“Czy zatrzymanie automatów do gry i gotówki było legalne? Sąd rozstrzyga.”
Sektor
inne
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.