VII K 753/20
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Rejonowy w [...] skazał K.K. za przestępstwo składania fałszywych zeznań (art. 233 §1 kk) podczas kontroli ZUS. Oskarżony zeznał nieprawdę, twierdząc, że nie posiadał żadnej umowy z firmą, której był prezesem, oprócz powołania na to stanowisko. W rzeczywistości obowiązywał kontrakt managerski zawarty w 2013 roku. Sąd uznał, że umowa ta nie została skutecznie rozwiązana i nadal obowiązywała w momencie składania zeznań, co czyniło je fałszywymi. Sąd szczegółowo analizował argumenty obrony dotyczące rzekomego nieobowiązywania umowy, uznając je za niewiarygodne i sprzeczne z logiką oraz doświadczeniem życiowym. Jednocześnie, sąd umorzył postępowanie w zakresie zarzutu naruszenia przepisów o ubezpieczeniach społecznych (art. 219 kk) z powodu przedawnienia karalności, wskazując na wadliwość konstrukcji zarzutu jako czynu ciągłego. Oskarżonemu wymierzono karę grzywny w wysokości 110 stawek dziennych po 20 zł, stosując art. 37a kk ze względu na dotychczasową niekaralność i pozytywną ocenę jego postawy życiowej i zawodowej. Kosztami procesu obciążono oskarżonego w całości.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaInterpretacja art. 233 §1 kk w kontekście postępowań kontrolnych organów administracji (ZUS), zasady rozwiązywania umów w spółkach kapitałowych (art. 210 ksh) oraz przedawnienia karalności czynów.
Orzeczenie dotyczy specyficznego stanu faktycznego i interpretacji przepisów w kontekście konkretnej sprawy.
Zagadnienia prawne (3)
Czy zeznanie nieprawdy lub zatajenie prawdy w postępowaniu kontrolnym ZUS, prowadzonym na podstawie ustawy, stanowi przestępstwo z art. 233 §1 kk?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, zeznanie nieprawdy lub zatajenie prawdy w postępowaniu kontrolnym ZUS, prowadzonym na podstawie ustawy, stanowi przestępstwo z art. 233 §1 kk, ponieważ jest to postępowanie prowadzone na podstawie ustawy, w którym inspektor kontroli ZUS jest uprawniony do przesłuchiwania płatnika składek.
Uzasadnienie
Sąd argumentuje, że postępowanie kontrolne ZUS, prowadzone na podstawie ustawy o systemie ubezpieczeń społecznych i z odpowiednim zastosowaniem przepisów KPA, jest postępowaniem prowadzonym na podstawie ustawy w rozumieniu art. 233 §1 kk. Inspektorzy ZUS mają uprawnienia do przesłuchiwania płatników składek, którzy składając zeznania podlegają tym samym rygorom prawno-karnym co świadkowie.
Czy umowa o zarządzanie (kontrakt managerski) zawarta między spółką a jej prezesem zarządu, która nie była przechowywana w dokumentacji kadrowej i której postanowienia dotyczące wynagrodzenia nie były realizowane, może być uznana za nieobowiązującą w momencie składania zeznań?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, umowa o zarządzanie zawarta zgodnie z prawem, nawet jeśli nie była realizowana lub przechowywana w dokumentacji, nadal obowiązuje, dopóki nie zostanie skutecznie rozwiązana zgodnie z przepisami prawa. Złożenie oświadczenia o rozwiązaniu umowy niewłaściwej osobie lub w niewłaściwej formie nie skutkuje jej rozwiązaniem.
Uzasadnienie
Sąd szczegółowo analizuje przepisy Kodeksu spółek handlowych dotyczące reprezentacji spółki w umowach z członkami zarządu (art. 210 §1 ksh), podkreślając konieczność reprezentacji przez radę nadzorczą lub pełnomocnika powołanego uchwałą zgromadzenia wspólników. Stwierdzono, że rzekome oświadczenie o rozwiązaniu umowy złożone R.B. (wspólnikowi, a nie pełnomocnikowi) było nieskuteczne. Sąd odrzucił argumenty oskarżonego o nieistnieniu umowy lub jej rozwiązaniu z mocy samego niewykonywania, wskazując na niespójność i nielogiczność jego wyjaśnień.
Czy czyn polegający na naruszeniu przepisów prawa o ubezpieczeniach społecznych poprzez niezgłoszenie wymaganych danych (art. 219 kk) popełniony w 2013 roku, w sytuacji wszczęcia postępowania w 2020 roku, jest przedawniony?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, czyn z art. 219 kk popełniony w 2013 roku jest przedawniony, ponieważ termin karalności wynosi 5 lat (art. 101 §1 pkt 4 kk), a w przypadku wszczęcia postępowania przed upływem tego terminu, termin ten ulega przedłużeniu do 10 lat (art. 102 kk). Wszczęcie postępowania w 2020 roku nastąpiło po upływie 10 lat od popełnienia czynu.
Uzasadnienie
Sąd wskazał, że zgodnie z art. 101 §1 pkt 4 kk, termin przedawnienia dla czynu z art. 219 kk wynosi 5 lat. Zgodnie z art. 102 kk, jeśli postępowanie zostało wszczęte przed upływem tego terminu, karalność ustaje z upływem 10 lat od zakończenia okresu, o którym mowa w art. 101 kk. Ponieważ postępowanie w tej sprawie zostało wszczęte 27 stycznia 2020 roku, a czyn miał miejsce 18 października 2013 roku, karalność czynu ustała z dniem 18 października 2018 roku, co uzasadnia umorzenie postępowania na podstawie art. 17 §1 pkt 6 kpk.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| K. K. | osoba_fizyczna | oskarżony |
Przepisy (16)
Główne
k.k. art. 233 § 1
Kodeks karny
Przestępstwo składania fałszywych zeznań w postępowaniu sądowym lub innym postępowaniu prowadzonym na podstawie ustawy, polegające na zeznaniu nieprawdy lub zatajeniu prawdy. Dotyczy również zeznań składanych w postępowaniu kontrolnym ZUS.
k.k. art. 219
Kodeks karny
Przestępstwo naruszenia przepisów prawa o ubezpieczeniach społecznych poprzez niezgłaszanie wymaganych danych lub zgłaszanie nieprawdziwych danych.
k.s.h. art. 210 § 1
Kodeks spółek handlowych
W umowie między spółką a członkiem zarządu oraz w sporze z nim spółkę reprezentuje rada nadzorcza lub pełnomocnik powołany uchwałą zgromadzenia wspólników.
k.k. art. 37a
Kodeks karny
Umożliwia orzeczenie kary grzywny zamiast kary pozbawienia wolności lub ograniczenia wolności, gdy kara pozbawienia wolności byłaby zbyt surowa, zwłaszcza wobec sprawców niekaranych.
Pomocnicze
k.k. art. 101 § 1 pkt 4
Kodeks karny
Określa 5-letni termin przedawnienia karalności dla czynów, za które grozi grzywna, ograniczenie wolności albo pozbawienie wolności do lat 2.
k.k. art. 102
Kodeks karny
Stanowi, że jeżeli w okresie, o którym mowa w art. 101 kk, wszczęto postępowanie, karalność przestępstwa ustaje z upływem 10 lat od zakończenia tego okresu.
k.p.a. art. 180
Kodeks postępowania administracyjnego
Przepisy KPA stosuje się odpowiednio w postępowaniu kontrolnym ZUS.
k.p.a. art. 83
Kodeks postępowania administracyjnego
Dotyczy stosowania przepisów KPA w postępowaniu kontrolnym ZUS.
u.s.u.s. art. 87
Ustawa o systemie ubezpieczeń społecznych
Uprawnia inspektorów kontroli ZUS do wzywania i przesłuchiwania świadków, płatnika składek i ubezpieczonego.
k.s.h. art. 2
Kodeks spółek handlowych
Odwołuje się do przepisów Kodeksu cywilnego w zakresie stosunku prawnego pełnomocnictwa.
k.k. art. 12 § 1
Kodeks karny
Dotyczy konstrukcji czynu ciągłego, która nie została zastosowana w tej sprawie ze względu na charakter przestępstwa z art. 219 kk.
k.k. art. 4 § 1
Kodeks karny
Pozwala na zastosowanie ustawy względniejszej dla sprawcy, nawet jeśli orzeka się jednym wyrokiem o kilku czynach.
k.k. art. 53
Kodeks karny
Określa dyrektywy wymiaru kary.
k.k. art. 33 § 3
Kodeks karny
Określa kryteria ustalania wysokości stawki dziennej kary grzywny.
k.p.k. art. 17 § 1 pkt 6
Kodeks postępowania karnego
Podstawa do umorzenia postępowania wobec przedawnienia karalności czynu.
k.p.k. art. 632a § 2 pkt 1
Kodeks postępowania karnego
Uzasadnia obciążenie oskarżonego kosztami procesu w całości, gdy postępowanie zostało umorzone wobec przedawnienia, a oskarżony sam skierował przeciwko sobie podejrzenie popełnienia czynu.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Umowa o zarządzanie (kontrakt managerski) nie została skutecznie rozwiązana i obowiązywała w momencie składania zeznań. • Zeznanie nieprawdy w postępowaniu kontrolnym ZUS stanowi przestępstwo z art. 233 §1 kk. • Czyn z art. 219 kk popełniony w 2013 roku jest przedawniony.
Odrzucone argumenty
Umowa o zarządzanie nigdy nie weszła w życie lub została rozwiązana. • Oskarżony nie poinformował inspektora kontroli ZUS o umowie z powodu jej nieobowiązywania lub zapomnienia. • Czyn z art. 219 kk powinien być traktowany jako czyn ciągły.
Godne uwagi sformułowania
Oskarżony swoim zachowaniem godził w dobro ogólne – publiczne w postaci prawidłowości funkcjonowania organów państwa • Nawet przeciętnie rozwinięty i przeciętnie inteligentny człowiek wie i rozumie, że zawarcie – podpisanie umowy oznacza, że ona obowiązuje albo do momentu jej rozwiązania, albo też do momentu zaistnienia określonego zdarzenia • Oskarżony po prostu chciał zeznać nieprawdę.
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja art. 233 §1 kk w kontekście postępowań kontrolnych organów administracji (ZUS), zasady rozwiązywania umów w spółkach kapitałowych (art. 210 ksh) oraz przedawnienia karalności czynów."
Ograniczenia: Orzeczenie dotyczy specyficznego stanu faktycznego i interpretacji przepisów w kontekście konkretnej sprawy.
Wartość merytoryczna
Ocena: 6/10
Sprawa pokazuje, jak ważne jest precyzyjne zeznawanie w postępowaniach kontrolnych i jakie mogą być konsekwencje zatajenia istotnych informacji, nawet jeśli dotyczą one umowy, która nie przynosiła bezpośredniego dochodu. Dodatkowo, analiza przepisów dotyczących umów w spółkach kapitałowych i przedawnienia jest wartościowa dla prawników.
“Zataił kontrakt managerski przed ZUS i trafił przed sąd. Kluczowa była interpretacja przepisów o umowach w spółkach.”
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.