VII K 716/16
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSprawa dotyczyła dwóch braci, J. R. i A. R. (1), oskarżonych o atak na funkcjonariuszy policji podczas interwencji w Olsztynie. Oskarżeni mieli zastosować przemoc wobec policjantów, szarpiąc ich za umundurowanie, odpychając i kopiąc, w celu zmuszenia ich do zaniechania czynności służbowych (art. 224 § 2 kk). Dodatkowo zostali oskarżeni o znieważenie funkcjonariuszy słowami wulgarnymi podczas wykonywania obowiązków (art. 226 § 1 kk). Sąd Rejonowy w Olsztynie, po przeprowadzeniu postępowania, uznał obu oskarżonych za winnych zarzucanych czynów. W przypadku A. R. (1) ustalono dodatkowo, że spowodował on u jednego z policjantów skręcenie nadgarstka z podejrzeniem złamania, co skutkowało naruszeniem czynności narządu ruchu trwającym dłużej niż 7 dni (art. 157 § 1 kk). Sąd orzekł kary jednostkowe, a następnie kary łączne pozbawienia wolności: 7 miesięcy dla A. R. (1) i 5 miesięcy dla J. R. Wykonanie tych kar zostało warunkowo zawieszone na okres próby wynoszący 2 lata. Oskarżeni zostali zobowiązani do pisemnego przeproszenia pokrzywdzonych policjantów. Ponadto, na mocy art. 46 § 1 kk, zasądzono od A. R. (1) kwotę 1000 zł, a od J. R. kwotę 500 zł tytułem zadośćuczynienia za doznaną krzywdę na rzecz pokrzywdzonego S. L. (1). Oskarżonych zwolniono z zapłaty kosztów sądowych.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: NiskaPotwierdzenie interpretacji przepisów dotyczących czynnej napaści i znieważenia funkcjonariuszy publicznych, a także zasad orzekania kar łącznych i warunkowego zawieszenia ich wykonania.
Sprawa ma charakter indywidualny, oparta na konkretnych okolicznościach faktycznych i dowodach. Nie wprowadza nowych zasad prawnych.
Zagadnienia prawne (3)
Czy zachowanie oskarżonych polegające na stosowaniu przemocy i znieważaniu funkcjonariuszy policji podczas interwencji wyczerpuje znamiona przestępstw z art. 224 § 2 kk i art. 226 § 1 kk?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, sąd uznał, że działania oskarżonych wyczerpują znamiona obu wskazanych przepisów.
Uzasadnienie
Sąd oparł się na zeznaniach pokrzywdzonych funkcjonariuszy oraz na pierwszych wyjaśnieniach oskarżonych, które uznał za wiarygodne. Ustalono, że oskarżeni stosowali przemoc i słowa wulgarne w celu zmuszenia policjantów do zaniechania czynności służbowych.
Czy obrażenia doznane przez funkcjonariusza policji (skręcenie nadgarstka z podejrzeniem złamania) kwalifikują czyn jako przestępstwo z art. 157 § 1 kk?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, sąd uznał, że spowodowanie obrażeń skutkujących naruszeniem czynności narządu ruchu trwającym dłużej niż 7 dni kwalifikuje czyn jako przestępstwo z art. 157 § 1 kk.
Uzasadnienie
Ustalenie to oparto na opinii biegłego z zakresu medycyny sądowej, która potwierdziła rodzaj i czas trwania obrażeń.
Jakie kary należy orzec za popełnione przestępstwa, biorąc pod uwagę okoliczności łagodzące i obciążające?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Sąd orzekł kary jednostkowe, a następnie kary łączne pozbawienia wolności, które warunkowo zawiesił, zobowiązując do przeproszenia pokrzywdzonych i zasądzając zadośćuczynienie.
Uzasadnienie
Jako okoliczności łagodzące uznano dotychczasową niekaralność, a obciążające – działanie bez powodu, publicznie, wobec funkcjonariuszy, zakres i natężenie przemocy oraz spowodowane obrażenia. Sąd uznał, że warunkowe zawieszenie kary jest wystarczające do osiągnięcia celów kary.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| J. R. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| A. R. (1) | osoba_fizyczna | oskarżony |
| S. L. (1) | osoba_fizyczna | pokrzywdzony funkcjonariusz Policji |
| A. S. (1) | osoba_fizyczna | pokrzywdzony funkcjonariusz Policji |
| Prokuratura Rejonowa | organ_państwowy | oskarżyciel publiczny |
Przepisy (15)
Główne
k.k. art. 224 § 2
Kodeks karny
k.k. art. 226 § 1
Kodeks karny
k.k. art. 157 § 1
Kodeks karny
Pomocnicze
k.k. art. 11 § 2
Kodeks karny
Zastosowano do kumulacji przepisów o przemocy i spowodowaniu obrażeń.
k.k. art. 11 § 3
Kodeks karny
Zastosowano do wymiaru kary za czyn z art. 157 § 1 kk.
k.k. art. 85 § 1
Kodeks karny
Podstawa orzekania kary łącznej.
k.k. art. 85 § 2
Kodeks karny
Podstawa orzekania kary łącznej.
k.k. art. 86 § 1
Kodeks karny
Podstawa orzekania kary łącznej.
k.k. art. 69 § 1
Kodeks karny
Podstawa warunkowego zawieszenia wykonania kary.
k.k. art. 69 § 2
Kodeks karny
Podstawa warunkowego zawieszenia wykonania kary.
k.k. art. 70 § 1
Kodeks karny
Podstawa warunkowego zawieszenia wykonania kary.
k.k. art. 72 § 1
Kodeks karny
Podstawa nałożenia obowiązków w okresie próby.
k.k. art. 46 § 1
Kodeks karny
Podstawa orzekania zadośćuczynienia.
k.p.k. art. 624 § 1
Kodeks postępowania karnego
Podstawa zwolnienia od kosztów sądowych.
k.p.k. art. 170 § 1
Kodeks postępowania karnego
Podstawa oddalenia wniosku dowodowego.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Wiarygodność zeznań pokrzywdzonych funkcjonariuszy. • Wiarygodność pierwszych wyjaśnień oskarżonych złożonych w postępowaniu przygotowawczym. • Opinia biegłego potwierdzająca obrażenia pokrzywdzonego. • Uznanie, że odmowa podania danych i okazania dokumentów przez oskarżonych była bezpodstawna. • Uznanie, że działania policjantów były zgodne z prawem.
Odrzucone argumenty
Twierdzenia oskarżonych o pobiciu na terenie komendy. • Twierdzenia oskarżonych o nagrywaniu interwencji przez nich. • Wniosek dowodowy o oględziny odzieży i obuwia oskarżonych. • Argumentacja obrony o braku podstaw do legitymowania i zatrzymania.
Godne uwagi sformułowania
"działał on wspólnie i w porozumieniu z inną ustaloną osobą" • "skręcenie lewego nadgarstka z podejrzeniem złamania jednej z kości skutkujący naruszeniem czynności narządu ruchu trwającego dłużej niż 7 dni" • "wykonanie wymierzonych obu oskarżonym kar łącznych pozbawienia wolności warunkowo zawiesza tytułem próby na okres 2 (dwóch) lat" • "zobowiązuje ich do pisemnego przeproszenia pokrzywdzonych" • "zasądza od oskarżonych na rzecz S. L. (1) tytułem zadośćuczynienia za doznana krzywdę kwoty" • "relacje te zostały złożone dzień po zdarzeniu, kiedy pamięć o nim była najlepsza" • "nieudolną próbą wycofania się z pierwszych własnych i szczerych wyjaśnień" • "brak okrycia służbowego głowy nie uzasadniał odmowy wykonywania poleceń" • "nie mieli więc interesu w bezpodstawnym ich oskarżaniu"
Skład orzekający
Joanna Urlińska
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Potwierdzenie interpretacji przepisów dotyczących czynnej napaści i znieważenia funkcjonariuszy publicznych, a także zasad orzekania kar łącznych i warunkowego zawieszenia ich wykonania."
Ograniczenia: Sprawa ma charakter indywidualny, oparta na konkretnych okolicznościach faktycznych i dowodach. Nie wprowadza nowych zasad prawnych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa ilustruje konsekwencje prawne agresywnych zachowań wobec funkcjonariuszy publicznych, co jest tematem budzącym zainteresowanie społeczne i prawnicze.
“Agresja wobec policji podczas interwencji – jakie konsekwencje prawne?”
Dane finansowe
zadośćuczynienie: 1000 PLN
zadośćuczynienie: 500 PLN
Sektor
inne
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.