VII Ga 158/13
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSprawa dotyczyła roszczenia powoda T. K. o zapłatę pozostałej części należności za wykonany montaż okien w budynku na budowie Osiedla (...). Powód wystawił fakturę na kwotę 14.483,52 zł, a pozwana spółka zapłaciła 7.983,52 zł, wstrzymując się z zapłatą reszty z powodu niekompletnego montażu (brak montażu nawietrzaków, klamek, regulacji okien). Sąd Rejonowy zasądził od pozwanej na rzecz powoda kwotę 5.500 zł, uznając, że umowa była wykonana w 95%, a pozostałe prace miały być wykonane później. Pozwana nie wzywała powoda do dokończenia prac ani usunięcia usterek, wykonując je we własnym zakresie. Sąd Rejonowy odrzucił zarzuty przedawnienia i potrącenia. Pozwany wniósł apelację, zarzucając naruszenie art. 233 k.p.c. i art. 635 k.c. w zw. z art. 656 k.c. Sąd Okręgowy oddalił apelację, uznając, że zarzut częściowego odstąpienia od umowy zgłoszony w apelacji był spóźniony. Sąd uznał, że Sąd Rejonowy prawidłowo ustalił stan faktyczny i nie naruszył art. 233 k.p.c., a roszczenie powoda było zasadne do kwoty 5.500 zł, ponieważ pozwana nie udowodniła wartości niewykonanych prac ani kosztów usunięcia usterek. Sąd Okręgowy oddalił apelację na mocy art. 385 kpc i zasądził od pozwanego na rzecz powoda kwotę 600 zł tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego za instancję odwoławczą.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: NiskaUzasadnienie stosowania przepisów dotyczących umowy o dzieło/roboty budowlane, oceny dowodów w sprawach o zapłatę wynagrodzenia, zarzutów potrącenia i przedawnienia.
Dotyczy specyficznego stanu faktycznego i braku dowodów po stronie pozwanej.
Zagadnienia prawne (4)
Czy roszczenie o zapłatę pozostałej części należności za wykonany montaż okien jest zasadne, gdy usługa została wykonana nie w pełni i z usterkami?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, roszczenie jest zasadne do kwoty, która odpowiada wartości wykonanych prac, pomniejszonej o wartość prac niewykonanych lub wadliwie wykonanych, o ile pozwany udowodni tę wartość.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że powód wykonał umowę w przeważającej części, a pozostałe prace miały być wykonane później. Pozwana nie wezwała powoda do dokończenia prac ani usunięcia usterek, wykonując je we własnym zakresie. Pozwana nie udowodniła wartości niewykonanych prac ani kosztów usunięcia usterek, co uniemożliwiło uwzględnienie jej zarzutów.
Czy zarzut przedawnienia roszczenia o zapłatę za wykonane prace montażowe jest uzasadniony?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, jeśli pozew został złożony przed upływem terminu przedawnienia liczonego od daty wykonania i odbioru dzieła.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że pozew wpłynął przed upływem 2-letniego terminu przedawnienia liczonego od daty wykonania i odbioru dzieła.
Czy zarzut potrącenia wierzytelności z tytułu nienależytego wykonania umowy jest uzasadniony, gdy pozwana nie udowodniła wysokości swojej wierzytelności?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, zarzut potrącenia nie jest uzasadniony, jeśli pozwana nie udowodniła zarówno zasady swojej wierzytelności, jak i jej wysokości.
Uzasadnienie
Pozwana nie przedstawiła dowodów (np. faktury za naprawę, opinii biegłego) na potwierdzenie wysokości poniesionej szkody z tytułu nienależytego wykonania umowy przez powoda.
Czy zarzut naruszenia art. 233 k.p.c. poprzez błędną ocenę dowodów jest uzasadniony?
Odpowiedź sądu
Nie, jeśli sąd I instancji prawidłowo ustalił stan faktyczny na podstawie zebranego materiału dowodowego.
Uzasadnienie
Sąd Okręgowy uznał, że Sąd Rejonowy prawidłowo ocenił dowody, w tym zeznania świadków, i doszedł do trafnych wniosków dotyczących stanu faktycznego sprawy.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| T. K. | osoba_fizyczna | powód |
| Przedsiębiorstwo Produkcyjno - Usługowe (...) spółka z ograniczoną odpowiedzialnością w E. | spółka | pozwany |
Przepisy (9)
Główne
k.c. art. 481 § 1 i 2
Kodeks cywilny
Podstawa do zasądzenia odsetek ustawowych.
k.p.c. art. 100
Kodeks postępowania cywilnego
Podstawa do orzekania o kosztach postępowania.
k.p.c. art. 98
Kodeks postępowania cywilnego
Podstawa do zasądzenia kosztów postępowania od strony przegrywającej.
k.p.c. art. 109 § § 2
Kodeks postępowania cywilnego
Dotyczy zwrotu kosztów między stronami.
Pomocnicze
k.c. art. 635
Kodeks cywilny
Dotyczy odstąpienia od umowy o dzieło w przypadku zwłoki przyjmującego zamówienie.
k.c. art. 656
Kodeks cywilny
Stosowanie przepisów o umowie o dzieło do umowy o roboty budowlane.
k.p.c. art. 233
Kodeks postępowania cywilnego
Dotyczy zasad swobodnej oceny dowodów.
k.p.c. art. 381
Kodeks postępowania cywilnego
Dotyczy nowych faktów i dowodów w postępowaniu apelacyjnym.
k.p.c. art. 207
Kodeks postępowania cywilnego
Dotyczy spóźnionych twierdzeń i dowodów.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Roszczenie powoda o zapłatę części należności za montaż okien jest zasadne. • Pozwana nie udowodniła wysokości swojej wierzytelności z tytułu nienależytego wykonania umowy. • Zarzuty przedawnienia i potrącenia są nieuzasadnione. • Apelacja pozwanego jest nieuzasadniona.
Odrzucone argumenty
Naruszenie art. 233 k.p.c. przez Sąd Rejonowy. • Naruszenie art. 635 k.c. w zw. z art. 656 k.c. • Częściowe odstąpienie od umowy przez pozwaną. • Roszczenie powoda jest niezasadne z uwagi na niekompletne wykonanie usługi i usterki.
Godne uwagi sformułowania
Montaż okien faktycznie nie został dokończony. • Pozwana nigdy nie wzywała powoda do dokończenia prac, ani do poprawienia stwierdzonych usterek, zaś regulację stolarki okiennej i montaż brakujących elementów dokonała we własnym zakresie. • Ciężar dowodu w zakresie wykazania tej wartości spoczywał na pozwanej, która wykazując fakt nie wywiązania się przez powoda z całości ciążącego na nim zobowiązania powinna dowieść o jaką kwotę należy pomniejszyć wynagrodzenie którego dochodzi powód. • Twierdzenia pozwanej w tym zakresie należałoby uznać za spóźnione i jej pominąć w kontekście treści art. 207 kpc.
Skład orzekający
Katarzyna Topczewska
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Uzasadnienie stosowania przepisów dotyczących umowy o dzieło/roboty budowlane, oceny dowodów w sprawach o zapłatę wynagrodzenia, zarzutów potrącenia i przedawnienia."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznego stanu faktycznego i braku dowodów po stronie pozwanej.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa dotyczy typowego sporu o zapłatę wynagrodzenia za wykonane prace budowlane, z powtarzającymi się zarzutami procesowymi. Brak w niej elementów zaskoczenia czy przełomowych interpretacji prawnych.
Dane finansowe
WPS: 6500 PLN
należność za montaż okien: 5500 PLN
zwrot kosztów zastępstwa procesowego: 600 PLN
Sektor
budownictwo
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.