VI SA/Wa 3954/25Uchylenie kary za przejazd pojazdem nienormatywnym 16
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSprawa dotyczyła skargi wniesionej przez P. Z. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego, która utrzymała w mocy decyzję Prezydenta [...] o nałożeniu kary pieniężnej za przejazd pojazdem nienormatywnym. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, rozpoznając sprawę w trybie uproszczonym, stwierdził istotne naruszenia przepisów postępowania administracyjnego, które miały wpływ na wynik sprawy. W uzasadnieniu uchylenia decyzji wskazano na naruszenie art. 156 KPA, art. 107 § 1 KPA, art. 11 KPA, art. 7 KPA oraz art. 35 KPA, co świadczy o wadliwości zarówno postępowania, jak i samej decyzji. Sąd uznał, że wady te uzasadniają uchylenie zaskarżonej decyzji SKO oraz utrzymanej nią w mocy decyzji organu pierwszej instancji. Dodatkowo, sąd orzekł o zwrocie kosztów postępowania sądowego na rzecz skarżącego.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: NiskaWadliwość postępowania administracyjnego przy nakładaniu kar pieniężnych.
Dotyczy konkretnych naruszeń proceduralnych w sprawie kar za pojazdy nienormatywne.
Zagadnienia prawne (1)
Czy decyzja nakładająca karę pieniężną za przejazd pojazdem nienormatywnym została wydana z naruszeniem przepisów postępowania administracyjnego?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, decyzja została wydana z naruszeniem przepisów postępowania administracyjnego.
Uzasadnienie
Sąd stwierdził naruszenie przepisów KPA dotyczących prowadzenia postępowania, wydawania decyzji oraz terminów, co miało istotny wpływ na wynik sprawy.
Rozstrzygnięcie
Przepisy (10)
Główne
P.p.s.a. art. 134 § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
P.p.s.a. art. 145 § 1 pkt 1-3
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Pomocnicze
P.u.s.a. art. 1 § 1
Ustawa z dnia 25 lipca 2002 r. Prawo o ustroju sądów administracyjnych
k.p.a. art. 156
Ustawa z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego
k.p.a. art. 107 § 1
Ustawa z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego
k.p.a. art. 11
Ustawa z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego
k.p.a. art. 7
Ustawa z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego
k.p.a. art. 35
Ustawa z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego
p.r.d. art. 140 aa § 1
Ustawa z dnia 20 czerwca 1997 r. Prawo o ruchu drogowym
p.r.d. art. 140 ab § 1 pkt 3
Ustawa z dnia 20 czerwca 1997 r. Prawo o ruchu drogowym
Argumenty
Skuteczne argumenty
Wady postępowania administracyjnego popełnione przez organy obu instancji.
Godne uwagi sformułowania
istotne naruszenie przepisów postępowania, które miało wpływ na wynik sprawy
Skład orzekający
Magdalena Maliszewska
przewodniczący-sprawozdawca
Barbara Kołodziejczak-Osetek
członek
Danuta Szydłowska
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Wadliwość postępowania administracyjnego przy nakładaniu kar pieniężnych."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnych naruszeń proceduralnych w sprawie kar za pojazdy nienormatywne.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa dotyczy rutynowego uchylenia decyzji z powodu błędów proceduralnych, co jest częste w postępowaniu administracyjnym.
Sektor
transport
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka polskie orzecznictwo i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Powiązane przepisy
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.