VI SA/Wa 378/09Uchylenie wyniku egzaminu adwokackiego wadliwe pytanie 2
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie rozpoznał skargę A. K. na decyzję Ministra Sprawiedliwości, która utrzymała w mocy uchwałę Komisji Egzaminacyjnej do spraw aplikacji adwokackiej negatywnie oceniającą wynik egzaminu konkursowego skarżącej. Skarżąca uzyskała 189 punktów, a do pozytywnego wyniku brakowało jej jednego punktu (wymagane było 190 punktów). Głównym zarzutem skargi była wadliwość pytania nr 82 testu egzaminacyjnego, które dotyczyło interpretacji art. 660 Kodeksu cywilnego w zakresie formy umowy najmu nieruchomości na czas dłuższy niż rok. Skarżąca argumentowała, że żadna z trzech proponowanych odpowiedzi (A, B, C) nie była prawidłowa, a organ odwoławczy błędnie uznał odpowiedź C za poprawną. Sąd analizując przepis art. 660 kc oraz przepisy dotyczące formy czynności prawnych (art. 73, 74 kc), doszedł do wniosku, że forma pisemna umowy najmu na czas dłuższy niż rok jest zastrzeżona pod rygorem ad eventum (dla wywołania określonych skutków prawnych), a nie dla celów dowodowych (ad probationem) ani pod rygorem nieważności (ad solemnitatem). Sąd stwierdził, że żadna z zaproponowanych w pytaniu nr 82 odpowiedzi nie odzwierciedlała prawidłowo tej interpretacji, co czyniło pytanie wadliwym i uniemożliwiało zdającemu udzielenie poprawnej odpowiedzi. W związku z tym, Sąd uznał, że skarżąca nie powinna była utracić punktu za to pytanie, a zaskarżona decyzja nie była zgodna z prawem. Sąd uchylił decyzję Ministra Sprawiedliwości, nakazując mu ponowne rozpatrzenie sprawy.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaInterpretacja art. 660 kc w kontekście formy czynności prawnych oraz wymogów stawianych pytaniom egzaminacyjnym.
Dotyczy specyficznej sytuacji wadliwie sformułowanego pytania egzaminacyjnego, ale zawiera ogólne zasady interpretacji przepisów o formie.
Zagadnienia prawne (2)
Czy pytanie testowe dotyczące formy umowy najmu nieruchomości na czas dłuższy niż rok (art. 660 kc) zostało sformułowane prawidłowo, zgodnie z wymogiem posiadania jednej, jednoznacznie poprawnej odpowiedzi spośród trzech zaproponowanych?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, pytanie nr 82 nie spełniało wymogów prawidłowego sformułowania pytania testowego, ponieważ żadna z trzech zaproponowanych odpowiedzi nie była poprawna w świetle art. 660 kc.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że interpretacja art. 660 kc wskazuje na formę pisemną zastrzeżoną ad eventum, a nie ad probationem czy ad solemnitatem. Żadna z odpowiedzi A, B, C nie odzwierciedlała tej prawidłowej interpretacji, co czyniło pytanie wadliwym.
Jaka jest prawidłowa interpretacja art. 660 Kodeksu cywilnego w zakresie formy umowy najmu nieruchomości na czas dłuższy niż rok i jakie są jej skutki?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Forma pisemna umowy najmu nieruchomości lub pomieszczenia na czas dłuższy niż rok, przewidziana w art. 660 kc, jest zastrzeżona pod rygorem ad eventum (dla wywołania określonych skutków prawnych), a nie dla celów dowodowych (ad probationem) ani pod rygorem nieważności (ad solemnitatem).
Uzasadnienie
Sąd szczegółowo analizuje przepisy art. 660 kc, 73 § 1 i 2 kc oraz 74 § 1 kc, wskazując, że art. 660 kc w zdaniu drugim wyraźnie określa skutek niezachowania formy pisemnej jako zmianę czasu trwania umowy na czas nieoznaczony (ad eventum), co wyłącza stosowanie art. 74 § 1 kc w zakresie ograniczeń dowodowych.
Rozstrzygnięcie
Przepisy (14)
Główne
Ustawa Prawo o ustroju sądów administracyjnych art. 1 § § 1 i 2
p.p.s.a. art. 134 § § 1
Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 145 § § 1 pkt 1 lit. a
Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 152
Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
kc art. 660
Kodeks cywilny
kc art. 73 § § 1 i 2
Kodeks cywilny
kc art. 74 § § 1
Kodeks cywilny
Pomocnicze
k.p.a. art. 138 § § 1 pkt 1
Kodeks postępowania administracyjnego
pa art. 75j § ust. 2
Ustawa Prawo o adwokaturze
pa art. 75a § ust. 1
Ustawa Prawo o adwokaturze
pa art. 75i § ust. 3
Ustawa Prawo o adwokaturze
pa art. 75j § ust. 1
Ustawa Prawo o adwokaturze
pa art. 75i § ust. 1
Ustawa Prawo o adwokaturze
kc art. 99 § § 1
Kodeks cywilny
Argumenty
Skuteczne argumenty
Pytanie nr 82 egzaminu konkursowego na aplikację adwokacką zostało wadliwie sformułowane, ponieważ żadna z trzech proponowanych odpowiedzi nie była poprawna w świetle art. 660 Kodeksu cywilnego. • Interpretacja art. 660 kc przez organ odwoławczy była niezgodna z przepisami prawa cywilnego dotyczącymi formy czynności prawnych.
Godne uwagi sformułowania
Pytania testowe winny być tak sformułowane, aby nie wzbudzały żadnych wątpliwości i określały w sposób precyzyjny zagadnienie jakiego dotyczą. • Forma pisemna, o jakiej mowa w art. 660 kc zdanie pierwsze, jest formą zastrzeżoną wyłącznie dla celów dowodowych, ograniczonych regułami wynikającymi z dyspozycji przepisu art. 74 kc. • Rygor ad eventum oznacza, że gdy strony nie zachowają zastrzeżonej formy czynności prawnej, będzie ona ważna, a jedynie nie wywoła tych skutków prawnych, których wywołanie było uzależnione od zachowania tej formy. • Konstrukcja pytania zawierającego trzy nieprawidłowe odpowiedzi uniemożliwia zdającemu odpowiedź na to pytanie.
Skład orzekający
Zdzisław Romanowski
przewodniczący-sprawozdawca
Pamela Kuraś - Dębecka
sędzia
Zbigniew Rudnicki
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja art. 660 kc w kontekście formy czynności prawnych oraz wymogów stawianych pytaniom egzaminacyjnym."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji wadliwie sformułowanego pytania egzaminacyjnego, ale zawiera ogólne zasady interpretacji przepisów o formie.
Wartość merytoryczna
Ocena: 6/10
Sprawa pokazuje, jak precyzja w formułowaniu pytań egzaminacyjnych i prawidłowa interpretacja przepisów prawa mogą wpływać na losy kandydatów. Jest to ciekawy przykład z zakresu prawa administracyjnego procesowego i cywilnego.
“Czy jedno wadliwe pytanie na egzaminie adwokackim może zaważyć na karierze? Sąd administracyjny wyjaśnia.”
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka polskie orzecznictwo i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Powiązane przepisy
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.