VI SA/Wa 2386/18
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSprawa dotyczyła skargi S. Z. na uchwałę Komisji Egzaminacyjnej II stopnia przy Ministrze Sprawiedliwości, która utrzymała w mocy negatywny wynik z egzaminu adwokackiego. Negatywny wynik wynikał z oceny niedostatecznej z zadania z zakresu prawa gospodarczego. Skarżący zarzucał błędy w ocenie pracy, naruszenie przepisów prawa materialnego i procesowego, w tym błędną interpretację przepisów dotyczących rękojmi, kary umownej oraz swobody umów. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, po analizie akt sprawy i argumentacji stron, uznał skargę za niezasadną. Sąd podkreślił, że egzamin adwokacki ma na celu sprawdzenie przygotowania do samodzielnego i należytego wykonywania zawodu, a kryteria oceny prac muszą być spełnione łącznie. Sąd szczegółowo odniósł się do zarzutów skarżącego, analizując postanowienia umowy dotyczące rękojmi i kar umownych, a także kwestię reprezentacji spółki. Stwierdzono, że błędy popełnione przez skarżącego w projekcie umowy z zakresu prawa gospodarczego były na tyle istotne, że uzasadniały negatywną ocenę i w konsekwencji negatywny wynik z egzaminu. Sąd uznał, że postępowanie egzaminacyjne i odwoławcze zostało przeprowadzone prawidłowo, a zaskarżona uchwała była zgodna z prawem. W związku z tym skarga została oddalona.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaInterpretacja kryteriów oceny prac na egzaminie adwokackim, znaczenie błędów w pracy egzaminacyjnej dla wyniku końcowego, rola sądu administracyjnego w kontroli oceny egzaminów zawodowych.
Dotyczy specyfiki egzaminu adwokackiego i oceny prac pisemnych.
Zagadnienia prawne (3)
Czy błędna ocena pracy egzaminacyjnej z egzaminu adwokackiego, w szczególności z zakresu prawa gospodarczego, uzasadnia uchylenie uchwały Komisji Egzaminacyjnej II stopnia?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, ocena pracy egzaminacyjnej była prawidłowa, a błędy wskazane przez egzaminatorów uzasadniały negatywny wynik.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że błędy w projekcie umowy z zakresu prawa gospodarczego, dotyczące rękojmi, kar umownych oraz reprezentacji spółki, były na tyle istotne, że uzasadniały negatywną ocenę i wynik z egzaminu. Analiza sądu potwierdziła prawidłowość oceny egzaminatorów i Komisji Egzaminacyjnej.
Czy sąd administracyjny powinien badać prawidłowość oceny pracy egzaminacyjnej z egzaminu adwokackiego pod kątem naruszenia prawa materialnego i procesowego?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, sąd bada prawidłowość oceny pod kątem zgodności z prawem, w tym zarzutów naruszenia przepisów materialnych i procesowych.
Uzasadnienie
Sąd analizował zarzuty skarżącego dotyczące naruszenia przepisów prawa materialnego (np. art. 558 § 1 k.c., art. 394 § 1 k.c., art. 353[1] k.c., art. 5 k.c.) oraz przepisów postępowania (np. art. 78d ust. 1 Poa). Stwierdzono, że zarzuty te są niezasadne, a postępowanie było zgodne z prawem.
Czy opis istotnych zagadnień egzaminu adwokackiego ma charakter wiążący dla oceny pracy zdającego?
Odpowiedź sądu
Nie, opis istotnych zagadnień nie ma charakteru wiążącego i nie tworzy nowych kryteriów oceny, które zawarte są wyłącznie w ustawie.
Uzasadnienie
Sąd powołał się na orzecznictwo NSA, zgodnie z którym opis istotnych zagadnień nie jest instrukcją do oceny pracy i nie można naruszyć w ocenie tzw. opisu zagadnień.
Przepisy (20)
Główne
Poa art. 78d § ust. 1
Ustawa z dnia 26 maja 1982 r. Prawo o adwokaturze
Poa art. 78e § ust. 2
Ustawa z dnia 26 maja 1982 r. Prawo o adwokaturze
p.p.s.a. art. 151
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Pomocnicze
Poa art. 78h § ust. 1, ust. 9 i ust. 12
Ustawa z dnia 26 maja 1982 r. Prawo o adwokaturze
k.p.a. art. 138 § § 1 pkt 1
Kodeks postępowania administracyjnego
k.c. art. 558 § § 1
Kodeks cywilny
k.c. art. 394 § § 1
Kodeks cywilny
k.c. art. 353[1]
Kodeks cywilny
k.c. art. 6
Kodeks cywilny
k.c. art. 5
Kodeks cywilny
k.c. art. 405
Kodeks cywilny
k.c. art. 414
Kodeks cywilny
Poa art. 78d § ust. 9
Ustawa z dnia 26 maja 1982 r. Prawo o adwokaturze
Poa art. 78e § ust. 2
Ustawa z dnia 26 maja 1982 r. Prawo o adwokaturze
k.c. art. 481 § § 2[1]
Kodeks cywilny
k.s.h. art. 43
Kodeks spółek handlowych
k.s.h. art. 103
Kodeks spółek handlowych
k.c. art. 556
Kodeks cywilny
k.c. art. 556[1]
Kodeks cywilny
k.c. art. 556[2]
Kodeks cywilny
Argumenty
Odrzucone argumenty
Naruszenie prawa materialnego, tj. art. 558 § 1 k.c. poprzez przyjęcie, że przepis ten dotyczy wyłącznie konsumentów. • Naruszenie prawa materialnego, tj. art. 394 § 1 k.c. w zw. z art. 353[1] k.c. poprzez przyjęcie, że jedyną podstawą do żądania zapłaty w podwójnej wysokości przewidzianą w kodeksie cywilnym jest przepis art. 394 k.c. • Naruszenie prawa materialnego, tj. art. 353[1] k.c. poprzez brak analizy wykonanego przez skarżącego zadania z zakresu prawa gospodarczego pod względem zgodności z zasadą swobody umów. • Naruszenie prawa materialnego, tj. art. 6 k.p.a. poprzez jego pominięcie podczas orzekania w sprawie przyjmując całkowitą uznaniowość oceny. • Naruszenie prawa materialnego, tj. art. 5 k.c. oraz art. 405 - 414 k.c. poprzez przyjęcie, że wskazane instytucje miałyby zastosowanie w niniejszej sprawie. • Naruszenie prawa materialnego, tj. art. 78d ust. 9 Poa w zw. z art. 6 k.p.a. poprzez przyjęcie, że brak jest wiążących zasad oceniania Komisję I Stopnia. • Naruszenie przepisów postępowania, tj. art. 78 d ust. 1 Poa w zw. art. 78e ust. 2 Poa, poprzez pominięcie oceny rozwiązania zadania z zakresu prawa gospodarczego pod względem trafności zagadnień wskazanych w opinii istotnych zagadnień. • Naruszenie przepisów postępowania, tj. art. 78 d ust. 1 Poa w zw. art. 78e ust. […]
Godne uwagi sformułowania
kryteria te mają charakter pojęć niedookreślonych (szacunkowych), których indywidualizacja dokonywana jest przez egzaminatorów i komisje podejmujące uchwały w odniesieniu do konkretnego przypadku • opis istotnych zagadnień nie ma charakteru wiążącego i nie tworzy nowych kryteriów oceny, gdyż te zawarte są wyłącznie w ustawie – Prawo o adwokaturze • błędy i uchybienia pracy z całą pewnością nie dają podstaw do stwierdzenia, że Skarżący posiadł umiejętności należytego reprezentowania interesów klienta • sporządzany na tym egzaminie projekt winien odpowiadać wymogom przepisów prawa, aby mógł funkcjonować w obrocie prawnym, jako środek skuteczny oraz należycie chroniący interesy strony reprezentowanej przez profesjonalnego pełnomocnika
Skład orzekający
Aneta Lemiesz
przewodniczący
Danuta Szydłowska
sprawozdawca
Magdalena Maliszewska
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja kryteriów oceny prac na egzaminie adwokackim, znaczenie błędów w pracy egzaminacyjnej dla wyniku końcowego, rola sądu administracyjnego w kontroli oceny egzaminów zawodowych."
Ograniczenia: Dotyczy specyfiki egzaminu adwokackiego i oceny prac pisemnych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa jest interesująca dla prawników zdających egzamin adwokacki lub zajmujących się prawem oświatowym/zawodowym, ponieważ szczegółowo analizuje kryteria oceny pracy egzaminacyjnej i potencjalne błędy.
“Błędy w umowie gospodarczej kosztowały go zdanie egzaminu adwokackiego – Sąd wyjaśnia dlaczego.”
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.