VI Ka 858/18
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSprawa dotyczyła zarzutu popełnienia przestępstwa z art. 272 kk przez A. H. i L. P., które miały wyłudzić poświadczenie nieprawdy w akcie notarialnym poprzez zatajenie istnienia warunkowej umowy sprzedaży nieruchomości. Sąd Rejonowy w Gliwicach uniewinnił obie oskarżone, obciążając kosztami Skarb Państwa. Prokurator Rejonowy złożył apelację, zarzucając sądowi błąd w ustaleniach faktycznych i obrazę przepisów postępowania, w tym dowolną ocenę zeznań świadka A. B. (1). Sąd Okręgowy w Gliwicach uznał apelację za zasadną. Stwierdził, że Sąd Rejonowy nie wyjaśnił wszystkich istotnych okoliczności, a ocena dowodów była dowolna i niepełna, co mogło skutkować wadliwymi ustaleniami faktycznymi. Sąd Okręgowy podkreślił, że kluczowe dla rozstrzygnięcia jest ustalenie świadomości oskarżonych co do istnienia warunkowej umowy sprzedaży i roszczenia spadkobierców J. H. Sąd odwoławczy uznał, że ocena zeznań świadka A. B. (1) przez Sąd Rejonowy była nieprzekonująca i niewłaściwa, zwłaszcza w kontekście innych dowodów, takich jak wiadomości SMS i wykazy rozmów telefonicznych. Sąd Okręgowy uchylił zaskarżony wyrok i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania Sądowi Rejonowemu, wskazując na konieczność dokonania ocen dowodowych zgodnych z art. 7 kpk i uwzględnienia całokształtu okoliczności zgodnie z art. 410 kpk.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaInterpretacja przepisów dotyczących oceny dowodów (art. 7 kpk) i ustalania stanu faktycznego w sprawach karnych, zwłaszcza w kontekście zarzutów dotyczących oszustwa i poświadczenia nieprawdy.
Dotyczy specyficznego stanu faktycznego związanego z umową sprzedaży nieruchomości i potencjalnym zatajeniem informacji.
Zagadnienia prawne (2)
Czy sąd pierwszej instancji prawidłowo ocenił zebrane dowody, w szczególności zeznania świadka A. B. (1), przy ustalaniu stanu faktycznego w sprawie o poświadczenie nieprawdy w akcie notarialnym?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, ocena dowodów przez Sąd Rejonowy była dowolna i niepełna, co skutkowało błędnymi ustaleniami faktycznymi.
Uzasadnienie
Sąd Okręgowy uznał, że Sąd Rejonowy arbitralnie odmówił wiarygodności zeznaniom świadka A. B. (1) i nie uwzględnił w pełni innych dowodów, takich jak wiadomości SMS i wykazy rozmów telefonicznych, co doprowadziło do wadliwych ustaleń faktycznych.
Czy sąd pierwszej instancji prawidłowo zastosował przepisy postępowania karnego, w tym art. 7 kpk (swobodna ocena dowodów) i art. 410 kpk (uwzględnienie całokształtu okoliczności)?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, Sąd Rejonowy naruszył te przepisy poprzez dowolną i niepełną ocenę dowodów oraz wybiórcze traktowanie okoliczności.
Uzasadnienie
Sąd Okręgowy stwierdził, że Sąd Rejonowy dokonał oceny dowodów w sposób dowolny i niepełny, nie uwzględniając całokształtu materiału dowodowego, co stanowiło obrazę art. 7 i 410 kpk.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| A. H. | osoba_fizyczna | oskarżona |
| L. P. | osoba_fizyczna | oskarżona |
| Monika Lew | inne | Prokurator Prokuratury Rejonowej G. w G. |
| J. T. | inne | funkcjonariusz publiczny – notariusz |
| A. M. | inne | strona umowy sprzedaży |
| J. H. | inne | strona umowy sprzedaży |
| A. B. (1) | inne | świadek/strona w sprawie cywilnej |
| K. H. | inne | strona w sprawie cywilnej |
| A. B. (2) | inne | świadek |
| W. K. | inne | świadek |
| P. S. | inne | nabywca nieruchomości |
| B. K. | inne | strona umowy sprzedaży |
| E. W. | inne | świadek |
| M. S. | inne | świadek |
Przepisy (5)
Główne
k.k. art. 272
Kodeks karny
Zarzucany oskarżonym czyn polegający na wyłudzeniu poświadczenia nieprawdy w akcie notarialnym.
k.p.k. art. 437
Kodeks postępowania karnego
Podstawa prawna uchylenia zaskarżonego wyroku.
k.p.k. art. 438
Kodeks postępowania karnego
Podstawa prawna uchylenia zaskarżonego wyroku.
Pomocnicze
k.p.k. art. 7
Kodeks postępowania karnego
Sąd Rejonowy naruszył zasadę swobodnej oceny dowodów poprzez dokonanie oceny w sposób dowolny i niepełny.
k.p.k. art. 410
Kodeks postępowania karnego
Sąd Rejonowy naruszył zasadę uwzględniania całokształtu okoliczności sprawy poprzez wybiórcze traktowanie dowodów.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Sąd Rejonowy dokonał dowolnej i niepełnej oceny dowodów, w szczególności zeznań świadka A. B. (1). • Sąd Rejonowy naruszył przepisy postępowania karnego, w tym art. 7 i 410 kpk. • Ustalenia faktyczne Sądu Rejonowego były błędne z powodu nieuwzględnienia całokształtu materiału dowodowego.
Godne uwagi sformułowania
oceny okoliczności faktyczne i prawne zaprezentowane w części sprawozdawczej zaskarżonego wyroku nie przekonują oraz budzą wątpliwości. • nie każda ocena dowodów Sądu meriti zaprezentowana w uzasadnieniu pozostaje w zgodzie z regułami zawartymi w art.7 kpk. • Ocena ta została dokonana w sposób dowolny i niepełny, co z kolei mogło skutkować wadliwymi ustaleniami faktycznymi. • Rację należy przyznać skarżącemu, gdy wywodzi dowolność podjętych przez Sąd Rejonowy ocen, kontestując w szczególności arbitralne odmówienie wiary zeznaniom świadka A. B. (1) oraz podnosząc kolizję zaprezentowanego w uzasadnieniu zaskarżonego wyroku wnioskowania ze wskazaniami wiedzy, logicznego rozumowania i życiowego doświadczenia. • Jest oczywistym, że kluczową dla rozstrzygnięcia niniejszej sprawy jest kwestia ustalenia świadomości (bądź jej braku) oskarżonych [...] odnośnie istnienia dokumentu w postaci warunkowej umowy sprzedaży [...] a w konsekwencji posiadania ważnego roszczenia spadkobierców J. H. o przeniesienie na nich własności przez oskarżone tejże nieruchomości.
Skład orzekający
Małgorzata Peteja-Żak
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów dotyczących oceny dowodów (art. 7 kpk) i ustalania stanu faktycznego w sprawach karnych, zwłaszcza w kontekście zarzutów dotyczących oszustwa i poświadczenia nieprawdy."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznego stanu faktycznego związanego z umową sprzedaży nieruchomości i potencjalnym zatajeniem informacji.
Wartość merytoryczna
Ocena: 6/10
Sprawa pokazuje, jak kluczowa jest prawidłowa ocena dowodów przez sąd i jak błędy w tym zakresie mogą prowadzić do uchylenia wyroku. Pokazuje też złożoność prawną transakcji nieruchomościowych.
“Błąd sądu w ocenie dowodów doprowadził do uchylenia wyroku uniewinniającego w sprawie o oszustwo notarialne.”
Sektor
nieruchomości
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.