VI KA 84/23
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy w Elblągu, po rozpoznaniu apelacji Prokuratora Rejonowego, uchylił zaskarżony wyrok Sądu Rejonowego w Elblągu i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania. Apelacja prokuratora została uznana za zasadną, a jej podstawą były zarzuty obrazy przepisów postępowania (art. 438 pkt 2 k.p.k.) oraz błędu w ustaleniach faktycznych (art. 438 pkt 3 k.p.k.). Sąd odwoławczy stwierdził, że Sąd Rejonowy dopuścił się dowolnej oceny dowodów, nie wyjaśnił wszystkich istotnych okoliczności sprawy i nie przeprowadził kompleksowej analizy materiału dowodowego, co skutkowało błędnymi ustaleniami faktycznymi i uniewinnieniem oskarżonego. Wskazano na konieczność ponownego przeprowadzenia postępowania dowodowego, uwzględniając również dowody wskazane w apelacji prokuratora, oraz dokonania rzetelnej analizy i oceny materiału dowodowego zgodnie z wymogami prawa procesowego.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaInterpretacja przepisów dotyczących oceny dowodów w postępowaniu karnym (art. 7 k.p.k.) oraz obowiązków sądu w zakresie wyjaśniania wszystkich istotnych okoliczności sprawy (art. 410 k.p.k.).
Dotyczy specyfiki oceny dowodów w konkretnej sprawie karnej, jednakże zasady ogólne mają szersze zastosowanie.
Zagadnienia prawne (2)
Czy Sąd Rejonowy prawidłowo ocenił zebrany materiał dowodowy i wyjaśnił wszystkie istotne okoliczności sprawy przy uniewinnieniu oskarżonego od zarzutu prowadzenia pojazdu pod wpływem alkoholu?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, Sąd Rejonowy dopuścił się obrazy przepisów postępowania, w szczególności art. 7 k.p.k., poprzez dowolną ocenę dowodów i niewyjaśnienie wszystkich istotnych okoliczności sprawy.
Uzasadnienie
Sąd Okręgowy wskazał na liczne uchybienia Sądu Rejonowego w zakresie oceny zeznań świadków (policjantów, świadka M.O.), opinii biegłego oraz dokumentacji, co skutkowało błędnymi ustaleniami faktycznymi i koniecznością uchylenia wyroku.
Czy sąd odwoławczy może skazać oskarżonego, który został uniewinniony w pierwszej instancji, w przypadku uwzględnienia apelacji na jego niekorzyść?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, zgodnie z art. 454 § 1 k.p.k., sąd odwoławczy nie może zmienić zaskarżonego wyroku na niekorzyść oskarżonego, który został uniewinniony w pierwszej instancji. W takiej sytuacji sąd odwoławczy musi uchylić wyrok i przekazać sprawę do ponownego rozpoznania sądowi pierwszej instancji.
Uzasadnienie
Sąd Okręgowy powołuje się na zasadę ne peius, która ogranicza reformatoryjne orzekanie sądu odwoławczego w przypadku apelacji wniesionej na niekorzyść oskarżonego, który został już uniewinniony.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| T. F. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| Prokurator Prokuratury Okręgowej w Elblągu | organ_państwowy | prokurator |
| Prokurator Rejonowy w Elblągu | organ_państwowy | skarżący |
Przepisy (11)
Główne
k.p.k. art. 178a § 1 i 4
Kodeks postępowania karnego
k.k. art. 244
Kodeks karny
k.k. art. 11 § 2
Kodeks karny
k.k. art. 64 § 1
Kodeks karny
Pomocnicze
k.p.k. art. 438 § pkt 2
Kodeks postępowania karnego
Obraza przepisów postępowania, jeżeli mogła ona mieć wpływ na treść orzeczenia.
k.p.k. art. 438 § pkt 3
Kodeks postępowania karnego
Błąd w ustaleniach faktycznych przyjętych za podstawę orzeczenia, jeżeli mógł on mieć wpływ na treść tego orzeczenia.
k.p.k. art. 7
Kodeks postępowania karnego
Dowolna a nie swobodna ocena dowodów.
k.p.k. art. 410
Kodeks postępowania karnego
Podstawę wyroku stanowi całokształt okoliczności ujawnionych w toku rozprawy sądowej.
k.p.k. art. 454 § 1
Kodeks postępowania karnego
Sąd odwoławczy nie może skazać oskarżonego, który został uniewinniony w pierwszej instancji.
k.p.k. art. 366 § 1
Kodeks postępowania karnego
Sąd jest obowiązany dążyć do wyjaśnienia wszystkich istotnych okoliczności sprawy.
k.p.k. art. 9 § 2
Kodeks postępowania karnego
Sąd korzysta z inicjatywy dowodowej.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Sąd Rejonowy dopuścił się obrazy przepisów postępowania, w szczególności art. 7 k.p.k., poprzez dowolną ocenę dowodów. • Sąd Rejonowy nie wyjaśnił wszystkich istotnych okoliczności sprawy. • Sąd Rejonowy nie przeprowadził kompleksowej oceny materiału dowodowego. • Ustalenia faktyczne Sądu Rejonowego obarczone są istotnymi wadami. • Sąd Rejonowy pominął szereg dowodów i okoliczności, nie zajmując wobec nich rzeczowego stanowiska.
Godne uwagi sformułowania
Sąd I instancji uchybiając przepisowi art. 7 kpk dokonał dowolnej a nie swobodnej oceny zgromadzonych dowodów • nie uwzględnił i nie wyjaśnił wszystkich istotnych okoliczności sprawy • nie sposób jednoznacznie wykluczyć – wskazywanej przez skarżącego - alternatywy, że gdyby nie doszło do wystąpienia stwierdzonych uchybień to ocena wszystkich dostępnych dowodów dokonana w sposób kompleksowy, we wzajemnym powiązaniu i prawidłowy, byłaby zgoła odmienna. • nie można w żadnym wypadku reguły z art. (...) § 2 k.p.k. traktować jako prowadzącej do niwelacji ewentualnej wadliwości postępowania dowodowego, czy też oceny dowodów
Skład orzekający
Natalia Burandt
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów dotyczących oceny dowodów w postępowaniu karnym (art. 7 k.p.k.) oraz obowiązków sądu w zakresie wyjaśniania wszystkich istotnych okoliczności sprawy (art. 410 k.p.k.)."
Ograniczenia: Dotyczy specyfiki oceny dowodów w konkretnej sprawie karnej, jednakże zasady ogólne mają szersze zastosowanie.
Wartość merytoryczna
Ocena: 6/10
Sprawa pokazuje, jak istotna jest prawidłowa ocena dowodów i wyjaśnienie wszystkich okoliczności, nawet w pozornie rutynowych sprawach karnych. Uchylenie wyroku przez sąd wyższej instancji podkreśla wagę tych kwestii.
“Sąd Okręgowy uchylił wyrok uniewinniający: kluczowa okazała się błędna ocena dowodów przez sąd pierwszej instancji.”
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.