VI Ka 422/13
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy w Elblągu rozpoznał apelację Prokuratora Rejonowego w Elblągu od wyroku Sądu Rejonowego w Elblągu, który skazał M. S. (1) za przestępstwo z art. 292 § 1 kk. Apelacja dotyczyła głównie wysokości ustalonej stawki dziennej grzywny. Sąd Okręgowy stwierdził, że Sąd Rejonowy popełnił błąd proceduralny, ustalając stawkę grzywny na 20 zł, podczas gdy wniosek złożony w trybie art. 335 § 1 kpk przewidywał stawkę 10 zł. Dodatkowo, w trakcie postępowania odwoławczego weszły w życie zmiany przepisów, które zmieniły kwalifikację czynu. Telefon o wartości 260 zł, będący przedmiotem czynu, przestał być traktowany jako przestępstwo paserstwa, a stał się wykroczeniem z art. 122 § 2 kw, ponieważ wartość mienia poniżej 1/4 minimalnego wynagrodzenia (obecnie 400 zł) decyduje o kwalifikacji jako wykroczenie. W związku z tym Sąd Okręgowy zmienił zaskarżony wyrok, kwalifikując czyn jako wykroczenie i wymierzając karę grzywny w wysokości 100 zł. Uzupełniono również podstawę prawną rozstrzygnięcia o dowód rzeczowy. Pozostałą część wyroku utrzymano w mocy. Sąd zwolnił oskarżonego od kosztów postępowania odwoławczego.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaInterpretacja przepisów dotyczących trybu postępowania na wniosek (art. 335 kpk) oraz skutków zmian legislacyjnych w zakresie kwalifikacji czynów zabronionych.
Orzeczenie dotyczy konkretnej zmiany prawnej, która weszła w życie w trakcie postępowania.
Zagadnienia prawne (2)
Czy czyn polegający na pomocy w zbyciu telefonu komórkowego o wartości 260 zł, uzyskany za pomocą czynu zabronionego, powinien być kwalifikowany jako przestępstwo z art. 292 § 1 kk, czy jako wykroczenie z art. 122 § 2 kw, zwłaszcza w kontekście zmian przepisów prawnych?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Po zmianie przepisów prawnych, czyn ten powinien być kwalifikowany jako wykroczenie z art. 122 § 2 kw, ponieważ wartość mienia była poniżej progu określającego przestępstwo.
Uzasadnienie
Sąd Okręgowy wskazał, że zgodnie ze zmianami wprowadzonymi ustawą z dnia 27 września 2013 r., granica między przestępstwem a wykroczeniem w odniesieniu do paserstwa jest ustalana na podstawie wartości mienia. Wartość telefonu (260 zł) była poniżej 1/4 minimalnego wynagrodzenia (400 zł), co skutkowało kwalifikacją czynu jako wykroczenia.
Czy sąd orzekający w trybie art. 335 § 1 kpk może wydać wyrok odbiegający od ustaleń zawartych we wniosku prokuratora i oskarżonego?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, sąd nie może wydać wyroku odbiegającego od ustaleń zawartych we wniosku złożonym w trybie art. 335 § 1 kpk, gdyż narusza to 'swoistą ugodę' i przepisy postępowania.
Uzasadnienie
Sąd Okręgowy stwierdził, że Sąd Rejonowy naruszył art. 335 § 1 kpk i art. 343 kpk, wydając wyrok w zakresie wysokości stawki dziennej grzywny niezgodnie z wnioskiem stron (20 zł zamiast uzgodnionych 10 zł). Takie uchybienie miało wpływ na treść wyroku i wymagało jego zmiany.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| M. S. (1) | osoba_fizyczna | oskarżony |
| A. Z. | osoba_fizyczna | inny |
| A. G. | osoba_fizyczna | pokrzywdzony |
| Prokurator Rejonowy w Elblągu | organ_państwowy | apelujący |
| Prokuratura Okręgowa w Elblągu | organ_państwowy | inna |
| (...) s.c. w E. | spółka | inny |
Przepisy (13)
Główne
kk art. 292 § § 1
Kodeks karny
Pierwotna kwalifikacja czynu jako przestępstwa.
kw art. 122 § § 2
Kodeks wykroczeń
Nowa kwalifikacja czynu jako wykroczenia po zmianie przepisów.
kpk art. 335 § § 1
Kodeks postępowania karnego
Tryb wydania wyroku skazującego bez rozprawy na wniosek stron.
kpk art. 343
Kodeks postępowania karnego
Przepisy dotyczące wydania wyroku na wniosek.
Ustawa o zmianie ustawy - Kodeks postępowania karnego oraz niektórych innych ustaw art. 2 pkt. 6
Zmiana przepisów dotyczących granicy między przestępstwem a wykroczeniem.
Pomocnicze
kw art. 24 § § 1 i 3
Kodeks wykroczeń
Podstawa wymiaru kary grzywny za wykroczenie.
kpk art. 230 § § 2
Kodeks postępowania karnego
Podstawa zwrotu dowodu rzeczowego.
kpk art. 44 § § 5
Kodeks postępowania karnego
Uzupełnienie podstawy prawnej rozstrzygnięcia o dowód rzeczowy.
kpk art. 427 § § 1 i 2
Kodeks postępowania karnego
Podstawa wnoszenia apelacji.
kpk art. 438 § pkt. 2
Kodeks postępowania karnego
Podstawa zaskarżenia wyroku z powodu obrazy przepisów postępowania.
kpk art. 437 § § 2
Kodeks postępowania karnego
Zakres rozpoznania apelacji.
kpk art. 634
Kodeks postępowania karnego
Podstawa zwolnienia od kosztów sądowych.
kpk art. 624 § § 1
Kodeks postępowania karnego
Podstawa zwolnienia od kosztów sądowych.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Apelacja Prokuratora Rejonowego jako zasadna. • Obraza przepisów postępowania przez Sąd Rejonowy (art. 335 § 1 kpk, art. 343 kpk) w zakresie ustalenia wysokości stawki dziennej grzywny. • Zmiana stanu prawnego skutkująca kwalifikacją czynu jako wykroczenia.
Godne uwagi sformułowania
czyn przypisany M. S. (1) kwalifikuje jako wykroczenie z art. 122 § 2 kw • naruszenie przez Sąd Rejonowy przepisów postępowania tj. art. 335§1kpk i art.343kpk , które to naruszenie miało wpływ na treść wyroku • wydanie przez sąd orzeczenia zawierającego chociażby tylko jedno rozstrzygnięcie w postaci niezgodnej z wnioskiem prokuratora, było niedopuszczalne bowiem prowadziło do złamania „swoistej ugody” określającej warunki skazania bez rozprawy
Skład orzekający
Elżbieta Kosecka - Sobczak
przewodniczący-sprawozdawca
Irena Śmietana
sędzia
Irena Linkiewicz
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów dotyczących trybu postępowania na wniosek (art. 335 kpk) oraz skutków zmian legislacyjnych w zakresie kwalifikacji czynów zabronionych."
Ograniczenia: Orzeczenie dotyczy konkretnej zmiany prawnej, która weszła w życie w trakcie postępowania.
Wartość merytoryczna
Ocena: 6/10
Sprawa pokazuje, jak zmiany w prawie mogą wpłynąć na kwalifikację czynu i jak ważne jest przestrzeganie procedur, zwłaszcza w trybie uproszczonym. Jest to ciekawy przykład dla prawników procesowych.
“Błąd sądu i zmiana prawa: jak wykroczenie zastąpiło przestępstwo?”
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.