VI KA 349/13
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy w Elblągu rozpoznał apelację oskarżonego A. L. (1) od wyroku Sądu Rejonowego w Elblągu, który skazał go za kradzież samochodu osobowego marki F. (...) o wartości 850 zł, popełnioną w warunkach recydywy (art. 278 § 1 kk w zw. z art. 64 § 1 kk). Sąd Rejonowy wymierzył karę 1 roku pozbawienia wolności i zobowiązał do częściowego naprawienia szkody w kwocie 283 zł. Oskarżony w swojej apelacji zarzucił błąd w ustaleniach faktycznych, wynikający z naruszenia art. 7 kpk, polegający na dowolnej ocenie dowodów i błędnej ocenie jego wyjaśnień, domagając się uniewinnienia. Sąd Okręgowy uznał apelację za oczywiście bezzasadną. Podkreślono, że Sąd Rejonowy przeprowadził rzetelną analizę materiału dowodowego, dokonał prawidłowych ustaleń faktycznych i należycie wykazał winę oskarżonego. Ocena dowodów, w tym zeznań współoskarżonych M. L. (1) i K. P., została dokonana zgodnie z zasadami kpk, prawidłowego rozumowania oraz wskazań wiedzy i doświadczenia życiowego. Sąd Okręgowy aprobowalnie ocenił analizę wyjaśnień oskarżonego i zeznań świadków, wskazując na brak podstaw do zmiany ustaleń Sądu I instancji. Uznano, że kara wymierzona oskarżonemu jest sprawiedliwa, uwzględnia dyrektywy wymiaru kary (art. 53 kk), w tym jego uprzednią karalność i popełnienie czynu w warunkach powrotu do przestępstwa. W konsekwencji, zaskarżony wyrok został utrzymany w mocy, a oskarżony został zwolniony od ponoszenia kosztów sądowych za postępowanie odwoławcze.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: NiskaPotwierdzenie standardowej procedury oceny dowodów w sprawach karnych i stosowania przepisów o recydywie.
Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i oceny dowodów dokonanej przez sądy obu instancji.
Zagadnienia prawne (2)
Czy sąd prawidłowo ocenił zebrany materiał dowodowy, w tym wyjaśnienia oskarżonego i zeznania świadków, prowadząc do ustalenia winy oskarżonego w zakresie kradzieży samochodu?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, sąd prawidłowo ocenił materiał dowodowy, a ustalenia faktyczne są zgodne z zasadami prawidłowego rozumowania i doświadczenia życiowego.
Uzasadnienie
Sąd Okręgowy uznał, że Sąd Rejonowy dokonał rzetelnej analizy dowodów, prawidłowo ocenił wyjaśnienia oskarżonego i zeznania świadków, a zarzuty apelacji dotyczące dowolności oceny nie znalazły potwierdzenia.
Czy popełnienie zarzucanego czynu przez oskarżonego, który był uprzednio karany, kwalifikuje się jako czyn w warunkach powrotu do przestępstwa (recydywy)?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, sąd prawidłowo uznał popełnienie czynu w warunkach recydywy, biorąc pod uwagę uprzednią karalność oskarżonego.
Uzasadnienie
Sąd Okręgowy potwierdził, że sąd I instancji prawidłowo uwzględnił uprzednią karalność oskarżonego i popełnienie czynu w warunkach powrotu do przestępstwa przy wymiarze kary.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| A. L. (1) | osoba_fizyczna | oskarżony |
| M. L. (1) | osoba_fizyczna | świadek |
| K. P. | osoba_fizyczna | świadek |
| T. P. | osoba_fizyczna | pokrzywdzony |
| Prokuratura Okręgowa | organ_państwowy | prokurator |
Przepisy (9)
Główne
kk art. 278 § 1
Kodeks karny
kk art. 64 § 1
Kodeks karny
Pomocnicze
kpk art. 7
Kodeks postępowania karnego
Ocena dowodów musi być zgodna z zasadami prawidłowego rozumowania, wskazaniami wiedzy i doświadczenia życiowego, bez błędów faktycznych lub logicznych.
kpk art. 4
Kodeks postępowania karnego
kpk art. 5
Kodeks postępowania karnego
kk art. 46 § 1
Kodeks karny
kk art. 53
Kodeks karny
kk art. 13 § 1
Kodeks karny
kk art. 280 § 1
Kodeks karny
Argumenty
Skuteczne argumenty
Prawidłowa ocena materiału dowodowego przez Sąd I instancji. • Wiarygodność zeznań świadków M. L. (1) i K. P. w części uznanej przez Sąd Rejonowy. • Uznanie popełnienia czynu w warunkach recydywy. • Sprawiedliwość wymierzonej kary, uwzględniająca dyrektywy z art. 53 kk.
Odrzucone argumenty
Zarzut błędu w ustaleniach faktycznych przyjętych za podstawę wyroku. • Zarzut naruszenia art. 7 kpk poprzez dowolną ocenę dowodów. • Kwestionowanie sprawstwa oskarżonego. • Niewiarygodność zeznań świadków M. L. (1) i K. P. (w części, w jakiej oskarżony chciałby je wykorzystać na swoją korzyść).
Godne uwagi sformułowania
apelację oskarżonego od wyroku Sądu Rejonowego w Elblągu z dnia 28 maja 2013 r., sygn. akt II K 1147/12 • uznając apelację oskarżonego za oczywiście bezzasadną • zwalnia oskarżonego od ponoszenia kosztów sądowych za postępowanie odwoławcze • Sąd Rejonowy po przeprowadzeniu przewodu sądowego poddał zgromadzony materiał dowodowy rzetelnej i wnikliwej analizie • Ocena materiału dowodowego została dokonana – wbrew twierdzeniom skarżącego – z uwzględnieniem reguł sformułowanych w art. 4, 5 i 7 kpk • zarzut błędu w ustaleniach faktycznych byłby tylko wówczas słuszny, gdyby zasadność ocen i wniosków dokonanych przez Sąd Rejonowy na podstawie okoliczności ujawnionych w toku rozprawy głównej nie odpowiadała bądź przesłankom logicznego rozumowania bądź wskazaniom doświadczenia życiowego • kwestionując dokonaną przez Sąd ocenę zebranego w sprawie materiału dowodowego skarżący nie zdołał wykazać, aby nosiła ona cechy dowolności • wymierzona oskarżonemu kara jest jak najbardziej sprawiedliwa, uwzględniająca wszystkie dyrektywy wymiaru kary, o jakich mowa w art. 53 kk
Skład orzekający
Natalia Burandt
przewodnicząca
Irena Śmietana
sprawozdawca
Irena Linkiewicz
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Potwierdzenie standardowej procedury oceny dowodów w sprawach karnych i stosowania przepisów o recydywie."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i oceny dowodów dokonanej przez sądy obu instancji.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Jest to typowa sprawa karna dotycząca kradzieży z potwierdzeniem recydywy, gdzie sąd odwoławczy utrzymał w mocy wyrok sądu pierwszej instancji po analizie apelacji oskarżonego. Brak w niej nietypowych faktów czy przełomowych interpretacji prawnych.
Dane finansowe
WPS: 850 PLN
naprawienie_szkody: 283 PLN
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.