VI KA 337/17
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy w Warszawie rozpoznał sprawę z apelacji obrońcy oskarżonego G. K. (1) oraz prokuratora, dotyczącej wyroku Sądu Rejonowego w Legionowie, który skazał oskarżonego za znęcanie psychiczne i fizyczne nad najbliższymi. Oskarżony został skazany na rok pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem na 3 lata, pod dozorem kuratora i zobowiązaniem do powstrzymania się od alkoholu. Obrońca zarzucał Sądowi Rejonowemu dowolną ocenę dowodów, naruszenie przepisów postępowania i błąd w ustaleniach faktycznych, domagając się uniewinnienia lub uchylenia wyroku. Prokurator wnosił o zaostrzenie kary pozbawienia wolności do 1 roku i 6 miesięcy bez warunkowego zawieszenia. Sąd Okręgowy, po analizie materiału dowodowego i argumentów stron, uznał obie apelacje za bezzasadne. Utrzymał w mocy wyrok Sądu Rejonowego, uznając jego ustalenia faktyczne i ocenę dowodów za prawidłowe. Sąd odwoławczy szczegółowo odniósł się do zarzutów obrońcy, wyjaśniając brak podstaw do kwestionowania oceny zeznań świadków, opinii biegłych oraz przebiegu postępowania. Oddalił również apelację prokuratora, uznając wymierzoną karę za adekwatną do stopnia winy, społecznej szkodliwości czynu oraz właściwości i warunków osobistych oskarżonego, biorąc pod uwagę m.in. jego wiek, brak wcześniejszych skazań i pozytywną prognozę kryminologiczną. Sąd zasądził koszty pomocy prawnej z urzędu dla małoletniej pokrzywdzonej i zwolnił oskarżonego od kosztów sądowych w postępowaniu odwoławczym.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaInterpretacja przepisów dotyczących oceny dowodów w sprawach o znęcanie, stosowanie przepisów o postępowaniu karnym, ocena kary w sprawach o przemoc domową.
Orzeczenie dotyczy konkretnego stanu faktycznego i specyficznych zarzutów apelacyjnych.
Zagadnienia prawne (5)
Czy ocena materiału dowodowego przez Sąd Rejonowy była dowolna i wybiórcza, naruszając zasady swobodnej oceny dowodów?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, Sąd Okręgowy uznał, że ocena materiału dowodowego przez Sąd Rejonowy była prawidłowa, zgodna z zasadami prawidłowego rozumowania, wiedzy i doświadczenia życiowego, nie zawierająca błędów faktycznych i logicznych.
Uzasadnienie
Sąd Okręgowy szczegółowo przeanalizował zarzuty obrońcy dotyczące oceny dowodów, w tym zeznań pokrzywdzonych, świadków i opinii biegłych. Stwierdził, że Sąd Rejonowy w sposób wszechstronny rozważył wszystkie dowody, dał wiarę tym, które uznał za wiarygodne, a odmówił wiary tym, które uznał za niewiarygodne, co nie stanowi naruszenia art. 7 k.p.k.
Czy oddalenie wniosku o przesłuchanie pokrzywdzonych z udziałem biegłego psychologa naruszyło prawo do obrony?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, Sąd Okręgowy uznał, że Sąd Rejonowy zasadnie nie powziął wątpliwości co do stanu psychicznego pokrzywdzonych J. K. i M. K., a opinia biegłej P. dotyczyła innej pokrzywdzonej.
Uzasadnienie
Sąd odwoławczy stwierdził, że zastosowanie art. 192 § 2 k.p.k. wymaga uprawdopodobnienia wątpliwości co do stanu psychicznego świadka, a takie wątpliwości nie zaistniały w tej sprawie. Opinia biegłej P. dotyczyła G. K. (2) i nie odnosiła się do stanu psychicznego J. i M. K.
Czy prowadzenie rozprawy odroczonej przez okres ponad 5 miesięcy naruszyło zasady postępowania i prawo do obrony?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, Sąd Okręgowy uznał, że okres odroczenia nie był znaczny, a decyzja Sądu Rejonowego o kontynuowaniu rozprawy nie przekreśliła oczywiście zasad bezpośredniości i ciągłości, a obrońca nie wykazał wpływu na treść orzeczenia.
Uzasadnienie
Sąd odwoławczy stwierdził, że znacząca część postępowania dowodowego została przeprowadzona przed odroczeniem, a okres 5 miesięcy nie był na tyle długi, aby naruszyć zasady postępowania. Obrońca nie wykazał również, aby uchybienie to miało wpływ na treść wyroku.
Czy reprezentowanie małoletniej pokrzywdzonej przez kuratora, który jednocześnie był pełnomocnikiem jej matki i siostry, spowodowało konflikt interesów?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, Sąd Okręgowy uznał, że reprezentowanie interesów wszystkich pokrzywdzonych przez jednego adwokata nie doznało uszczerbku i obrońca nie wykazał wpływu na treść wyroku.
Uzasadnienie
Sąd odwoławczy wyjaśnił, że zakaz reprezentacji małoletniego przez rodzica dotyczy sytuacji, gdy drugi rodzic jest oskarżony, a celem jest ochrona interesów dziecka. W tej sprawie reprezentowanie przez jednego pełnomocnika nie spowodowało konfliktu interesów, a obrońca nie wykazał wpływu na treść wyroku.
Czy kara orzeczona wobec oskarżonego jest rażąco niewspółmierna do stopnia jego winy i społecznej szkodliwości czynu?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, Sąd Okręgowy uznał karę roku pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem za sprawiedliwą i adekwatną.
Uzasadnienie
Sąd odwoławczy podzielił ocenę Sądu Rejonowego, że kara jest adekwatna do stopnia winy, społecznej szkodliwości, właściwości i warunków osobistych oskarżonego. Wziął pod uwagę m.in. wiek oskarżonego, brak wcześniejszych skazań, pozytywną prognozę kryminologiczną oraz fakt, że obrażenia pokrzywdzonych były lekkie.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| G. K. (1) | osoba_fizyczna | oskarżony |
| J. K. | osoba_fizyczna | pokrzywdzona |
| M. K. | osoba_fizyczna | pokrzywdzona |
| G. K. (2) | osoba_fizyczna | pokrzywdzona |
| Iwona Zielińska | inne | prokurator |
| M. W. (1) | inne | pomoc prawna z urzędu |
Przepisy (19)
Główne
k.k. art. 207 § § 1
Kodeks karny
k.k. art. 157 § § 2
Kodeks karny
k.k. art. 11 § § 2
Kodeks karny
Pomocnicze
k.p.k. art. 4
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 7
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 410
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 167
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 170 § § 1 pkt 2 i 5
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 192 § § 2 i 4
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 193
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 424
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 404 § § 2
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 51 § § 2
Kodeks postępowania karnego
k.r.o. art. 99
Kodeks rodzinny i opiekuńczy
k.p.k. art. 427 § § 2
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 438 § pkt 3
Kodeks postępowania karnego
k.k. art. 72 § § 1 pkt 5
Kodeks karny
k.k. art. 53
Kodeks karny
Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości z dnia 22 października 2015r. w sprawie ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej przez adwokata z urzędu § § 4 ust. 1 i 3 oraz § 17 ust. 2 pkt 4
Argumenty
Skuteczne argumenty
Prawidłowa ocena materiału dowodowego przez Sąd Rejonowy. • Brak naruszenia przepisów postępowania przez Sąd Rejonowy. • Adekwatność orzeczonej kary pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem. • Brak podstaw do uwzględnienia apelacji obrońcy i prokuratora.
Odrzucone argumenty
Zarzuty obrońcy o dowolnej ocenie dowodów. • Zarzuty obrońcy o naruszeniu przepisów postępowania. • Zarzut prokuratora o rażącej niewspółmierności kary.
Godne uwagi sformułowania
Ocena materiału dowodowego dokonana została przez Sąd Rejonowy z zachowaniem zasad wynikających z art. 4, 5, 7 k.p.k., a więc jest bezstronna i nie narusza granic swobodnej oceny dowodów oraz jest zgodna z prawidłowym rozumowaniem, wskazaniami wiedzy i doświadczenia życiowego, zwłaszcza zaś nie zawiera błędów faktycznych i logicznych. • Art. 410 kpk nie nakłada na sąd wymogu, aby orzeczenie zapadło na podstawie wykluczających się dowodów, bo jest to oczywiście niemożliwe. Sąd ma prawo oprzeć się na jednych dowodach, a pominąć inne, jeśli ich treść jest rozbieżna. • W realiach niniejszej sprawy nie ulega wątpliwości, że oskarżony siłą i tężyzną fizyczną przewyższał J. K. oraz dwie ich córki, ale żona i starsza córka w pewnym stopniu przeciwstawiały się jego zachowaniu. • Taki właśnie - polemiczny charakter – ma wywiedziony przez obrońcę oskarżonego środek odwoławczy w niniejszej sprawie.
Skład orzekający
Anna Zawadka
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów dotyczących oceny dowodów w sprawach o znęcanie, stosowanie przepisów o postępowaniu karnym, ocena kary w sprawach o przemoc domową."
Ograniczenia: Orzeczenie dotyczy konkretnego stanu faktycznego i specyficznych zarzutów apelacyjnych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 6/10
Sprawa dotyczy przemocy domowej, co zawsze budzi zainteresowanie. Szczegółowa analiza zarzutów apelacyjnych i obrony pokazuje złożoność procesową takich spraw.
“Sąd Okręgowy podtrzymał wyrok za znęcanie: szczegółowa analiza obrony i apelacji prokuratury.”
Dane finansowe
wynagrodzenie za pomoc prawną: 516,6 PLN
Sektor
inne
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.