VI Ka 319/24
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy w Warszawie rozpoznał sprawę z apelacji obrońców oskarżonego J. S., który został skazany przez Sąd Rejonowy za przestępstwo prowadzenia pojazdu mechanicznego w stanie nietrzeźwości (art. 178a § 1 i 4 kk w zw. z art. 64 § 1 kk). Obrońcy zarzucali m.in. naruszenie przepisów postępowania, błędy w ustaleniach faktycznych oraz rażącą niewspółmierność kary. Kluczowym elementem sporu była ocena dowodów dotyczących momentu prowadzenia pojazdu oraz stężenia alkoholu we krwi oskarżonego. Sąd odwoławczy, po analizie zeznań świadków R. L. i M. B. oraz opinii biegłego toksykologa, uznał, że ustalenie stanu nietrzeźwości na poziomie 1,88‰ przez sąd pierwszej instancji było błędne. Sąd Okręgowy, opierając się na korzystniejszym dla oskarżonego wariancie opinii biegłego i zeznaniach świadka R. L. wskazujących na zataczanie się oskarżonego i spożywanie alkoholu przed jazdą, precyzyjnie ustalił stan nietrzeźwości na 1,28‰. W pozostałym zakresie, w tym co do winy i kary, zaskarżony wyrok został utrzymany w mocy. Sąd odwoławczy podkreślił wiarygodność zeznań świadków R. L. i M. B., którzy widzieli pojazd w ruchu i oskarżonego za kierownicą, a także fakt, że oskarżony był wielokrotnie karany za podobne przestępstwa, co uzasadniało wymierzoną karę.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaInterpretacja przepisów dotyczących prowadzenia pojazdu w stanie nietrzeźwości, ocena dowodów w sprawach karnych, zasada in dubio pro reo, kwestia zatarcia skazań.
Dotyczy konkretnego stanu faktycznego, ale zawiera ogólne zasady oceny dowodów i stosowania prawa karnego.
Zagadnienia prawne (3)
Czy sąd pierwszej instancji prawidłowo ocenił dowody dotyczące prowadzenia pojazdu przez oskarżonego i ustalenia stężenia alkoholu we krwi?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, sąd pierwszej instancji błędnie ustalił stężenie alkoholu we krwi na 1,88‰. Sąd odwoławczy precyzyjnie ustalił je na 1,28‰.
Uzasadnienie
Sąd odwoławczy uznał, że ustalenie stężenia alkoholu na 1,88‰ było błędne, ponieważ opierało się na badaniu wykonanym dwie godziny po zatrzymaniu i nie uwzględniało spożywania alkoholu do momentu zatrzymania. Analiza zeznań świadków i opinii biegłego pozwoliła na ustalenie korzystniejszego dla oskarżonego poziomu 1,28‰.
Czy wcześniejsze skazania oskarżonego za prowadzenie pojazdu w stanie nietrzeźwości uległy zatarciu?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, niektóre wcześniejsze skazania nie uległy zatarciu, co miało wpływ na ocenę recydywy i wymiar kary.
Uzasadnienie
Sąd odwoławczy stwierdził, że zgodnie z art. 108 k.k., jeśli sprawca popełnił nowe przestępstwo przed upływem okresu wymaganego do zatarcia poprzednich skazań, dopuszczalne jest tylko jednoczesne zatarcie wszystkich skazań. W analizowanym przypadku, popełnienie kolejnych przestępstw przed upływem terminów zatarcia poprzednich skazań uniemożliwiło ich zatarcia.
Czy sąd pierwszej instancji prawidłowo ocenił zeznania świadków R. L. i M. B. oraz wyjaśnienia oskarżonego?
Odpowiedź sądu
Tak, sąd pierwszej instancji prawidłowo ocenił zeznania świadków R. L. i M. B. jako wiarygodne, a wyjaśnienia oskarżonego jako niewiarygodne.
Uzasadnienie
Sąd odwoławczy uznał, że zeznania świadków R. L. i M. B. były spójne, logiczne i potwierdzone innymi dowodami (monitoring, zeznania policjantów), podczas gdy wyjaśnienia oskarżonego były sprzeczne z tymi dowodami i nie zawierały szczegółów.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| J. S. | osoba_fizyczna | oskarżony |
Przepisy (10)
Główne
k.k. art. 178a § § 1
Kodeks karny
k.k. art. 178a § § 4
Kodeks karny
k.k. art. 64 § § 1
Kodeks karny
Pomocnicze
k.p.k. art. 170 § § 1
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 410
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 7
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 5 § § 2
Kodeks postępowania karnego
k.k. art. 108
Kodeks karny
u.o.w.s.k. art. 2 § pkt 4
Ustawa o opłatach w sprawach karnych
k.p.k. art. 636 § § 1
Kodeks postępowania karnego
Argumenty
Skuteczne argumenty
Błędne ustalenie stężenia alkoholu we krwi przez sąd pierwszej instancji. • Niewłaściwa ocena dowodów dotyczących prowadzenia pojazdu.
Odrzucone argumenty
Oddalenie wniosku dowodowego o eksperyment procesowy. • Pominięcie wyjaśnień oskarżonego o braku kluczy. • Dowolna ocena dowodów przez sąd pierwszej instancji. • Naruszenie zasady in dubio pro reo. • Błąd w ustaleniach faktycznych dotyczący prowadzenia pojazdu i stężenia alkoholu. • Rażąca niewspółmierność kary.
Godne uwagi sformułowania
Sąd odwoławczy przyjął wartość 1,28 promila. • Ustalenie winy oskarżonego opiera się na wiarygodnych zeznaniach świadków R. L. i M. B. • Kara wymierzona oskarżonemu jest dostosowana do zawinienia.
Skład orzekający
Ludmiła Tułaczko
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów dotyczących prowadzenia pojazdu w stanie nietrzeźwości, ocena dowodów w sprawach karnych, zasada in dubio pro reo, kwestia zatarcia skazań."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego, ale zawiera ogólne zasady oceny dowodów i stosowania prawa karnego.
Wartość merytoryczna
Ocena: 6/10
Sprawa dotyczy powszechnego przestępstwa prowadzenia pojazdu pod wpływem alkoholu, a sąd odwoławczy dokonał precyzyjnej korekty ustaleń sądu niższej instancji, co jest interesujące z punktu widzenia praktyki prawniczej.
“Sąd Okręgowy skorygował wyrok: jazda po alkoholu z 1,88‰ do 1,28‰ - co to oznacza dla oskarżonego?”
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.