VI KA 287/16
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy w Jeleniej Górze rozpoznał apelację obwinionego P.B. od wyroku Sądu Rejonowego w Lubaniu, który uznał go winnym popełnienia wykroczenia z art. 92 § 1 k.w. za niestosowanie się do znaku drogowego B-1. Obwiniony w apelacji zarzucił błąd w ustaleniach faktycznych, wskazując na nieprawidłowe ustawienie znaku oraz brak społecznej szkodliwości czynu, a także naruszenie przepisów postępowania poprzez dowolną ocenę dowodów, w tym zeznań funkcjonariuszy Straży Miejskiej. Sąd Okręgowy nie dopatrzył się naruszeń przepisów prawa procesowego ani błędów w ocenie materiału dowodowego przez Sąd Rejonowy. Uznano zeznania funkcjonariuszy za rzetelne i obiektywne, a legalność ustawienia znaku B-1 za niekwestionowaną. Sąd podkreślił, że obwiniony, mimo istnienia porozumienia zezwalającego na wjazd w określonych godzinach, nie korzystał z tego uprawnienia, a jego zachowanie nie było pozbawione społecznej szkodliwości. W konsekwencji, Sąd Okręgowy utrzymał w mocy zaskarżony wyrok i zasądził od obwinionego koszty postępowania odwoławczego.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: NiskaPotwierdzenie zasad oceny dowodów w sprawach o wykroczenia drogowe oraz legalności ustawienia znaków drogowych.
Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i interpretacji przepisów w kontekście wykroczenia drogowego.
Zagadnienia prawne (3)
Czy niestosowanie się do znaku drogowego B-1, w sytuacji gdy znak jest potencjalnie nieprawidłowo ustawiony lub jego interpretacja przez służby jest kwestionowana, stanowi wykroczenie z art. 92 § 1 k.w.?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, niestosowanie się do legalnie ustawionego znaku drogowego B-1 stanowi wykroczenie z art. 92 § 1 k.w., nawet jeśli obwiniony podnosi argumenty dotyczące jego ustawienia lub interpretacji.
Uzasadnienie
Sąd Okręgowy uznał, że znak B-1 był ustawiony legalnie przez uprawniony podmiot, a zeznania funkcjonariuszy Straży Miejskiej były rzetelne i obiektywne. Kwestionowanie legalności znaku lub interpretacji przez służby nie podważa odpowiedzialności za wykroczenie, jeśli znak jest zgodny z przepisami.
Czy czyn polegający na niestosowaniu się do znaku drogowego B-1, jeśli obwiniony podnosi, że było to spowodowane okolicznościami niezawinionymi lub brakiem społecznej szkodliwości, może nie stanowić wykroczenia?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, zachowanie obwinionego, który wjechał w obszar objęty zakazem ruchu B-1 pomimo obowiązywania znaku i nie korzystał z przewidzianych w porozumieniu wyjątków, nosi znamiona społecznej szkodliwości i wyczerpuje ustawowe znamiona wykroczenia.
Uzasadnienie
Sąd Okręgowy stwierdził, że obwiniony, znając treść porozumienia i wcześniejsze upomnienia, świadomie naruszył zakaz, a jego zachowanie nie było pozbawione społecznej szkodliwości, zwłaszcza że nie dokonywał załadunku ani rozładunku.
Czy ocena dowodów przez sąd pierwszej instancji, w tym zeznań funkcjonariuszy Straży Miejskiej, może być uznana za dowolną, jeśli obwiniony kwestionuje ich rzetelność i obiektywizm?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, jeśli sąd pierwszej instancji prawidłowo ocenił całość materiału dowodowego, wskazał fakty uznane za udowodnione i powody odrzucenia dowodów przeciwnych, a w procesie wnioskowania brak błędów logicznych i niespójności.
Uzasadnienie
Sąd Okręgowy uznał, że Sąd Rejonowy dokonał prawidłowej oceny dowodów, a zarzuty apelacji stanowiły jedynie polemikę z ustaleniami sądu pierwszej instancji, który szczegółowo odniósł się do wersji prezentowanej przez obwinionego.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| P. B. | osoba_fizyczna | obwiniony |
Przepisy (13)
Główne
k.w. art. 92 § § 1
Kodeks wykroczeń
Pomocnicze
k.p.k. art. 2 § § 2
Kodeks postępowania karnego
Zasada prawdy materialnej.
k.p.k. art. 7
Kodeks postępowania karnego
Zasada swobodnej oceny dowodów.
k.p.k. art. 410
Kodeks postępowania karnego
Obowiązek oparcia rozstrzygnięcia na całokształcie materiału dowodowego.
k.p.o.w. art. 119
Kodeks postępowania w sprawach o wykroczenia
Koszty postępowania.
u.o.w.k. art. 17 § ust. 1
Ustawa o opłatach w sprawach karnych
u.o.w.k. art. 21 § pkt 2
Ustawa o opłatach w sprawach karnych
k.p.k. art. 627
Kodeks postępowania karnego
Koszty postępowania.
k.p.k. art. 427 § § 1 i § 2
Kodeks postępowania karnego
Wymogi formalne apelacji.
k.p.k. art. 438 § pkt 2 i 3
Kodeks postępowania karnego
Podstawy apelacji.
k.p.o.w. art. 109 § § 1 i 2
Kodeks postępowania w sprawach o wykroczenia
Koszty postępowania.
Dz. U. z 2003 r., Nr 220, poz. 2181 ze zm.
Rozporządzenie Ministra Infrastruktury z dnia 3 lipca 2003 r. w sprawie szczegółowych warunków technicznych dla znaków i sygnałów drogowych oraz urządzeń bezpieczeństwa ruchu drogowego i warunków ich umieszczania na drogach
Dotyczy legalności ustawienia znaków drogowych.
k.p.k. art. 636
Kodeks postępowania karnego
Koszty postępowania odwoławczego.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Legalność ustawienia znaku drogowego B-1. • Rzetelność i obiektywizm zeznań funkcjonariuszy Straży Miejskiej. • Zachowanie obwinionego nosi znamiona społecznej szkodliwości i wyczerpuje ustawowe znamiona wykroczenia. • Prawidłowa ocena materiału dowodowego przez Sąd Rejonowy.
Odrzucone argumenty
Znak B-1 ustawiony nieprawidłowo. • Czyn nie jest społecznie szkodliwy. • Dowolna ocena dowodów przez Sąd Rejonowy. • Funkcjonariusze Straży Miejskiej interpretowali sytuację dowolnie.
Godne uwagi sformułowania
Apelacja nie zasługiwała na uwzględnienie. • W postępowaniu Sądu Rejonowego nie sposób dopatrzyć się naruszenia przepisów prawa procesowego. • Stanowiły one jedynie polemikę z prawidłowymi ustaleniami Sądu I instancji. • W rozważanej sprawie nie zaistniały żadne okoliczności mogące podważać ich obiektywizm. • Znak ten postawiony został przez uprawniony podmiot, na drodze publicznej, zgodnie z procedurą wynikającą z rozporządzenia Ministra Infrastruktury... • Bez znaczenia przy tym pozostają trudności obwinionego w realizacji jego prywatnych spraw. • Zachowanie P. B. w takiej sytuacji nie może zostać uznane za nienoszące znamion społecznej szkodliwości.
Skład orzekający
Andrzej Żuk
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Potwierdzenie zasad oceny dowodów w sprawach o wykroczenia drogowe oraz legalności ustawienia znaków drogowych."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i interpretacji przepisów w kontekście wykroczenia drogowego.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa dotyczy rutynowego wykroczenia drogowego i jego zaskarżenia. Argumentacja obwinionego jest typowa dla tego rodzaju spraw, a rozstrzygnięcie sądu odwoławczego opiera się na standardowej interpretacji przepisów.
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.