VI Ka 261/17
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy w Gliwicach rozpoznał apelację obrońców oskarżonych K. K. (1) i D. K., skazanych przez Sąd Rejonowy za udział w pobiciu D. Ś. na podstawie art. 158 § 1 kk. Obrońcy zarzucali błędy w ustaleniach faktycznych, wskazując na brak dowodów potwierdzających udział ich klientów w zdarzeniu, oraz naruszenie przepisów postępowania, w tym art. 4, 5 § 2, 7 i 410 kpk, poprzez dowolną ocenę materiału dowodowego i oparcie się wyłącznie na zeznaniach pokrzywdzonego. Sąd Okręgowy uznał apelacje za skuteczne jedynie w zakresie rozstrzygnięć o nawiączce (pkt 6 wyroku) i kosztach zastępstwa procesowego (pkt 7). Zmienił wyrok w ten sposób, że uchylił punkt 6 i orzekł od każdego z oskarżonych nawiązkę w kwocie po 1500 zł na rzecz pokrzywdzonego, a także uchylił punkt 7 i zasądził od każdego z oskarżonych po 474 zł tytułem zwrotu wydatków na pełnomocnika. Sąd odwoławczy podkreślił, że nie było podstaw do uniewinnienia oskarżonych, a ustalenia Sądu Rejonowego dotyczące ich winy były prawidłowe. Analiza zeznań pokrzywdzonego, okazania wizerunków oraz zeznań świadków potwierdziła udział oskarżonych w pobiciu. Sąd odrzucił zarzuty naruszenia przepisów postępowania, wskazując na prawidłową ocenę dowodów przez Sąd Rejonowy. W pozostałej części zaskarżony wyrok został utrzymany w mocy. Zasądzono również od oskarżonych koszty postępowania odwoławczego.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaInterpretacja przepisów dotyczących odpowiedzialności za udział w pobiciu (art. 158 kk), oceny dowodów w sprawach o pobicie, a także zasad orzekania o nawiączce i kosztach zastępstwa procesowego, w szczególności w kontekście indywidualizacji odpowiedzialności.
Dotyczy konkretnego stanu faktycznego, ale zawiera ogólne wytyczne dotyczące oceny dowodów i stosowania przepisów proceduralnych.
Zagadnienia prawne (3)
Czy zebrany materiał dowodowy potwierdza udział oskarżonych w pobiciu pokrzywdzonego?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, materiał dowodowy, w tym zeznania pokrzywdzonego i jego rozpoznanie oskarżonych, potwierdza udział oskarżonych w pobiciu.
Uzasadnienie
Sąd odwoławczy uznał zeznania pokrzywdzonego za wiarygodne, wskazując na konsekwentne rozpoznanie oskarżonych, mimo pewnych nieścisłości w opisach, które zostały wyjaśnione. Analiza dowodów telekomunikacyjnych i zeznań świadków również wspierała ustalenia sądu pierwszej instancji.
Czy sąd pierwszej instancji prawidłowo ocenił materiał dowodowy i zastosował przepisy postępowania?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, sąd pierwszej instancji dokonał rzetelnej oceny materiału dowodowego i prawidłowo zastosował przepisy postępowania.
Uzasadnienie
Sąd odwoławczy odrzucił zarzuty naruszenia art. 4, 5 § 2, 7 i 410 kpk, wskazując, że zarzuty apelacji sprowadzały się do polemiki z ustaleniami sądu i nie wykazały konkretnych błędów w ocenie dowodów czy rozumowaniu sądu.
Czy nawiązka i koszty zastępstwa procesowego zostały prawidłowo orzeczone w zakresie solidarnej odpowiedzialności oskarżonych?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, nawiązka i koszty zastępstwa procesowego zostały nieprawidłowo orzeczone jako solidarnie obciążające obu oskarżonych.
Uzasadnienie
Sąd Okręgowy zmienił wyrok w tym zakresie, orzekając od każdego z oskarżonych osobne kwoty nawiązki i zwrotu kosztów, zgodnie z zasadą indywidualizacji odpowiedzialności.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| K. K. (1) | osoba_fizyczna | oskarżony |
| D. K. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| D. Ś. | osoba_fizyczna | oskarżyciel posiłkowy |
| Adam Latka | osoba_fizyczna | Prokurator Prokuratury Rejonowej G. w G. |
Przepisy (14)
Główne
k.k. art. 158 § 1
Kodeks karny
k.k. art. 46 § 2
Kodeks karny
k.p.k. art. 627
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 633
Kodeks postępowania karnego
Pomocnicze
k.k. art. 69 § 1 i 2
Kodeks karny
k.k. art. 70 § 2
Kodeks karny
k.k. art. 71 § 1
Kodeks karny
k.k. art. 73 § 2
Kodeks karny
k.k. art. 63 § 1
Kodeks karny
k.p.k. art. 437
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 438
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 636 § 1 i 2
Kodeks postępowania karnego
u.o.p.k. art. 2 § 1 pkt 2
Ustawa o opłatach w sprawach karnych
u.o.p.k. art. 3 § 2
Ustawa o opłatach w sprawach karnych
Argumenty
Skuteczne argumenty
Nieprawidłowe orzeczenie o solidarnej odpowiedzialności oskarżonych w zakresie nawiązki i kosztów zastępstwa procesowego.
Odrzucone argumenty
Zarzuty dotyczące błędów w ustaleniach faktycznych i naruszenia przepisów postępowania, mające prowadzić do uniewinnienia oskarżonych.
Godne uwagi sformułowania
nie było natomiast żadnych podstaw do tego, aby uwolnić oskarżonych od odpowiedzialności karnej i uniewinnić od popełnienia zarzucanego każdemu z nich czynu • nie sposób się zaś dopatrzeć naruszenia art. 4, art. 5 § 2 kpk , art. 7 kpk , art. 410 kpk , które miałoby doprowadzić do błędnych ustaleń faktycznych wskazujących na sprawstwo i winę oskarżonych • nie można zatem zasadnie stawiać zarzutu obrazy art. 5 § 2 kpk , podnosząc wątpliwości strony co do treści ustaleń faktycznych.
Skład orzekający
Marcin Schoenborn
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów dotyczących odpowiedzialności za udział w pobiciu (art. 158 kk), oceny dowodów w sprawach o pobicie, a także zasad orzekania o nawiączce i kosztach zastępstwa procesowego, w szczególności w kontekście indywidualizacji odpowiedzialności."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego, ale zawiera ogólne wytyczne dotyczące oceny dowodów i stosowania przepisów proceduralnych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa dotyczy typowego przestępstwa pobicia, ale zawiera szczegółową analizę argumentów apelacyjnych dotyczących oceny dowodów i przepisów proceduralnych, co jest cenne dla prawników procesualistów. Zmiana w zakresie nawiązki i kosztów również stanowi praktyczny aspekt.
“Sąd Okręgowy wyjaśnia: Jak prawidłowo orzekać o nawiączce i kosztach w sprawach o pobicie?”
Dane finansowe
nawiązka: 1500 PLN
zwrot wydatków na pełnomocnika: 474 PLN
zwrot wydatków na pełnomocnika w postępowaniu odwoławczym: 420 PLN
Sektor
inne
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.