Orzeczenie · 2026-02-26

VI Ka 20/26Uchylenie decyzji VAT sąd administracyjny 7

Sąd
Sąd Okręgowy w Jeleniej Górze
Miejsce
Jelenia Góra
Data
2026-02-26
SAOSKarneprzestępstwa przeciwko bezpieczeństwu w komunikacjiŚredniaokręgowy
zakaz prowadzenia pojazdówśrodek karnydożywotni zakazapelacjakarakodeks karnysąd okręgowysąd rejonowy

Sąd Okręgowy w Jeleniej Górze, rozpoznając sprawę F. F. oskarżonego z art. 244 kk i art. 178a § 4 kk, rozpatrzył apelację prokuratora od wyroku Sądu Rejonowego w Jeleniej Górze. Apelacja dotyczyła braku orzeczenia łącznego środka karnego w postaci dożywotniego zakazu prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych, mimo że przesłanki do jego zastosowania były spełnione. Sąd Okręgowy uznał zarzut obrazy przepisów prawa materialnego (art. 90 § 2 kk w zw. z art. 88 kk) za zasadny, wskazując na przeoczenie przez Sąd Rejonowy konieczności orzeczenia tego środka. Sąd odwoławczy stwierdził, że brak orzeczenia łącznego środka karnego nie mieścił się w kategorii oczywistej omyłki pisarskiej, co wymagało zmiany wyroku. Na podstawie art. 90 § 2 kk, Sąd Okręgowy orzekł wobec oskarżonego łączny środek karny w postaci dożywotniego zakazu prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych, zmieniając tym samym zaskarżony wyrok w tym zakresie. W pozostałych kwestiach, dotyczących winy, kary za popełnione czyny, wyrok Sądu Rejonowego został utrzymany w mocy. Sąd odwoławczy zwolnił również oskarżonego od zapłaty kosztów sądowych za postępowanie odwoławcze, obciążając nimi Skarb Państwa, z uwagi na jego brak majątku i dochodów oraz orzeczoną karę pozbawienia wolności, co czyniłoby uiszczenie kosztów nadmiernie uciążliwym.

Asystent · analiza prawna

Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.

Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.

Wypróbuj Asystenta

Wartość praktyczna

Siła precedensu: Średnia
Do czego można powołać

Interpretacja obowiązku sądu odwoławczego do naprawienia błędów sądu pierwszej instancji w zakresie orzekania środków karnych, zwłaszcza w kontekście dożywotniego zakazu prowadzenia pojazdów.

Ograniczenia stosowania

Dotyczy specyficznej sytuacji procesowej, gdzie apelacja dotyczy braku orzeczenia środka karnego.

Zagadnienia prawne (1)

Czy sąd odwoławczy powinien orzec łączny środek karny w postaci dożywotniego zakazu prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych, jeśli sąd pierwszej instancji zaniechał tego obowiązku?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Tak, sąd odwoławczy powinien orzec łączny środek karny, jeśli sąd pierwszej instancji popełnił błąd polegający na jego niezastosowaniu, mimo istnienia ku temu przesłanek.

Uzasadnienie

Sąd Okręgowy uznał, że zaniechanie orzeczenia łącznego środka karnego przez sąd pierwszej instancji, mimo istnienia ku temu przesłanek wynikających z art. 90 § 2 kk, stanowiło uchybienie, które sąd odwoławczy ma obowiązek naprawić w ramach rozpoznawania apelacji prokuratora.

Rozstrzygnięcie

Decyzja
Zmiana wyroku
Strona wygrywająca
prokurator

Strony

NazwaTypRola
F. F.osoba_fizycznaoskarżony

Przepisy (8)

Główne

k.k. art. 244

Kodeks karny

k.k. art. 178a § 4

Kodeks karny

k.k. art. 90 § 2

Kodeks karny

Nakazuje orzeczenie łącznego środka karnego w postaci dożywotniego zakazu prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych, gdy zachodzą ku temu przesłanki.

Pomocnicze

k.k. art. 88

Kodeks karny

k.p.k. art. 438 § 1a

Kodeks postępowania karnego

k.p.k. art. 439

Kodeks postępowania karnego

k.p.k. art. 440

Kodeks postępowania karnego

k.p.k. art. 624 § 1

Kodeks postępowania karnego

Podstawa do zwolnienia oskarżonego od kosztów sądowych w postępowaniu odwoławczym z uwagi na jego trudną sytuację materialną.

Argumenty

Skuteczne argumenty

Niezastosowanie przez sąd pierwszej instancji art. 90 § 2 kk, co skutkowało brakiem orzeczenia łącznego środka karnego w postaci dożywotniego zakazu prowadzenia pojazdów mechanicznych, mimo istnienia ku temu przesłanek.

Godne uwagi sformułowania

przeoczenie Sąd Rejonowy zaniechał orzeczenia łącznego środka karnego • nie mieści się jednak w katalogu okoliczności, umożliwiających zastosowanie instytucji sprostowania oczywistej omyłki pisarskiej • Treść art. 90 § 2 kk nie pozostawia wątpliwości co do konieczności orzeczenia wobec oskarżonego łącznego środka karnego w postaci dożywotniego zakazu prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych

Skład orzekający

Robert Bednarczyk

przewodniczący

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Średnia

Powoływalne dla: "Interpretacja obowiązku sądu odwoławczego do naprawienia błędów sądu pierwszej instancji w zakresie orzekania środków karnych, zwłaszcza w kontekście dożywotniego zakazu prowadzenia pojazdów."

Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji procesowej, gdzie apelacja dotyczy braku orzeczenia środka karnego.

Wartość merytoryczna

Ocena: 6/10

Sprawa pokazuje, jak błąd proceduralny sądu pierwszej instancji może zostać naprawiony przez sąd odwoławczy, a także podkreśla wagę dożywotniego zakazu prowadzenia pojazdów jako środka karnego.

Sąd Okręgowy orzekł dożywotni zakaz prowadzenia pojazdów, naprawiając błąd Sądu Rejonowego.

Sektor

transport

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej.

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka polskie orzecznictwo i aktualne akty prawne.

  • Analiza orzecznictwa i przepisów
  • Drafting pism i dokumentów
  • Odpowiedzi na pytania prawne
  • Pogłębiona analiza z doktryny
Wypróbuj Asystenta AI za darmo

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.

Przeczytaj pełny tekst