VI KA 120/24
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy w Warszawie-Pradze, rozpoznając apelację prokuratora, uchylił zaskarżony wyrok Sądu Rejonowego w Legionowie z dnia 20 listopada 2023 r. (sygn. akt II K 823/22), który warunkowo umorzył postępowanie wobec M. K. oskarżonego o przestępstwo z art. 178a § 1 k.k. Sąd odwoławczy uznał apelację prokuratora za zasadną w zakresie zarzutów obrazy przepisów postępowania (art. 366 § 1 k.p.k. i art. 410 k.p.k.) oraz błędu w ustaleniach faktycznych, które mogły mieć wpływ na treść orzeczenia. Kluczową okolicznością, która ujawniła się na etapie postępowania odwoławczego, było prawomocne skazanie oskarżonego wyrokiem z dnia 2 sierpnia 2024 r. (sygn. akt XIV K 637/24) za czyn z art. 178a § 1 k.k. Zgodnie z art. 66 § 1 k.k., warunkowe umorzenie postępowania jest możliwe tylko wobec sprawcy, który nie jest karany za przestępstwo umyślne, co w tym przypadku nie miało miejsca. Ponadto, sąd odwoławczy wskazał na potrzebę przeprowadzenia przez sąd pierwszej instancji dodatkowych czynności dowodowych, w tym przesłuchania funkcjonariuszy Policji, którzy dokonali zatrzymania oskarżonego, w celu wyjaśnienia wątpliwości dotyczących miejsca popełnienia przestępstwa i okoliczności kontroli trzeźwości. Sąd Okręgowy podkreślił, że zmiana wyroku w sposób proponowany przez prokuratora mogłaby naruszyć konstytucyjne prawo oskarżonego do odwołania, dlatego zdecydował o uchyleniu wyroku i przekazaniu sprawy do ponownego rozpoznania, co zagwarantuje pełną kontrolę instancyjną.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaInterpretacja przesłanek warunkowego umorzenia postępowania w kontekście wcześniejszej karalności sprawcy oraz obowiązek wszechstronnego wyjaśnienia okoliczności sprawy przez sąd pierwszej instancji.
Dotyczy specyficznej sytuacji ujawnienia się nowej okoliczności po wydaniu wyroku przez sąd pierwszej instancji.
Zagadnienia prawne (2)
Czy warunkowe umorzenie postępowania jest możliwe wobec sprawcy, który był już prawomocnie skazany za przestępstwo umyślne, w tym za czyn z art. 178a § 1 k.k.?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, warunkowe umorzenie postępowania jest możliwe tylko wobec sprawcy, który nie jest karany za przestępstwo umyślne.
Uzasadnienie
Sąd Okręgowy wskazał, że prawomocne skazanie oskarżonego za przestępstwo z art. 178a § 1 k.k. przed wydaniem wyroku warunkowo umarzającego postępowanie w innej sprawie o ten sam czyn, stanowi negatywną przesłankę do zastosowania instytucji warunkowego umorzenia postępowania, zgodnie z art. 66 § 1 k.k.
Czy sąd pierwszej instancji prawidłowo ustalił stan faktyczny i przeprowadził postępowanie dowodowe, w szczególności w zakresie wyjaśnienia okoliczności popełnienia przestępstwa i kontroli trzeźwości?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, sąd pierwszej instancji dopuścił się błędu w ustaleniach faktycznych i obrazy przepisów postępowania, nie wyjaśniając wszystkich istotnych okoliczności sprawy.
Uzasadnienie
Sąd Okręgowy uznał, że sąd rejonowy nie przeprowadził wszystkich niezbędnych czynności dowodowych, w tym nie przesłuchał funkcjonariuszy Policji, co doprowadziło do błędnych ustaleń faktycznych, w szczególności co do miejsca popełnienia przestępstwa i okoliczności kontroli trzeźwości. Nieweryfikowanie wyjaśnień oskarżonego i poleganie na jego interpretacji zdarzeń stanowiło obrazę przepisów postępowania.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| M. K. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| Prokurator | organ_państwowy | oskarżyciel publiczny |
Przepisy (5)
Główne
k.k. art. 66 § § 1
Kodeks karny
Warunkowe umorzenie postępowania jest możliwe tylko wobec sprawcy, który nie jest karany za przestępstwo umyślne.
k.k. art. 178a § § 1
Kodeks karny
Przestępstwo prowadzenia pojazdu mechanicznego w stanie nietrzeźwości lub pod wpływem środka odurzającego.
Pomocnicze
k.p.k. art. 366 § § 1
Kodeks postępowania karnego
Obowiązek wszechstronnego wyjaśnienia okoliczności sprawy.
k.p.k. art. 410
Kodeks postępowania karnego
Podstawą wyroku jest całokształt okoliczności ujawnionych na rozprawie.
k.p.k. art. 437 § § 2
Kodeks postępowania karnego
Podstawa uchylenia wyroku i przekazania sprawy do ponownego rozpoznania w celu przeprowadzenia na nowo przewodu w całości.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Ujawnienie się nowej okoliczności w postaci prawomocnego skazania oskarżonego za przestępstwo umyślne, co uniemożliwia warunkowe umorzenie postępowania. • Niewyjaśnienie wszystkich istotnych okoliczności sprawy przez sąd pierwszej instancji, w tym brak przesłuchania kluczowych świadków (funkcjonariuszy Policji). • Błędne ustalenia faktyczne sądu pierwszej instancji, mające wpływ na treść orzeczenia.
Godne uwagi sformułowania
już chociażby z tej przyczyny, warunkowe umorzenie postępowania orzeczone zaskarżonym wyrokiem nie mogło być zaakceptowane przez sąd odwoławczy • nie przeprowadzono wszystkich czynności zmierzających do wszechstronnego wyjaśnienia okoliczności niniejszej sprawy • konieczność przeprowadzenia na rozprawie przewodu sądowego w całości
Skład orzekający
Agnieszka Wojciechowska-Langda
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja przesłanek warunkowego umorzenia postępowania w kontekście wcześniejszej karalności sprawcy oraz obowiązek wszechstronnego wyjaśnienia okoliczności sprawy przez sąd pierwszej instancji."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji ujawnienia się nowej okoliczności po wydaniu wyroku przez sąd pierwszej instancji.
Wartość merytoryczna
Ocena: 6/10
Sprawa pokazuje, jak istotne jest dokładne sprawdzenie karalności oskarżonego przed warunkowym umorzeniem postępowania i jak błędy proceduralne mogą prowadzić do uchylenia wyroku. Jest to ciekawy przykład dla prawników procesowych.
“Nowa karalność pokrzyżowała plany warunkowego umorzenia. Sąd Okręgowy uchyla wyrok.”
Sektor
transport
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.