VI KA 1040/16
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy w Gliwicach rozpoznał sprawę z apelacji pełnomocnika oskarżyciela posiłkowego, który zaskarżył wyrok Sądu Rejonowego w Zabrzu w części dotyczącej kary i nawiązki na rzecz pokrzywdzonego. Sąd Rejonowy skazał K.C. za spowodowanie ciężkiego uszczerbku na zdrowiu (art. 156 § 1 pkt 2 kk) na karę 1 roku pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem na 3 lata, zobowiązał do przeprosin i orzekł nawiązkę w kwocie 10 000 zł. Sąd Okręgowy, opierając się na opinii sądowo-psychiatrycznej, stwierdził, że oskarżony w czasie czynu miał znacznie ograniczoną zdolność do pokierowania swoim postępowaniem, co skutkowało uzupełnieniem kwalifikacji prawnej o art. 31 § 2 kk. Zmienił zaskarżony wyrok, podwyższając nawiązkę dla pokrzywdzonego D.M. do 30 000 zł, uznając pierwotną kwotę za rażąco niską w stosunku do doznanej krzywdy. Jednocześnie, ze względu na ograniczone poczytalność oskarżonego, uznał, że kara pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem nie jest rażąco łagodna. Z uwagi na organiczne uszkodzenia mózgu oskarżonego i brak jego chęci do podjęcia leczenia, oddano go pod dozór kuratora w okresie próby. W pozostałej części wyrok utrzymano w mocy, zasądzono od oskarżonego koszty zastępstwa procesowego w postępowaniu odwoławczym i zwolniono go od kosztów sądowych.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: WysokaInterpretacja art. 31 § 2 kk w kontekście czynów popełnionych pod wpływem zaburzeń psychicznych; ocena rażącej niewspółmierności kary i nawiązki; znaczenie opinii sądowo-psychiatrycznej dla wymiaru kary i kwalifikacji prawnej; zasadność zastosowania dozoru kuratora.
Konkretne ustalenia faktyczne i dowodowe dotyczące stanu psychicznego oskarżonego i rozmiaru krzywdy pokrzywdzonego.
Zagadnienia prawne (3)
Czy czyn oskarżonego, który spowodował ciężki uszczerbek na zdrowiu, powinien być kwalifikowany z uwzględnieniem art. 31 § 2 kk (znacznie ograniczona zdolność do pokierowania postępowaniem)?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, sąd Okręgowy przyjął, że oskarżony w czasie czynu miał znacznie ograniczoną zdolność do pokierowania swoim postępowaniem i uzupełnił kwalifikację prawną o art. 31 § 2 kk.
Uzasadnienie
Opinia sądowo-psychiatryczna wykazała organiczne uszkodzenia ośrodkowego układu nerwowego u oskarżonego, które wpływały na jego reakcje i zdolność do pokierowania postępowaniem, co uzasadniało zastosowanie art. 31 § 2 kk.
Czy nawiązka orzeczona na rzecz pokrzywdzonego w kwocie 10 000 zł jest rażąco niska w stosunku do doznanej krzywdy?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, sąd Okręgowy uznał zarzut rażącej niewspółmierności nawiązki za trafny i podwyższył ją do 30 000 zł.
Uzasadnienie
Sąd Okręgowy szczegółowo opisał charakter urazu, leczenie pokrzywdzonego, jego długotrwałe skutki fizyczne i psychiczne, zaburzenia edukacji oraz bliznę i niedowład, uznając, że nawiązka w pierwotnej wysokości była rażąco niska.
Czy kara pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem wykonania jest adekwatna do popełnionego czynu, biorąc pod uwagę znacznie ograniczoną poczytalność oskarżonego?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, sąd Okręgowy uznał, że w związku ze znacznie ograniczoną poczytalnością oskarżonego, kara 1 roku pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem jej wykonania nie jest rażąco łagodna.
Uzasadnienie
Dyrektywy wymiaru kary (art. 53 kk) wskazują, że dolegliwość kary nie może przekroczyć stopnia winy. Znacznie obniżona wina oskarżonego z powodu ograniczonej poczytalności sprawiła, że pierwotnie orzeczona kara z warunkowym zawieszeniem stała się adekwatna.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| K. C. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| D. M. | osoba_fizyczna | pokrzywdzony/oskarżyciel posiłkowy |
| Agnieszka Bukowska | inne | Prokurator Prokuratury Rejonowej w Z. |
Przepisy (14)
Główne
kk art. 156 § 1 pkt 2
Kodeks karny
kk art. 31 § 2
Kodeks karny
kk art. 73 § 1
Kodeks karny
kk art. 46 § 2
Kodeks karny
Pomocnicze
kpk art. 437
Kodeks postępowania karnego
kpk art. 438
Kodeks postępowania karnego
kpk art. 440
Kodeks postępowania karnego
kpk art. 627
Kodeks postępowania karnego
kpk art. 624 § 1
Kodeks postępowania karnego
u.o.w.s.k. art. 17 § 1
Ustawa o opłatach w sprawach karnych
kk art. 69 § 1 i 2
Kodeks karny
kk art. 70 § 1
Kodeks karny
kk art. 72 § 1 pkt 2
Kodeks karny
kk art. 53 § 1
Kodeks karny
Argumenty
Skuteczne argumenty
Rażąca niewspółmierność wymierzonej kary i nawiązki na rzecz pokrzywdzonego. • Konieczność uwzględnienia ograniczonej poczytalności oskarżonego przy kwalifikacji prawnej czynu.
Godne uwagi sformułowania
brak podstaw do kwestionowania tejże opinii • kara orzeczona wobec K. C. w sytuacji, w której brak było wiedzy, co do jego znacznie ograniczonej poczytalności, była rażąco łagodna • dolegliwość kary nie może przekroczyć stopnia winy • dozór kuratora jest w przypadku oskarżonego bezwzględnie konieczny • nawiązka na poziomie 30.000 złotych jawi się jako bezwzględnie konieczna
Skład orzekający
Krzysztof Ficek
przewodniczący
Agnieszka Woźniak
sędzia sprawozdawca
Marcin Schoenborn
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Wysoka
Powoływalne dla: "Interpretacja art. 31 § 2 kk w kontekście czynów popełnionych pod wpływem zaburzeń psychicznych; ocena rażącej niewspółmierności kary i nawiązki; znaczenie opinii sądowo-psychiatrycznej dla wymiaru kary i kwalifikacji prawnej; zasadność zastosowania dozoru kuratora."
Ograniczenia: Konkretne ustalenia faktyczne i dowodowe dotyczące stanu psychicznego oskarżonego i rozmiaru krzywdy pokrzywdzonego.
Wartość merytoryczna
Ocena: 7/10
Sprawa pokazuje, jak istotne jest uwzględnienie stanu psychicznego sprawcy (ograniczona poczytalność) przy ocenie jego winy i wymiarze kary, a także jak sąd odwoławczy może korygować rozstrzygnięcia sądu niższej instancji w zakresie zadośćuczynienia dla ofiary.
“Czy ograniczona poczytalność łagodzi karę? Sąd Okręgowy zmienia wyrok w sprawie brutalnego ataku.”
Dane finansowe
nawiązka: 30 000 PLN
koszty zastępstwa procesowego: 1008 PLN
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.