VI Ka 1025/19
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy w Gliwicach, Wydział VI Karny Odwoławczy, rozpoznał sprawę z apelacji obrońcy oskarżonego Ł. K., skazanego przez Sąd Rejonowy w Gliwicach za popełnienie przestępstw z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 280 § 1 kk i art. 158 § 1 kk, przy zastosowaniu art. 11 § 2 kk i art. 64 § 1 kk. Apelacja zarzucała m.in. obrazę przepisów postępowania (niewezwanie świadków z Ukrainy), błąd w ustaleniach faktycznych (nieprawidłowe przyjęcie aktywnego udziału oskarżonego) oraz rażącą niewspółmierność kary (2 lata i 6 miesięcy pozbawienia wolności). Sąd Okręgowy uznał wszystkie zarzuty apelacji za niezasadne. W odniesieniu do przesłuchania świadków, sąd odwoławczy stwierdził, że odczytanie ich zeznań było prawidłowe na mocy art. 391 § 1 kpk, a obrona nie wykazała potrzeby bezpośredniego przesłuchania. Sąd odrzucił również zarzut błędu w ustaleniach faktycznych, wskazując na zeznania pokrzywdzonych i dowody potwierdzające aktywny udział oskarżonego w rozboju i pobiciu. Kara pozbawienia wolności została uznana za wyważoną i mieszczącą się w dolnych granicach ustawowego zagrożenia, zwłaszcza w kontekście recydywy. W konsekwencji, Sąd Okręgowy utrzymał w mocy zaskarżony wyrok, zasądził koszty obrony z urzędu i zwolnił oskarżonego od kosztów sądowych postępowania odwoławczego.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaInterpretacja przepisów dotyczących przesłuchiwania świadków zagranicznych w postępowaniu karnym oraz ocena dowodów w sprawach o rozbój i pobicie.
Dotyczy specyficznej sytuacji braku możliwości przesłuchania świadków na rozprawie i braku wniosku obrony o ich bezpośrednie przesłuchanie.
Zagadnienia prawne (3)
Czy odczytanie zeznań świadków z zagranicy, którzy nie stawili się na rozprawie, jest dopuszczalne i czy stanowi obrazę przepisów postępowania, jeśli obrona nie wnosiła o ich bezpośrednie przesłuchanie?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, odczytanie zeznań jest dopuszczalne na mocy art. 391 § 1 kpk, jeśli świadkowie nie przebywają w Polsce i nie zamierzają przyjeżdżać, a obrona nie podnosiła konieczności bezpośredniego przesłuchania.
Uzasadnienie
Sąd odwoławczy uznał, że odczytanie zeznań świadków z Ukrainy było prawidłowe, gdyż nie stawili się oni na rozprawie, a obrona nie wnosiła o ich bezpośrednie przesłuchanie. Brak było podstaw do uznania tego za obrazę przepisów postępowania.
Czy sąd prawidłowo ustalił faktyczny udział oskarżonego w rozboju i pobiciu, jeśli obrona twierdzi, że próbował on zapobiec zdarzeniu?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, sąd prawidłowo ustalił faktyczny udział oskarżonego, opierając się na zeznaniach pokrzywdzonych i dowodach potwierdzających jego aktywny udział.
Uzasadnienie
Sąd odwoławczy odrzucił zarzut błędu w ustaleniach faktycznych, wskazując, że zeznania pokrzywdzonych (kopnięcia, szarpanie za plecak i telefon) oraz inne dowody potwierdzają aktywny udział oskarżonego w przestępstwie, a nie próbę zapobieżenia mu.
Czy orzeczona kara pozbawienia wolności jest rażąco niewspółmierna, biorąc pod uwagę rolę oskarżonego i jego wcześniejszą karalność?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, kara jest wyważona i mieści się w dolnych granicach ustawowego zagrożenia, uwzględniając recydywę.
Uzasadnienie
Sąd odwoławczy uznał, że kara 2 lat i 6 miesięcy pozbawienia wolności jest wyważona i nawet łagodna, biorąc pod uwagę stopień społecznej szkodliwości, zawinienia, uprzednią karalność i działanie w warunkach powrotu do przestępstwa.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| Ł. K. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| Mariusz Dulba | inne | Prokurator Prokuratury Rejonowej |
| A. D. | osoba_fizyczna | pokrzywdzony |
| O. F. | osoba_fizyczna | pokrzywdzony |
| Y. F. | osoba_fizyczna | pokrzywdzony |
| K. B. | osoba_fizyczna | świadek |
| D. B. (1) | osoba_fizyczna | współoskarżony |
| D. B. (2) | osoba_fizyczna | współoskarżony |
| T. B. (1) | osoba_fizyczna | współoskarżony |
| T. B. (2) | osoba_fizyczna | współoskarżony |
| A. C. | inne | obrońca z urzędu |
Przepisy (20)
Główne
k.k. art. 13 § § 1
Kodeks karny
k.k. art. 280 § § 1
Kodeks karny
k.k. art. 158 § § 1
Kodeks karny
k.k. art. 11 § § 2
Kodeks karny
k.k. art. 64 § § 1
Kodeks karny
Pomocnicze
k.p.k. art. 437 § § 1
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 624 § § 1
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 167
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 366 § § 1
Kodeks postępowania karnego
Umowa między Rzecząpospolitą Polską a Ukrainą o pomocy prawnej i stosunkach prawnych w sprawach cywilnych i karnych art. 4
Umowa między Rzecząpospolitą Polską a Ukrainą o pomocy prawnej i stosunkach prawnych w sprawach cywilnych i karnych art. 8 § ust. 1
k.p.k. art. 391 § § 1
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 5 § § 2
Kodeks postępowania karnego
k.k. art. 53
Kodeks karny
Ustawa - Prawo o adwokaturze art. 29 § ust. 2
Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości w sprawie ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej przez adwokata z urzędu art. 17 § ust. 2 pkt 4
k.p.k. art. 438 § pkt 2
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 438 § pkt 3
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 438 § pkt 4
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 440
Kodeks postępowania karnego
Argumenty
Skuteczne argumenty
Odczytanie zeznań świadków z Ukrainy było zgodne z prawem. • Ustalenia faktyczne sądu pierwszej instancji są prawidłowe i znajdują potwierdzenie w materiale dowodowym. • Kara pozbawienia wolności jest współmierna do popełnionego czynu i uwzględnia recydywę.
Odrzucone argumenty
Obraza przepisów postępowania poprzez niewezwanie świadków. • Błąd w ustaleniach faktycznych dotyczący udziału oskarżonego w zdarzeniu. • Rażąca niewspółmierność orzeczonej kary.
Godne uwagi sformułowania
nie przebywają na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej i nie zamierzają tu przyjeżdżać • w tym stanie rzeczy sąd na rozprawie 30.01.2018 r. stosując prawidłowo przepis art. 391 § 1 kpk odczytał zeznania wskazanych świadków • nie wykazał w czym upatruje owych wątpliwości • Zgromadzony materiał dowodowy poddany ocenie zgodnej z zasadami wiedzy, logicznego rozumowania oraz doświadczenia życiowego pozwolił na prawidłowe ustalenie stanu faktycznego • artykułowane przez obronę wątpliwości zasadzają się na twierdzeniu oskarżonego • oskarżony wychodząc z mieszkania przez okno w skarpetkach dostrzegł, że pokrzywdzonego atakuje dwóch mężczyzn i nie było potrzeby "pomocy" innej niż wsparcie do ataku na pokrzywdzonego • kara wymierzona oskarżonemu przy uwzględnieniu uprzedniej karalności oraz działania w warunkach powrotu do przestępstwa, pozostając w dolnych granicach ustawowego zagrożenia oceniona być musi na wyważoną, a nawet łagodną.
Skład orzekający
Marcin Schoenborn
przewodniczący
Grażyna Tokarczyk
sprawozdawca
Piotr Pawlik
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów dotyczących przesłuchiwania świadków zagranicznych w postępowaniu karnym oraz ocena dowodów w sprawach o rozbój i pobicie."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji braku możliwości przesłuchania świadków na rozprawie i braku wniosku obrony o ich bezpośrednie przesłuchanie.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa dotyczy typowych zarzutów apelacyjnych w sprawach karnych, takich jak kwestionowanie dowodów i wymiaru kary, ale zawiera ciekawe aspekty dotyczące przesłuchiwania świadków zagranicznych.
“Czy odczytanie zeznań świadków z zagranicy to zawsze błąd sądu? Analiza orzeczenia w sprawie rozboju.”
Sektor
inne
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.