VI K 237/16
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Rejonowy w Kłodzku wydał wyrok łączny w sprawie D.U., który był wielokrotnie skazywany prawomocnymi wyrokami. Sąd rozpoznał cztery wcześniejsze skazania: za kradzież z włamaniem (art. 279 § 1 kk), niealimentację (art. 209 § 1 kk), oszustwo (art. 254a kk) oraz niepowrót do zakładu karnego po przerwie (art. 242 § 3 kk). Zgodnie z przepisami Kodeksu karnego i Kodeksu postępowania karnego, sąd połączył kary pozbawienia wolności i ograniczenia wolności orzeczone w trzech wyrokach (sygn. akt VI K 748/13, VI K 816/13, VI K 35/16), wymierzając karę łączną 10 miesięcy pozbawienia wolności. Postępowanie w zakresie skazania z wyroku sygn. akt VI K 907/10 zostało umorzone na podstawie art. 572 kpk w zw. z art. 85 § 3 kk, ponieważ przestępstwo z art. 242 § 3 kk (VI K 35/16) zostało popełnione w okresie odbywania kary orzeczonej w sprawie VI K 907/10, co wyklucza możliwość połączenia tych kar. Sąd wyjaśnił, że stosował przepisy w brzmieniu obowiązującym po 1 lipca 2015 roku, a poprzednie przepisy nie były względniejsze. Granice kary łącznej zostały wyznaczone zgodnie z art. 86 § 1 kk i art. 87 § 1 kk. Sąd orzekł karę łączną 10 miesięcy pozbawienia wolności, biorąc pod uwagę cele zapobiegawcze i wychowawcze, a także lekceważącą postawę skazanego wobec prawa i nieskuteczność dotychczasowych środków represji. Zasądzono również koszty nieopłaconej pomocy prawnej z urzędu i zwolniono skazanego od kosztów sądowych.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: Średniainterpretacja i stosowanie przepisów o karze łącznej, w szczególności wyłączenie możliwości łączenia kar w przypadku popełnienia nowego przestępstwa w trakcie odbywania poprzedniej kary lub w okresie przerwy.
Dotyczy specyficznej sytuacji popełnienia przestępstwa w okresie przerwy w odbywaniu kary pozbawienia wolności.
Zagadnienia prawne (3)
Czy możliwe jest orzeczenie kary łącznej, gdy jedno z przestępstw zostało popełnione w okresie odbywania kary za inne przestępstwo?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, zgodnie z art. 85 § 3 kk, kara orzeczona za przestępstwo popełnione w czasie wykonywania innej kary nie podlega łączeniu z karą odbywaną.
Uzasadnienie
Sąd powołał się na art. 85 § 3 kk, który wyłącza możliwość łączenia kar, jeśli sprawca popełnił nowe przestępstwo w trakcie odbywania poprzedniej kary. W analizowanej sprawie, przestępstwo z art. 242 § 3 kk (VI K 35/16) zostało popełnione w okresie odbywania kary orzeczonej w sprawie VI K 907/10, co uniemożliwiło połączenie tych kar.
Jakie są zasady orzekania kary łącznej w przypadku zbiegu przestępstw i kar różnych rodzajów?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
W przypadku zbiegu przestępstw, za które orzeczono kary pozbawienia wolności i ograniczenia wolności, sąd orzeka karę łączną pozbawienia wolności, przyjmując, że miesiąc ograniczenia wolności równa się 15 dniom pozbawienia wolności.
Uzasadnienie
Sąd zastosował art. 87 § 1 kk, który reguluje sposób obliczania kary łącznej w przypadku zbiegu kar pozbawienia wolności i ograniczenia wolności. W analizowanej sprawie, kara ograniczenia wolności została przeliczona na dni pozbawienia wolności w ramach ustalania granic kary łącznej.
Jakie są granice kary łącznej pozbawienia wolności?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Granice kary łącznej pozbawienia wolności wyznacza art. 86 § 1 kk, zgodnie z którym sąd orzeka karę w granicach od najwyższej z kar wymierzonych za poszczególne przestępstwa do ich sumy, nie przekraczając jednak 20 lat pozbawienia wolności.
Uzasadnienie
Sąd wskazał na art. 86 § 1 kk, określając, że granice kary łącznej w tej sprawie wynosiły od 8 miesięcy do roku i miesiąca pozbawienia wolności. Ostatecznie wymierzono karę 10 miesięcy pozbawienia wolności, uwzględniając również zasady z art. 85a kk.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| D. U. | osoba_fizyczna | skazany |
Przepisy (15)
Główne
k.k. art. 85 § 1
Kodeks karny
k.k. art. 85 § 2
Kodeks karny
k.k. art. 85 § 3
Kodeks karny
k.k. art. 86 § 1
Kodeks karny
k.k. art. 87 § 1
Kodeks karny
k.p.k. art. 569 § 1
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 572
Kodeks postępowania karnego
Pomocnicze
k.k. art. 279 § 1
Kodeks karny
k.k. art. 91 § 1
Kodeks karny
k.k. art. 209 § 1
Kodeks karny
k.k. art. 254a
Kodeks karny
k.k. art. 242 § 3
Kodeks karny
k.p.k. art. 624 § 1
Kodeks postępowania karnego
k.k.w. art. 80 § 5
Kodeks karny wykonawczy
Ustawa z dnia 20 lutego 2015 roku o zmianie ustawy - Kodeks karny oraz niektórych innych ustaw art. 19 § 1
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
kara łączna 10 (dziesięciu) miesięcy pozbawienia wolności • postępowanie w sprawie o wydanie wyroku łącznego w zakresie skazania wyrokiem opisanym w pkt I części wstępnej wyroku - umarza • brak jest podstaw do stosowania art.4§1kk albowiem przepisy obowiązujące poprzednio nie są względniejsze w kontekście możliwości orzeczenia kary łącznej • nie podlegała łączeniu kara orzeczona w sprawie VI K 907/10 albowiem w czasie jej odbywania popełniony został czyn z art. 242§3 kk • popełnienie przestępstwa w okresie przerwy w wykonywaniu kary pozbawienia wolności stanowi przeszkodę do objęcia tego skazania karą łączną z uwagi na treść art. 85§3 kk
Skład orzekający
Anna Wołosecka - Berk
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "interpretacja i stosowanie przepisów o karze łącznej, w szczególności wyłączenie możliwości łączenia kar w przypadku popełnienia nowego przestępstwa w trakcie odbywania poprzedniej kary lub w okresie przerwy."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji popełnienia przestępstwa w okresie przerwy w odbywaniu kary pozbawienia wolności.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa dotyczy złożonej kwestii orzekania kary łącznej, co jest istotne dla praktyków prawa karnego. Wyjaśnia praktyczne zastosowanie przepisów dotyczących zbiegu przestępstw i kar.
“Kiedy kara łączna nie jest możliwa? Sąd wyjaśnia kluczowy przepis Kodeksu karnego.”
Sektor
inne
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.