VI GZ 356/15
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy w Rzeszowie rozpoznał zażalenie powoda (...) Sp. z o.o. w R. na postanowienie Sądu Rejonowego w Rzeszowie, który oddalił wniosek o zabezpieczenie powództwa o zapłatę. Sąd Rejonowy uznał, że powód uprawdopodobnił swoje roszczenie, jednakże nie wykazał wystarczająco interesu prawnego w udzieleniu zabezpieczenia, mimo że pozwany miał być w złej sytuacji finansowej i toczyło się przeciwko niemu wiele postępowań egzekucyjnych. Powód w zażaleniu zarzucił naruszenie przepisów k.p.c. poprzez błędne przyjęcie braku interesu prawnego, wskazując na dokumenty dotyczące toczących się przeciwko pozwanemu postępowań egzekucyjnych na znaczne kwoty. Sąd Okręgowy przychylił się do argumentacji powoda, uznając, że przedstawione dowody, w tym informacje o licznych postępowaniach egzekucyjnych i ich wysokich kwotach, wystarczająco uprawdopodobniają interes prawny w zabezpieczeniu. Sąd Okręgowy podkreślił, że uprawdopodobnienie jest środkiem zastępczym dowodu i może być dokonane za pomocą niesformalizowanych środków. W związku z tym, Sąd Okręgowy zmienił zaskarżone postanowienie, zabezpieczając powództwo do kwoty 13.723,08 zł poprzez zajęcie wierzytelności pozwanego od (...) S.A. oraz środków na jego rachunku bankowym, a także nadał postanowieniu klauzulę wykonalności z urzędu.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaUzasadnienie interesu prawnego w zabezpieczeniu roszczenia w sytuacji, gdy pozwany jest niewypłacalny i toczą się przeciwko niemu liczne postępowania egzekucyjne.
Dotyczy specyficznej sytuacji procesowej związanej z zażaleniem na postanowienie o zabezpieczeniu.
Zagadnienia prawne (2)
Czy dokumenty dotyczące toczących się przeciwko pozwanemu postępowań egzekucyjnych na wysokie kwoty wystarczają do uprawdopodobnienia interesu prawnego w udzieleniu zabezpieczenia roszczenia o zapłatę?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, przedstawione dowody wystarczają do uprawdopodobnienia interesu prawnego w udzieleniu zabezpieczenia.
Uzasadnienie
Sąd Okręgowy uznał, że fakt prowadzenia wielu postępowań egzekucyjnych przeciwko pozwanemu na znaczne kwoty, wskazujący na jego złą kondycję finansową i nieregulowanie zobowiązań, stanowi wystarczające uprawdopodobnienie interesu prawnego w zabezpieczeniu roszczenia powoda.
Czy sąd drugiej instancji powinien zmienić postanowienie sądu pierwszej instancji o oddaleniu wniosku o zabezpieczenie, jeśli uzna, że przesłanki zabezpieczenia zostały spełnione?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, sąd drugiej instancji powinien zmienić zaskarżone postanowienie, uwzględniając wniosek o zabezpieczenie.
Uzasadnienie
Sąd Okręgowy, podzielając stanowisko powoda i uznając, że interes prawny w zabezpieczeniu został uprawdopodobniony, zmienił zaskarżone postanowienie sądu pierwszej instancji na podstawie przepisów k.p.c. dotyczących postępowania zażaleniowego i zabezpieczenia.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| (...) Sp. z o.o. w R. | spółka | powód |
| M. K. | osoba_fizyczna | pozwany |
Przepisy (11)
Główne
k.p.c. art. 730 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 730 § 1
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 730 § 1
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 386 § 1
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 397 § 2
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 747 § pkt.1
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 738
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 734
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 743 § par.1,2
Kodeks postępowania cywilnego
Pomocnicze
k.p.c. art. 233
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 108 § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Argumenty
Skuteczne argumenty
Powód wykazał interes prawny w zabezpieczeniu poprzez przedstawienie dowodów w postaci dokumentów o toczących się przeciwko pozwanemu 6 postępowaniach egzekucyjnych, z których wynika, że pozwany nie posiada majątku wystarczającego na zaspokojenie wszystkich zobowiązań. • Sąd drugiej instancji powinien zmienić postanowienie sądu pierwszej instancji, jeśli uzna, że przesłanki zabezpieczenia zostały spełnione.
Godne uwagi sformułowania
uprawdopodobnienie pojmowane jest jako środek zastępczy dowodu w ścisłym znaczeniu, niedający pewności, a wyłącznie prawdopodobieństwo. • wykazanie uprawdopodobnienia może być przeprowadzone za pomocą takich niesformalizowanych środków , jak: pisemne oświadczenia osób trzecich , nieformalne przesłuchanie stron lub strony, świadków, dokumenty itp.
Skład orzekający
Andrzej Borucki
przewodniczący
Beata Hass-Kloc
sprawozdawca
Anna Harmata
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Uzasadnienie interesu prawnego w zabezpieczeniu roszczenia w sytuacji, gdy pozwany jest niewypłacalny i toczą się przeciwko niemu liczne postępowania egzekucyjne."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji procesowej związanej z zażaleniem na postanowienie o zabezpieczeniu.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa ilustruje praktyczne zastosowanie przepisów o zabezpieczeniu roszczeń i znaczenie uprawdopodobnienia interesu prawnego w kontekście niewypłacalności dłużnika.
“Jak zabezpieczyć swoje pieniądze, gdy dłużnik tonie w długach? Sąd Okręgowy wyjaśnia.”
Dane finansowe
WPS: 13 723,08 PLN
Sektor
nieruchomości
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.