Orzeczenie · 2018-11-27

VI GC 57/17

Sąd
Sąd Okręgowy w Toruniu
Miejsce
Toruń
Data
2018-11-27
SAOSGospodarczeprawo spółekWysokaokręgowy
spółka jawnawystąpienie wspólnikawartość udziałuwycena przedsiębiorstwarzeczoznawcabiegły sądowyroszczenie pieniężnekoszty procesu

Powód T. K. wystąpił ze spółki jawnej "Zakład (...) . M. O. , T. K. K. i W. (...) Spółki jawnej w R." z dniem 31 grudnia 2015 r., domagając się zwrotu wartości swojego udziału kapitałowego. Spółka wypłaciła mu łącznie 827.359,04 zł, opierając się na wycenie rzeczoznawców. Powód uznał tę kwotę za zaniżoną i zlecił własną wycenę, która wykazała wartość spółki na 3.620.000,00 zł, co przekładało się na należny mu udział w wysokości 1.230.800,00 zł. W związku z tym wezwał pozwanych do zapłaty różnicy w kwocie 403.440,96 zł. Pozwani utrzymywali, że ich wycena była prawidłowa. Sąd Okręgowy w Toruniu, po przeprowadzeniu postępowania dowodowego, w tym dopuszczeniu dowodu z opinii biegłej sądowej M. C., ustalił, że wartość udziału kapitałowego powoda powinna być wyższa niż wypłacona kwota. Biegła, stosując metodę dochodową i majątkową, wyceniła wartość przedsiębiorstwa na 3.454.529 zł, co przy 34% udziale powoda dało kwotę 1.174.360 zł. Sąd uznał opinię biegłej za rzetelną i w pełni podzielił jej wnioski. W konsekwencji, sąd zasądził solidarnie od pozwanych na rzecz powoda kwotę 347.000,96 zł z odsetkami oraz zasądził zwrot kosztów procesu.

Asystent · analiza prawna

Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.

Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.

Wypróbuj Asystenta

Wartość praktyczna

Siła precedensu: Wysoka
Do czego można powołać

Ustalanie wartości udziału kapitałowego wspólnika występującego ze spółki jawnej, znaczenie opinii biegłego sądowego w sprawach o wycenę majątku, interpretacja art. 65 k.s.h.

Ograniczenia stosowania

Dotyczy specyficznej sytuacji wystąpienia wspólnika ze spółki jawnej i wyceny przedsiębiorstwa prowadzącego działalność stacji paliw. Metodyka wyceny może być stosowana w innych sprawach dotyczących wyceny przedsiębiorstw.

Zagadnienia prawne (2)

Jak ustalić wartość udziału kapitałowego wspólnika występującego ze spółki jawnej, gdy strony różnią się co do wyceny majątku spółki?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Wartość udziału kapitałowego wspólnika występującego ze spółki jawnej należy ustalić w oparciu o wartość zbywczą majątku spółki na dzień wystąpienia, z uwzględnieniem aktualnej wartości wniesionego wkładu, udziału w zyskach i stratach oraz innych składników majątku.

Uzasadnienie

Sąd oparł się na opinii biegłego sądowego, który zastosował metody dochodową i majątkową do wyceny przedsiębiorstwa, uznając, że wartość rynkowa udziału kapitałowego powinna odzwierciedlać rzeczywistą wartość zbywczą majątku spółki, a nie tylko wartość bilansową czy pierwotne wkłady.

Czy opinie rzeczoznawców przedstawione przez strony postępowania mogą być traktowane jako dowód?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Opinie rzeczoznawców przedstawione przez strony mogą być traktowane jako dowód z dokumentów prywatnych, jednakże w przypadku sporu co do wyceny, konieczne jest przeprowadzenie dowodu z opinii biegłego sądowego.

Uzasadnienie

Sąd uznał, że opinie prywatnych rzeczoznawców stanowią jedynie dowód tego, że osoba je podpisała złożyła oświadczenie zawarte w dokumencie, ale nie są wystarczające do rozstrzygnięcia sporu o wartość majątku, co wymagało opinii biegłego sądowego.

Rozstrzygnięcie
Decyzja
Zasądzenie częściowo
Strona wygrywająca
T. K.

Strony

NazwaTypRola
T. K.osoba_fizycznapowód
Zakład (...) sp. z o.o. w R.spółkapozwany
S. O.osoba_fizycznapozwany
W. M.osoba_fizycznapozwany

Przepisy (7)

Główne

k.s.h. art. 65 § 1

Kodeks spółek handlowych

Określa zasady rozliczenia spółki ze wspólnikiem w przypadku ustania członkostwa, wskazując na konieczność wypłaty wartości udziału kapitałowego ustalonego według wartości zbywczej majątku spółki.

Pomocnicze

k.s.h. art. 50

Kodeks spółek handlowych

Określa początkową wielkość udziału kapitałowego wspólnika jako odpowiednik wartości rzeczywiście wniesionego wkładu.

k.s.h. art. 28

Kodeks spółek handlowych

Stanowi, że majątek spółki obejmuje nie tylko wkłady, ale także mienie nabyte w czasie jej istnienia.

k.p.c. art. 245

Kodeks postępowania cywilnego

Reguluje moc dowodową dokumentów prywatnych.

k.p.c. art. 100

Kodeks postępowania cywilnego

Reguluje zasady orzekania o kosztach postępowania.

u.g.n. art. 152

Ustawa o gospodarce nieruchomościami

Określa zasady określania wartości rynkowej nieruchomości.

u.g.n. art. 153

Ustawa o gospodarce nieruchomościami

Opisuje podejścia stosowane przy wycenie nieruchomości (porównawcze, dochodowe, mieszane).

Argumenty

Skuteczne argumenty

Wartość udziału kapitałowego powinna być ustalona według wartości zbywczej majątku spółki. • Opinia biegłego sądowego jest wiarygodnym dowodem do ustalenia wartości rynkowej przedsiębiorstwa. • Zaniżenie wyceny przez pozwanych skutkuje obowiązkiem zapłaty różnicy.

Odrzucone argumenty

Wypłacona kwota 827.359,04 zł stanowiła prawidłową wartość udziału kapitałowego. • Opinie prywatnych rzeczoznawców są wystarczające do ustalenia wartości majątku.

Godne uwagi sformułowania

wartość zbywcza majątku spółki na dzień 31 grudnia 2015 r. • udział kapitałowy nie jest stałą wartością • wartość rynkowa udziału, tak jak w art. 266 § 3 zd. 2 k.s.h. • Sąd dał wiarę w całości opinii biegłej rzeczoznawcy majątkowego M. C. i w pełni podzielił wnioski biegłej.

Skład orzekający

Małgorzata Bartczak – Sobierajska

przewodniczący

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Wysoka

Powoływalne dla: "Ustalanie wartości udziału kapitałowego wspólnika występującego ze spółki jawnej, znaczenie opinii biegłego sądowego w sprawach o wycenę majątku, interpretacja art. 65 k.s.h."

Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji wystąpienia wspólnika ze spółki jawnej i wyceny przedsiębiorstwa prowadzącego działalność stacji paliw. Metodyka wyceny może być stosowana w innych sprawach dotyczących wyceny przedsiębiorstw.

Wartość merytoryczna

Ocena: 7/10

Sprawa dotyczy kluczowego zagadnienia w prawie spółek – prawidłowego rozliczenia wspólnika występującego ze spółki jawnej, co ma istotne znaczenie praktyczne dla przedsiębiorców.

Jak prawidłowo wycenić swój udział w spółce jawnej po odejściu? Kluczowe orzeczenie sądu.

Dane finansowe

WPS: 403 440,96 PLN

zwrot wartości udziału: 347 000,96 PLN

zwrot kosztów procesu: 31 155,33 PLN

Sektor

paliwowy

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej.

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

  • Analiza orzecznictwa i przepisów
  • Drafting pism i dokumentów
  • Odpowiedzi na pytania prawne
  • Pogłębiona analiza z doktryny
Wypróbuj Asystenta AI za darmo
Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.

Przeczytaj pełny tekst