VI Ga 369/15
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSprawa dotyczyła roszczenia o zapłatę odszkodowania z umowy ubezpieczenia autocasco. Powód J. M. domagał się od (...) S.A. w W. kwoty 50 888,83 zł z odsetkami, wskazując, że jego pojazd ubezpieczony na 100 000 zł uległ uszkodzeniu, a ubezpieczyciel wypłacił jedynie 24 111,17 zł. Powód powołał się na wyliczenia rzeczoznawcy, według których koszty naprawy wyniosły 95 364,90 zł, a wartość pojazdu przed szkodą 100 300 zł, co przy sumie ubezpieczenia 100 000 zł i wartości pozostałości 25 000 zł, dawało podstawę do żądania różnicy. Pozwany kwestionował okoliczności powstania szkody i twierdził, że uszkodzenia wynikły z niewłaściwej eksploatacji. Sąd Rejonowy w Przemyślu zasądził 41 892,43 zł, uznając, że koszty naprawy nie przekroczyły 70% wartości początkowej pojazdu, a tym samym nie zaszła szkoda całkowita w rozumieniu OWU. Sąd ten zakwestionował opinię biegłego J. G. co do wartości pojazdu przed szkodą, opierając się na danych z polisy. Sąd Okręgowy w Rzeszowie, rozpoznając apelację pozwanego, zmienił wyrok. Uznano, że zarzut naruszenia art. 233 § 1 kpc przez Sąd Rejonowy był zasadny w zakresie oceny dowodu z opinii biegłego. Sąd Okręgowy przyjął, że koszty naprawy przekroczyły 70% wartości pojazdu z dnia szkody, co skutkowało szkodą całkowitą. Wartość pojazdu z dnia szkody ustalono na 80 900 zł (wg opinii biegłego), wartość pozostałości na 34 800 zł. Po odjęciu już wypłaconej kwoty 21 988,83 zł, Sąd Okręgowy zasądził na rzecz powoda kwotę 21 988,83 zł, oddalając powództwo w pozostałym zakresie. Rozstrzygnięto również o kosztach postępowania.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaUstalanie wysokości odszkodowania z polisy autocasco w przypadku szkody całkowitej, ocena opinii biegłego sądowego w postępowaniu cywilnym.
Orzeczenie dotyczy specyficznych warunków OWU i konkretnej opinii biegłego.
Zagadnienia prawne (3)
Jak należy ustalić wysokość odszkodowania w przypadku szkody całkowitej w ubezpieczeniu autocasco, gdy koszty naprawy przekraczają 70% wartości pojazdu?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
W przypadku szkody całkowitej, odszkodowanie jest równe różnicy między wartością pojazdu z dnia szkody a wartością pozostałości, pomniejszone o kwotę już wypłaconą.
Uzasadnienie
Sąd Okręgowy uznał, że kluczowe jest ustalenie wartości pojazdu z dnia szkody zgodnie z opinią biegłego, a nie suma ubezpieczenia, oraz że przekroczenie 70% kosztów naprawy względem wartości pojazdu skutkuje szkodą całkowitą.
Czy opinia biegłego sądowego może stanowić podstawę ustaleń faktycznych w sprawie, nawet jeśli sąd pierwszej instancji ją zakwestionował?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, opinia biegłego sądowego, jeśli jest kompletna, zrozumiała i logiczna, może stanowić podstawę ustaleń faktycznych, a sąd drugiej instancji ma obowiązek jej ponownej oceny.
Uzasadnienie
Sąd Okręgowy podkreślił, że opinia biegłego podlega ocenie sądu na podstawie art. 233 § 1 kpc, ale nie można jej dyskredytować bez uzasadnionych podstaw fachowych, a sąd nie powinien zastępować biegłego w sferze wymagającej wiadomości specjalnych.
Czy wartość pojazdu przyjęta do ubezpieczenia (suma ubezpieczenia) ma znaczenie przy ustalaniu odszkodowania w przypadku szkody całkowitej, czy decyduje wartość rynkowa z dnia szkody?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Decydujące znaczenie ma wartość pojazdu z dnia szkody, a nie suma ubezpieczenia, która nie jest podstawą do ustalenia, czy zachodzi szkoda całkowita.
Uzasadnienie
Sąd Okręgowy uznał, że odwoływanie się do sumy ubezpieczenia jako wyjściowej wartości pojazdu było błędne, gdyż zgodnie z OWU istotna jest wartość pojazdu z daty szkody.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| J. M. | osoba_fizyczna | powód |
| (...) S.A. w W. | spółka | pozwany |
Przepisy (8)
Główne
k.c. art. 805 § § 1 i 2
Kodeks cywilny
Podstawa do zasądzenia odszkodowania z umowy ubezpieczenia.
Pomocnicze
k.c. art. 65
Kodeks cywilny
Dotyczy wykładni oświadczeń woli, zastosowany w kontekście interpretacji OWU.
k.p.c. art. 233 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Dotyczy zasad swobodnej oceny dowodów, naruszenie którego było zarzutem w apelacji.
k.p.c. art. 386 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Podstawa do zmiany zaskarżonego wyroku przez sąd drugiej instancji.
k.p.c. art. 385
Kodeks postępowania cywilnego
Podstawa do oddalenia apelacji w pozostałym zakresie.
k.p.c. art. 100
Kodeks postępowania cywilnego
Dotyczy rozstrzygnięcia o kosztach postępowania.
k.p.c. art. 108 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Dotyczy rozstrzygnięcia o kosztach postępowania odwoławczego.
k.c. art. 481 § § 1
Kodeks cywilny
Podstawa do zasądzenia odsetek ustawowych za opóźnienie.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Koszty naprawy przekroczyły 70% wartości pojazdu z dnia szkody, co skutkuje szkodą całkowitą. • Wartość pojazdu z dnia szkody, ustalona przez biegłego, powinna być podstawą wyliczenia odszkodowania. • Opinia biegłego sądowego jest wiarygodna i powinna stanowić podstawę ustaleń faktycznych.
Odrzucone argumenty
Suma ubezpieczenia powinna być podstawą do ustalenia odszkodowania. • Sąd Rejonowy prawidłowo ocenił dowody i ustalił stan faktyczny. • Nie zaszła szkoda całkowita.
Godne uwagi sformułowania
Sąd Okręgowy w części nie podziela dokonanej przez Sąd I instancji oceny dowodów i poczynionych w oparciu o nie ustaleń stanu faktycznego jak i dokonanych w oparciu ten stan faktyczny dalszych wniosków. • Sąd apelacyjny ma nie tylko prawo, lecz i obowiązek rozważenia na nowo całokształtu okoliczności, istniejących w chwili zamknięcia rozprawy apelacyjnej oraz własnej ich swobodnej i samodzielnej oceny. • W sprawie brak było podstaw do dyskredytacji opinii w świetle powołanych kryteriów. • Sąd nie powinien zastępować biegłych, jeżeli chodzi o uzyskanie specjalnych wiadomości.
Skład orzekający
Andrzej Borucki
przewodniczący
Renata Bober
sędzia
Beata Hass-Kloc
sędzia-sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Ustalanie wysokości odszkodowania z polisy autocasco w przypadku szkody całkowitej, ocena opinii biegłego sądowego w postępowaniu cywilnym."
Ograniczenia: Orzeczenie dotyczy specyficznych warunków OWU i konkretnej opinii biegłego.
Wartość merytoryczna
Ocena: 6/10
Sprawa pokazuje praktyczne zastosowanie przepisów o ubezpieczeniach i rolę biegłego sądowego w ustalaniu faktów. Jest interesująca dla prawników zajmujących się odszkodowaniami i ubezpieczeniami.
“Szkoda całkowita w autocasco: jak sąd ustalił wysokość odszkodowania?”
Dane finansowe
WPS: 50 888,83 PLN
odszkodowanie: 21 988,83 PLN
zwrot kosztów procesu: 487,92 PLN
Sektor
ubezpieczenia
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.