VI C 658/22
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuPowód S. B. wniósł pozew o zasądzenie od spółki (...) Sp. z o.o. kwoty 4 800 zł tytułem czynszu najmu, twierdząc, że spółka miała płacić za niego czynsz do czasu uzyskania mieszkania komunalnego. Powództwo zostało rozszerzone do 20 000 zł. Pozwana spółka wniosła o oddalenie powództwa i wytoczyła powództwo wzajemne o zasądzenie od powoda 6 400 zł. Sąd ustalił, że strony zawarły porozumienie, zgodnie z którym spółka miała płacić powodowi 800 zł miesięcznie na czynsz najmu za nowe mieszkanie, a pierwsza płatność w kwocie 4 800 zł miała być dokonana z góry. Powód otrzymał tę kwotę. Sąd oddalił powództwo powoda, uznając, że nie wykazał on, iż poniósł stratę w postaci zapłaconego czynszu, ponieważ nie przedstawił dowodów na jego faktyczne opłacenie. Sąd oddalił również powództwo wzajemne spółki, stwierdzając, że nie wykazała ona, aby powód naruszył porozumienie i wyrządził jej szkodę. Sąd uznał, że powód nie zrzekł się działań w postępowaniu administracyjnym czy eksmisyjnym, a zawarcie umowy najmu mieszkania w O. zostało udowodnione. O kosztach procesu orzeczono na podstawie art. 98 k.p.c., przyznając zwrot kosztów zastępstwa procesowego powodowi w sprawie z powództwa wzajemnego.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaInterpretacja przepisów dotyczących ciężaru dowodu w sprawach o zapłatę, ocena dowodów z dokumentów i przesłuchania stron, a także kwestie związane z niewykonaniem zobowiązań umownych.
Sprawa dotyczy specyficznego stanu faktycznego i interpretacji konkretnego porozumienia. Kwestia sprzeciwu małżonka ma charakter obiter dictum.
Zagadnienia prawne (3)
Czy powód wykazał, że poniósł szkodę w postaci zapłaconego czynszu najmu, której nie otrzymał zwrotu od pozwanej spółki?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, powód nie wykazał, że poniósł szkodę, ponieważ nie przedstawił dowodów na faktyczne opłacenie czynszu najmu.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że powód nie przedstawił dowodów na faktyczne opłacenie czynszu najmu za mieszkanie w O., co było kluczowe do wykazania szkody wynikającej z niewykonania zobowiązania przez pozwaną.
Czy powód wyrządził spółce szkodę poprzez naruszenie porozumienia, uzasadniające powództwo wzajemne?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, spółka nie wykazała, aby powód naruszył porozumienie i wyrządził jej szkodę.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że powód nie naruszył porozumienia, ponieważ nie zrzekł się działań w postępowaniu administracyjnym czy eksmisyjnym, a zawarcie umowy najmu mieszkania w O. zostało udowodnione. Ponadto, pierwsza wpłata 4 800 zł została dokonana z góry i nie wymagała rozliczenia.
Jakie są skutki prawne sprzeciwu małżonka wobec czynności prawnej dotyczącej majątku wspólnego?
Odpowiedź sądu
Skutkiem skutecznego sprzeciwienia się przez małżonka jest bezskuteczność czynności względem tego małżonka, a nie bezwzględna nieważność czynności prawnej.
Uzasadnienie
Sąd odrzucił argumentację o bezwzględnej nieważności czynności prawnej dokonanej bez zgody małżonka, uznając za bardziej przekonujące stanowisko o bezskuteczności zawieszonej, łagodniejszej sankcji.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| S. B. | osoba_fizyczna | powód |
| (...) Sp. z o.o. | spółka | pozwana |
| S. B. | osoba_fizyczna | pozwany wzajemny |
| (...) Sp. z o.o. | spółka | powódka wzajemna |
Przepisy (15)
Główne
k.c. art. 471
Kodeks cywilny
Dłużnik obowiązany jest do naprawienia szkody wynikłej z niewykonania lub nienależytego wykonania zobowiązania, chyba że niewykonanie lub nienależyte wykonanie jest następstwem okoliczności, za które dłużnik odpowiedzialności nie ponosi.
k.c. art. 6
Kodeks cywilny
Ciężar udowodnienia faktu spoczywa na osobie, która z faktu tego wywodzi skutki prawne.
k.p.c. art. 98 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Strona przegrywająca sprawę obowiązana jest zwrócić przeciwnikowi koszty niezbędne do celowego dochodzenia praw i celowej obrony.
Pomocnicze
k.c. art. 65 § § 1 i 2
Kodeks cywilny
Oświadczenie woli należy tak tłumaczyć, jak tego wymagają okoliczności, zasady współżycia społecznego oraz ustalone zwyczaje. W umowach należy badać zgodny zamiar stron i cel umowy, a nie jej dosłowne brzmienie.
k.c. art. 361 § § 2
Kodeks cywilny
Naprawienie szkody obejmuje straty, które poszkodowany poniósł, oraz korzyści, które mógłby osiągnąć, gdyby mu szkody nie wyrządzono.
k.p.c. art. 233 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Dowody podlegają swobodnej ocenie Sądu.
k.p.c. art. 232
Kodeks postępowania cywilnego
Strony są obowiązane wskazywać dowody dla stwierdzenia faktów, z których wywodzą skutki prawne.
k.p.c. art. 235 2 § § 1 pkt 2
Kodeks postępowania cywilnego
Sąd pomija dowód jako zbędny lub nieistotny dla rozstrzygnięcia sprawy.
u.k.w.h. art. 3 § ust. 1
Ustawa o księgach wieczystych i hipotece
Domniemywa się, że prawo jawne z księgi wieczystej jest wpisane zgodnie z rzeczywistym stanem prawnym.
k.r.o. art. 36 1 § § 2
Kodeks rodzinny i opiekuńczy
Dotyczy skuteczności sprzeciwu małżonka wobec czynności prawnej.
k.r.o. art. 37
Kodeks rodzinny i opiekuńczy
Dotyczy czynności wymagających zgody obligatoryjnej współmałżonka.
k.p.c. art. 98 § § 2
Kodeks postępowania cywilnego
Określa zaliczane do niezbędnych kosztów procesu koszty sądowe, koszty przejazdów i równowartość zarobku utraconego.
k.p.c. art. 98 § § 3
Kodeks postępowania cywilnego
Określa niezbędne koszty procesu strony reprezentowanej przez adwokata.
u.z.k.p.c. art. 9 § ust. 6
Ustawa o zmianie ustawy - Kodeks postępowania cywilnego oraz niektórych innych ustaw
rozp. Min. Spraw. opł. adw. art. 2 § pkt 4
Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości w sprawie opłat za czynności adwokackie
Określa stawki wynagrodzenia adwokata.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Brak dowodów na poniesienie szkody przez powoda w związku z zapłatą czynszu najmu. • Brak dowodów na naruszenie porozumienia przez powoda i wyrządzenie szkody spółce. • Pierwsza wpłata 4 800 zł dokonana z góry nie wymagała rozliczenia ani dowodu wydatkowania.
Odrzucone argumenty
Roszczenie powoda o zapłatę czynszu najmu. • Roszczenie spółki o zwrot nienależnie wpłaconych środków. • Argumentacja o bezwzględnej nieważności czynności prawnej z powodu sprzeciwu małżonka.
Godne uwagi sformułowania
W umowach należy raczej badać, jaki był zgodny zamiar stron i cel umowy, aniżeli opierać się na jej dosłownym brzmieniu. • Ciężar udowodnienia pozwala rozstrzygnąć sprawę merytorycznie, także wówczas, gdy sąd nie zdołał w ogóle (w pewnej części) wyjaśnić stanu faktycznego sprawy. • Niewykazanie przez stronę okoliczności, którą zgodnie z rozkładem ciężaru dowodu powinna udowodnić, skutkować będzie dokonaniem ustaleń faktycznych bez tej okoliczności, co doprowadzi z reguły do niekorzystnych skutków dla tej strony. • Skutkiem skutecznego sprzeciwienia się przez małżonka będzie bezskuteczność czynności względem tego małżonka, a nie bezwzględna nieważność czynności prawnej.
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów dotyczących ciężaru dowodu w sprawach o zapłatę, ocena dowodów z dokumentów i przesłuchania stron, a także kwestie związane z niewykonaniem zobowiązań umownych."
Ograniczenia: Sprawa dotyczy specyficznego stanu faktycznego i interpretacji konkretnego porozumienia. Kwestia sprzeciwu małżonka ma charakter obiter dictum.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa ilustruje znaczenie ciężaru dowodu i prawidłowej oceny dowodów w sprawach cywilnych, co jest kluczowe dla praktyków. Zawiera również ciekawą dyskusję na temat skutków sprzeciwu małżonka.
“Koniec z "nie pamiętam, czy zapłaciłem"? Sąd przypomina o ciężarze dowodu w sporach o pieniądze.”
Dane finansowe
WPS: 20 000 PLN
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.