VI ACA 680/20
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSprawa dotyczyła ochrony dóbr osobistych powódki J. W. przed pozwanym M. S. (1), z którym pozostawała w nieformalnym związku i z którym ma syna. Powódka zarzuciła pozwanemu, że od 2010 do 2016 roku naruszał jej dobre imię i cześć poprzez obraźliwe wiadomości e-mail i wypowiedzi, sugerujące chorobę psychiczną, niemoralne prowadzenie się oraz zaniedbywanie opieki nad dzieckiem. Sąd Okręgowy uwzględnił powództwo, nakazując pozwanemu złożenie pisemnych przeprosin, zakazując dalszego rozpowszechniania informacji naruszających cześć powódki oraz zasądzając 7.000 zł zadośćuczynienia. Pozwany złożył apelację, zarzucając błędy w ustaleniach faktycznych, błędną ocenę dowodów oraz błędną wykładnię przepisów prawa cywilnego. Sąd Apelacyjny oddalił apelację, podzielając ustalenia Sądu Okręgowego. Sąd Apelacyjny uznał, że pozwany dopuścił się przemocy psychicznej poprzez uporczywe obrażanie powódki, sugerowanie jej choroby psychicznej i rozwiązłości, co stanowiło naruszenie jej dóbr osobistych. Sąd podkreślił, że nawet jeśli niektóre twierdzenia mogły mieć związek z konfliktem rodzicielskim, forma i treść wypowiedzi przekraczały dopuszczalne normy. Sąd Apelacyjny uznał również za zasadne przyznanie zadośćuczynienia w kwocie 7.000 zł, biorąc pod uwagę długotrwałość naruszeń i doznaną przez powódkę krzywdę.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaPotwierdzenie, że uporczywe obrażanie i sugerowanie problemów psychicznych przez byłego partnera stanowi przemoc psychiczną i naruszenie dóbr osobistych, uzasadniające zasądzenie zadośćuczynienia.
Sprawa dotyczy specyficznego kontekstu konfliktu między byłymi partnerami i dotyczy głównie komunikacji e-mailowej. Ocena naruszenia dóbr osobistych jest zawsze indywidualna.
Zagadnienia prawne (3)
Czy obraźliwe wiadomości e-mail i wypowiedzi byłego partnera, sugerujące chorobę psychiczną, niemoralne prowadzenie się i zaniedbywanie dziecka, stanowią naruszenie dóbr osobistych w postaci dobrego imienia i czci?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, takie wypowiedzi i wiadomości stanowią naruszenie dóbr osobistych.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że wypowiedzi pozwanego, zarówno w formie e-maili, jak i w obecności osób trzecich, zawierały obraźliwe treści, podważały integralność psychiczną, wartości moralne, uczciwość i zaangażowanie powódki jako matki. Działania te, mimo konfliktu między stronami, przekroczyły dopuszczalne normy krytyki i miały negatywny wpływ na sferę osobistą powódki, obniżając jej samoocenę i poczucie wartości.
Czy zachowanie pozwanego, polegające na uporczywym obrażaniu i sugerowaniu problemów psychicznych byłej partnerce, można uznać za przemoc psychiczną?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, takie zachowanie nosi znamiona przemocy psychicznej.
Uzasadnienie
Sąd Apelacyjny uznał, że wielokrotne obrażanie powódki, imputowanie jej zaburzeń psychicznych, rozwiązłości i działania na szkodę dziecka, zwłaszcza w formie agresywnych i wulgarnych wypowiedzi, stanowi przemoc psychiczną, która jest formą przemocy domowej.
Czy w przypadku naruszenia dóbr osobistych, zasądzenie zadośćuczynienia pieniężnego jest uzasadnione, nawet jeśli zastosowano inne środki ochrony prawnej?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, roszczenie o zadośćuczynienie ma charakter samodzielny i przysługuje obok innych środków ochrony.
Uzasadnienie
Sąd Apelacyjny podkreślił, że roszczenie o zadośćuczynienie na podstawie art. 448 k.c. ma charakter kompensacyjny i represyjny, a jego celem jest wyrównanie krzywdy i danie pokrzywdzonemu zadośćuczynienia, gdy inne środki ochrony niemajątkowej nie są wystarczające. Kwota 7.000 zł została uznana za adekwatną do rozmiaru i rodzaju krzywdy.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| J. W. | osoba_fizyczna | powódka |
| M. S. (1) | osoba_fizyczna | pozwany |
| M. S. (2) | osoba_fizyczna | syn stron |
Przepisy (6)
Główne
k.c. art. 23
Kodeks cywilny
Definicja dóbr osobistych.
k.c. art. 24 § 1
Kodeks cywilny
Środki ochrony dóbr osobistych (żądanie zaniechania naruszenia, usunięcia skutków naruszenia).
k.c. art. 448
Kodeks cywilny
Zadośćuczynienie za krzywdę wynikłą z naruszenia dóbr osobistych.
Pomocnicze
k.p.c. art. 98
Kodeks postępowania cywilnego
Rozstrzygnięcie o kosztach procesu.
k.p.c. art. 385
Kodeks postępowania cywilnego
Oddalenie apelacji.
k.p.c. art. 233 § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Zasady oceny dowodów.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Wypowiedzi pozwanego zawierały obraźliwe treści podważające cześć i dobre imię powódki. • Działania pozwanego nosiły znamiona przemocy psychicznej. • Naruszenie dóbr osobistych trwało przez wiele lat, powodując krzywdę powódki. • Zasądzone zadośćuczynienie jest adekwatne do doznanej krzywdy.
Odrzucone argumenty
Twierdzenia pozwanego były jedynie reakcją na zarzuty powódki. • Odbiór zdarzeń przez powódkę był subiektywny i nadwrażliwy. • Brak dowodów na przemoc fizyczną. • Sugerowanie wizyty u psychoterapeuty nie jest naruszeniem dóbr osobistych. • Wypowiedzi miały miejsce w sferze prywatnej i nie miały znaczenia dla sprawy. • Zadośćuczynienie powinno mieć charakter wyjątkowy.
Godne uwagi sformułowania
„Ja M. S. (1) przepraszam panią J. W. za naruszenie dóbr osobistych w postaci dobrego imienia oraz czci poprzez wypowiedzi oraz przesyłanie wiadomości e-mail zawierających nieprawdziwe informacje sugerujące, że Pani J. W. jest chora psychicznie, nienależycie wykonuje opiekę nad dzieckiem, niemoralnie prowadzi się oraz popełnia czyny zabronione” • „Ty jesteś chora na głowę!!!!!!!!! Zacznij się leczyć (…)” • „Jednak jesteś szurnięta” • „Ty kretynko” • „dam tej k.. pieniądze, niech wyp..” • „Ty jesteś chora na głowę (…) jesteś chodzącym patologicznym złem (…) bardziej zakłamanej i patologicznej osoby nie spotkałem w życiu (…)” • „Byłoby miło abyś przestała prowadzić się jako puszczalska” • „Przemoc przybiera najróżniejsze formy i może być stosowana nie tylko w sferze fizycznej, ale także psychicznej, ekonomicznej i seksualnej.”
Skład orzekający
Małgorzata Kuracka
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Potwierdzenie, że uporczywe obrażanie i sugerowanie problemów psychicznych przez byłego partnera stanowi przemoc psychiczną i naruszenie dóbr osobistych, uzasadniające zasądzenie zadośćuczynienia."
Ograniczenia: Sprawa dotyczy specyficznego kontekstu konfliktu między byłymi partnerami i dotyczy głównie komunikacji e-mailowej. Ocena naruszenia dóbr osobistych jest zawsze indywidualna.
Wartość merytoryczna
Ocena: 7/10
Sprawa pokazuje, jak długotrwałe i uporczywe obrażanie w komunikacji elektronicznej może być uznane za przemoc psychiczną i naruszenie dóbr osobistych, co jest aktualnym problemem w społeczeństwie.
“Były partner obrażał ją przez lata w mailach – sąd uznał to za przemoc psychiczną i nakazał przeprosiny.”
Dane finansowe
WPS: 7000 PLN
zadośćuczynienie: 7000 PLN
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.