Orzeczenie · 2019-02-21

V W 5702/17

Sąd
Sąd Rejonowy dla m. st. Warszawy w Warszawie
Miejsce
Warszawa
Data
2019-02-21
SAOSPracyochrona praw pracowniczychŚredniarejonowy
wynagrodzeniepotrąceniekodeks pracyprokurentPIPwykroczenieobowiązki pracodawcy

Sprawa dotyczyła wykroczenia z art. 282 § 1 pkt 1 Kodeksu pracy, popełnionego przez M. C., prokurenta spółki (...) sp. z o.o., która dokonała potrącenia z wynagrodzenia pracownika T. W. kwoty 2.734,50 zł. Pracodawca obciążył pracownika notą księgową za rzekome spowodowanie szkody poprzez samowolne opuszczenie stanowiska pracy i pozostawienie podległych pracowników bez nadzoru, co miało skutkować nieprawidłowym zalaniem ścian klatki schodowej. Sąd Rejonowy dla m. st. Warszawy, po analizie materiału dowodowego, uznał obwinioną za winną popełnienia zarzucanego czynu. Sąd podkreślił, że kluczowe znaczenie ma brak pisemnej zgody pracownika na potrącenie, która jest wymagana przez przepisy Kodeksu pracy (art. 91 § 1 kp) dla należności innych niż wymienione w art. 87 § 1 i 7 kp. Wyjaśnienia obwinionej, że pracownik nie zanegował noty, zostały uznane za niewiarygodne w świetle zeznań pokrzywdzonego, który twierdził, że wielokrotnie prosił o polubowne załatwienie sprawy i złożył skargę do Państwowej Inspekcji Pracy. Sąd uznał, że zachowanie obwinionej wyczerpuje znamiona wykroczenia polegającego na bezpodstawnym obniżeniu wynagrodzenia lub dokonaniu bezpodstawnych potrąceń. Obwinionej wymierzono karę grzywny w wysokości 1.000 zł oraz zasądzono koszty postępowania.

Asystent · analiza prawna

Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.

Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.

Wypróbuj Asystenta

Wartość praktyczna

Siła precedensu: Średnia
Do czego można powołać

Potwierdzenie wymogu pisemnej zgody pracownika na potrącenia z wynagrodzenia inne niż ustawowe.

Ograniczenia stosowania

Dotyczy konkretnego typu potrącenia i roli prokurenta.

Zagadnienia prawne (2)

Czy pracodawca może dokonać potrącenia z wynagrodzenia pracownika kwoty wynikającej z noty księgowej obciążającej pracownika za szkodę, bez pisemnej zgody pracownika?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Nie, pracodawca nie może dokonać potrącenia z wynagrodzenia pracownika kwoty innej niż wymienione w art. 87 § 1 i 7 Kodeksu pracy, bez pisemnej zgody pracownika.

Uzasadnienie

Sąd podkreślił, że potrącenia z wynagrodzenia pracownika, inne niż te enumeratywnie wymienione w przepisach, wymagają pisemnej zgody pracownika. Brak takiej zgody, nawet jeśli pracownik nie zanegował noty księgowej, czyni potrącenie bezpodstawnym i stanowi wykroczenie przeciwko prawom pracownika.

Czy prokurent spółki może być uznany za sprawcę wykroczenia przeciwko prawom pracownika?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Tak, prokurent działający w imieniu spółki może być uznany za sprawcę wykroczenia przeciwko prawom pracownika, jeśli jego działanie wyczerpuje znamiona czynu zabronionego.

Uzasadnienie

Sąd wyjaśnił, że osoby prawne działają poprzez swoje organy lub przedstawicieli, w tym prokurentów. Prokurent, jako szczególny pełnomocnik, składa oświadczenia woli w imieniu reprezentowanego podmiotu i ponosi odpowiedzialność za swoje działania na zasadach ogólnych, co obejmuje również odpowiedzialność za wykroczenia.

Rozstrzygnięcie
Decyzja
Skazanie
Strona wygrywająca
Skarb Państwa

Strony

NazwaTypRola
M. C.osoba_fizycznaobwiniona
T. W.osoba_fizycznapokrzywdzony
(...) sp. z o.o.spółkapracodawca

Przepisy (9)

Główne

k.p. art. 282 § 1

Kodeks pracy

Kto, wbrew obowiązkowi nie wypłaca w ustalonym terminie wynagrodzenia za pracę lub innego świadczenia przysługującego pracownikowi albo uprawnionemu do tego świadczenia członkowi rodziny pracownika, wysokość tego wynagrodzenia lub świadczenia bezpodstawnie obniża albo dokonuje bezpodstawnych potrąceń, podlega karze grzywny od 1.000 zł do 30.000 zł.

k.p. art. 94 § 5

Kodeks pracy

Do obowiązków pracodawcy należy terminowe i prawidłowe wypłacanie wynagrodzenia.

Pomocnicze

k.p. art. 91 § 1

Kodeks pracy

Należności inne niż wymienione w art. 87 § 1 i 7 mogą być potrącane z wynagrodzenia pracownika tylko za jego zgodą wyrażoną na piśmie.

k.p. art. 87 § 1

Kodeks pracy

Określa należności, które mogą być potrącane z wynagrodzenia pracownika bez jego zgody.

k.p. art. 300

Kodeks pracy

Do czynności w sprawach z zakresu prawa pracy stosuje się odpowiednio przepisy Kodeksu cywilnego dotyczące czynności prawnych.

k.c. art. 78 § 1

Kodeks cywilny

Do zachowania pisemnej formy czynności prawnej wystarcza złożenie własnoręcznego podpisu na dokumencie obejmującym treść oświadczenia woli.

k.w. art. 1

Kodeks wykroczeń

Sprawcą wykroczenia przeciwko prawom pracownika może być tylko osoba fizyczna.

k.p.w. art. 118 § 1

Kodeks postępowania w sprawach o wykroczenia

Podstawa zasądzenia kosztów postępowania.

k.p.w. art. 119

Kodeks postępowania w sprawach o wykroczenia

Podstawa zasądzenia opłaty.

Argumenty

Skuteczne argumenty

Brak pisemnej zgody pracownika na potrącenie z wynagrodzenia kwoty wynikającej z noty księgowej. • Potrącenie dokonane niezgodnie z przepisami Kodeksu pracy (art. 91 § 1 kp) jest bezpodstawne. • Pracownik podejmował próby polubownego rozwiązania sporu i zgłosił sprawę do Państwowej Inspekcji Pracy.

Odrzucone argumenty

Pracownik nie zanegował noty księgowej, co należy uznać za jego zgodę na potrącenie. • Firma miała prawo dokonać potrącenia na podstawie noty księgowej obciążającej pracownika za szkodę.

Godne uwagi sformułowania

nie dokonała „stricte potrącenia z wynagrodzenia tylko dokonaliśmy rozliczeń pomiędzy zobowiązaniami a należnościami dwóch stron • nie zanegował tej noty w żaden sposób, w związku z tym firma uznała, że przyjął do wiadomości, iż jest winny firmie za poniesione straty kwotę 2.734,50 złotych • nie jest możliwe, aby „wykonać prawidłowo roboty w nocy w tej technologii betonowania z opóźnieniem robót przygotowawczych • z 10 razy prosiłem o polubowne załatwienie sprawy. Nie było żadnego odzewu. • nie ma znaczenia, że pracownik nie zanegował noty, jeśli nie wyraził pisemnej zgody na potrącenie.

Skład orzekający

Anna Ziembińska

przewodniczący

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Średnia

Powoływalne dla: "Potwierdzenie wymogu pisemnej zgody pracownika na potrącenia z wynagrodzenia inne niż ustawowe."

Ograniczenia: Dotyczy konkretnego typu potrącenia i roli prokurenta.

Wartość merytoryczna

Ocena: 6/10

Sprawa ilustruje częsty problem pracodawców z potrąceniami z wynagrodzenia i podkreśla znaczenie formalnych wymogów prawnych, co jest istotne dla wielu pracowników i pracodawców.

Czy pracodawca może potrącić Ci z pensji bez Twojej pisemnej zgody? Sąd odpowiada!

Dane finansowe

WPS: 2734,5 PLN

grzywna: 1000 PLN

Sektor

praca

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej.

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

  • Analiza orzecznictwa i przepisów
  • Drafting pism i dokumentów
  • Odpowiedzi na pytania prawne
  • Pogłębiona analiza z doktryny
Wypróbuj Asystenta AI za darmo
Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.

Przeczytaj pełny tekst