Orzeczenie · 2019-12-20

V SA/Wa 1041/19Uchylenie decyzji pfron przedawnienie zwrotu środków

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Miejsce
Warszawa
Data
2019-12-20
NSAUbezpieczenia społeczneWysokawsa
PFRONrefundacja składekubezpieczenia społeczneniepełnosprawniterminowośćprzedawnieniezwrot środkówkontrolapostępowanie administracyjne

Przedmiotem skargi była decyzja Prezesa Zarządu PFRON utrzymująca w mocy decyzję nakazującą zwrot środków Funduszu przekazanych tytułem refundacji składek na ubezpieczenia społeczne za październik 2008 r. w kwocie 15 257,87 zł. Skarżąca zarzuciła organom naruszenie przepisów KPA, w tym niedokładne wyjaśnienie stanu faktycznego, wybiórcze rozpatrzenie dowodów oraz nieuwzględnienie stanowiska Ministerstwa Rodziny, Pracy i Polityki Społecznej. Podniesiono również zarzut naruszenia prawa materialnego poprzez niezastosowanie przepisów nowelizujących ustawę o rehabilitacji oraz błędną wykładnię przepisów dotyczących wstrzymania refundacji. W trakcie rozprawy pełnomocnik skarżącej podniósł zarzut przedawnienia z Ordynacji Podatkowej. Sąd uznał skargę za zasadną, uchylając zaskarżoną decyzję oraz poprzedzającą ją decyzję i umarzając postępowanie. Kluczowym argumentem sądu było przedawnienie roszczenia organu o zwrot środków, liczone zgodnie z art. 70 § 1 Ordynacji Podatkowej od końca roku kalendarzowego, w którym strona bezprawnie uzyskała pomoc, co w tym przypadku nastąpiło najpóźniej 31 grudnia 2013 r., podczas gdy pierwsza czynność organu zmierzająca do zwrotu środków miała miejsce 13 listopada 2017 r.

Asystent · analiza prawna

Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.

Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.

Wypróbuj Asystenta

Wartość praktyczna

Siła precedensu: Wysoka
Do czego można powołać

Ustalenie terminu przedawnienia roszczeń PFRON o zwrot środków i stosowanie przepisów Ordynacji podatkowej w tym zakresie.

Ograniczenia stosowania

Orzeczenie dotyczy specyficznej sytuacji zwrotu środków PFRON i stosowania przepisów o przedawnieniu w kontekście prawa unijnego i krajowego.

Zagadnienia prawne (2)

Czy roszczenie organu o zwrot środków PFRON przekazanych tytułem refundacji składek na ubezpieczenia społeczne uległo przedawnieniu?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Tak, roszczenie organu uległo przedawnieniu.

Uzasadnienie

Sąd uznał, że do spraw dotyczących należności PFRON, nieuregulowanych ustawą o finansach publicznych, stosuje się odpowiednio przepisy Ordynacji podatkowej, w tym art. 70 § 1 dotyczący 5-letniego terminu przedawnienia. Początek biegu terminu przedawnienia należy liczyć od końca roku kalendarzowego, w którym strona bezprawnie uzyskała pomoc, co w tym przypadku oznaczało, że roszczenie przedawniło się najpóźniej 31 grudnia 2013 r., a organ wszczął postępowanie o zwrot środków dopiero 13 listopada 2017 r.

Czy terminowe opłacenie składek na ubezpieczenia społeczne jest warunkiem uzyskania refundacji przez pracodawcę prowadzącego zakład pracy chronionej?

Odpowiedź sądu

Tak, terminowe opłacenie składek jest warunkiem uzyskania refundacji.

Uzasadnienie

Sąd odniósł się do przepisów ustawy o rehabilitacji, które w brzmieniu obowiązującym w 2008 r. wymagały terminowego opłacenia składek na ubezpieczenia społeczne jako warunku refundacji. Jednakże w tej konkretnej sprawie, kluczowe okazało się przedawnienie roszczenia, co sprawiło, że ocena merytoryczna tego zagadnienia stała się bezprzedmiotowa.

Rozstrzygnięcie

Decyzja
Uchylono decyzję
Uchylenie zaskarżonej decyzji oraz poprzedzającej ją decyzji i umorzenie postępowania administracyjnego z powodu przedawnienia roszczenia.

Przepisy (22)

Główne

ustawa o rehabilitacji art. 25a § 3

Ustawa o rehabilitacji zawodowej i społecznej oraz zatrudnianiu osób niepełnosprawnych

u.s.u.s art. 47 § 1

Ustawa o systemie ubezpieczeń społecznych

Prawo o ustroju sądów administracyjnych art. 1 § 1

Prawo o ustroju sądów administracyjnych art. 1 § 2

p.p.s.a. art. 145 § 1

Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

p.p.s.a. art. 134 § 1

Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

p.p.s.a. art. 135

Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

u.f.p. art. 60

Ustawa o finansach publicznych

u.f.p. art. 67 § 1

Ustawa o finansach publicznych

O.p. art. 70 § 1

Ordynacja podatkowa

Pomocnicze

k.p.a. art. 7

Kodeks postępowania administracyjnego

k.p.a. art. 8 § 1

Kodeks postępowania administracyjnego

k.p.a. art. 77 § 1

Kodeks postępowania administracyjnego

k.p.a. art. 80

Kodeks postępowania administracyjnego

k.p.a. art. 107 § 3

Kodeks postępowania administracyjnego

ustawa o rehabilitacji art. 66 § 1

Ustawa o rehabilitacji zawodowej i społecznej oraz zatrudnianiu osób niepełnosprawnych

k.p.a. art. 81 § 1

Kodeks postępowania administracyjnego

Ustawa o Solidarnościowym Funduszu Wsparcia Osób Niepełnosprawnych art. 26a

Ustawa o Solidarnościowym Funduszu Wsparcia Osób Niepełnosprawnych art. 35

ustawa o rehabilitacji art. 25a § 3

Ustawa o rehabilitacji zawodowej i społecznej oraz zatrudnianiu osób niepełnosprawnych

ustawa o rehabilitacji art. 25d § 1

Ustawa o rehabilitacji zawodowej i społecznej oraz zatrudnianiu osób niepełnosprawnych

ustawa o rehabilitacji art. 25c § 6

Ustawa o rehabilitacji zawodowej i społecznej oraz zatrudnianiu osób niepełnosprawnych

Argumenty

Skuteczne argumenty

Zarzut przedawnienia roszczenia organu o zwrot środków PFRON.

Godne uwagi sformułowania

roszczenie organu uległo przedawnieniu • początkiem biegu 5-letniego okresu przedawnienia jest koniec roku kalendarzowego, w którym strona bezprawnie uzyskała pomoc

Skład orzekający

Mirosława Pindelska

przewodniczący

Andrzej Kania

sędzia

Marek Krawczak

sprawozdawca

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Wysoka

Powoływalne dla: "Ustalenie terminu przedawnienia roszczeń PFRON o zwrot środków i stosowanie przepisów Ordynacji podatkowej w tym zakresie."

Ograniczenia: Orzeczenie dotyczy specyficznej sytuacji zwrotu środków PFRON i stosowania przepisów o przedawnieniu w kontekście prawa unijnego i krajowego.

Wartość merytoryczna

Ocena: 7/10

Sprawa dotyczy ważnego zagadnienia przedawnienia roszczeń publicznych, co ma znaczenie praktyczne dla wielu podmiotów zobowiązanych do zwrotu środków. Wyjaśnienie stosowania przepisów Ordynacji podatkowej do należności PFRON jest cenne.

“Czy PFRON może żądać zwrotu pieniędzy po latach? Sąd Administracyjny rozstrzyga sprawę przedawnienia.”

Dane finansowe

WPS: 15 257,87 PLN

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej.

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka polskie orzecznictwo i aktualne akty prawne.

  • Analiza orzecznictwa i przepisów
  • Drafting pism i dokumentów
  • Odpowiedzi na pytania prawne
  • Pogłębiona analiza z doktryny
Wypróbuj Asystenta AI za darmo

Powiązane przepisy

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.

Przeczytaj pełny tekst