Orzeczenie · 2014-12-16

V KZ 51/14

Sąd
Sąd Najwyższy
Data
2014-12-16
SNKarneprzestępstwa przeciwko mieniuŚrednianajwyższy
kasacjaprzywrócenie terminuterminy procesowekodeks postępowania karnegoskazanysąd najwyższyzarządzenie

Sąd Najwyższy w Izbie Karnej rozpoznał zażalenie obrońcy skazanego C. J. na zarządzenie Zastępcy Przewodniczącego IV Wydziału Karnego Odwoławczego Sądu Okręgowego w S. z dnia 23 października 2014 r. Zarządzenie to uznało za bezskuteczne wnioski skazanego i jego obrońcy o przywrócenie terminu do wniesienia kasacji od wyroku Sądu Okręgowego w S. z dnia 20 marca 2013 r. Sąd Najwyższy, działając na podstawie art. 437 § 1 k.p.k., postanowił utrzymać w mocy zaskarżone zarządzenie. Uzasadnienie opiera się na analizie przepisów dotyczących przywrócenia terminu zawitego (art. 126 § 1 k.p.k.). Sąd wskazał, że warunkiem formalnym rozpoznania wniosku o przywrócenie terminu jest złożenie go w ciągu 7 dni od ustania przeszkody uniemożliwiającej dokonanie czynności procesowej. W niniejszej sprawie skazany C. J. został skazany wyrokiem Sądu Rejonowego, a następnie wyrokiem Sądu Okręgowego utrzymano ten wyrok w mocy. Po wyjściu z zakładu karnego skazany złożył wniosek o przywrócenie terminu do wniesienia kasacji, podając jako przyczynę brak wiedzy o doręczeniu wyroku z powodu bezdomności. Sąd Najwyższy uznał jednak, że skazany był prawidłowo pouczony o terminach i procedurze, podał aktualny adres do doręczeń, a korespondencja została uznana za skutecznie doręczoną. W związku z tym, niedotrzymanie terminu do wniesienia kasacji nie nastąpiło z przyczyn od niego niezależnych, a wnioski o przywrócenie terminu zostały zasadnie uznane za bezskuteczne.

Asystent · analiza prawna

Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.

Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.

Wypróbuj Asystenta

Wartość praktyczna

Siła precedensu: Średnia
Do czego można powołać

Interpretacja przepisów dotyczących przywrócenia terminu zawitego w postępowaniu karnym, w szczególności w kontekście przyczyn niezależnych od strony i skuteczności doręczeń.

Ograniczenia stosowania

Dotyczy specyficznej sytuacji procesowej związanej z kasacją i przywróceniem terminu.

Zagadnienia prawne (2)

Czy niedotrzymanie terminu zawitego do wniesienia kasacji z powodu braku wiedzy o doręczeniu wyroku, wynikającego z bezdomności skazanego po opuszczeniu zakładu karnego, może być uznane za przyczynę niezależną od strony?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Nie, niedotrzymanie terminu do wniesienia kasacji z powodu braku wiedzy o doręczeniu wyroku, wynikającego z bezdomności skazanego po opuszczeniu zakładu karnego, nie może być uznane za przyczynę niezależną od strony w rozumieniu art. 126 § 1 k.p.k., jeśli skazany był prawidłowo pouczony o terminach i procedurze, podał aktualny adres do doręczeń, a korespondencja została uznana za skutecznie doręczoną.

Uzasadnienie

Sąd Najwyższy podkreślił, że skazany był prawidłowo pouczony o terminach i procedurze, podał aktualny adres do doręczeń, a korespondencja została uznana za skutecznie doręczoną. W związku z tym, niedotrzymanie terminu do wniesienia kasacji nie nastąpiło z przyczyn od niego niezależnych.

Czy wniosek o przywrócenie terminu do wniesienia kasacji, złożony po upływie 7 dni od ustania przeszkody, może być merytorycznie rozpoznany?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Nie, wniosek o przywrócenie terminu do wniesienia kasacji, złożony po upływie 7 dni od ustania przeszkody, stanowi czynność prawnie bezskuteczną i nie podlega merytorycznemu rozpoznaniu.

Uzasadnienie

Sąd Najwyższy wskazał, że warunkiem formalnym rozpoznania wniosku o przywrócenie terminu jest złożenie go w ciągu 7 dni od ustania przeszkody uniemożliwiającej dokonanie czynności procesowej. Niezachowanie tego terminu powoduje bezskuteczność wniosku.

Rozstrzygnięcie
Decyzja
Utrzymać w mocy zaskarżone zarządzenie
Strona wygrywająca
Skarb Państwa (w kontekście utrzymania w mocy zarządzenia)

Strony

NazwaTypRola
C. J.osoba_fizycznaskazany
Obrońca skazanegoinneobrońca

Przepisy (10)

Główne

k.p.k. art. 437 § § 1

Kodeks postępowania karnego

k.p.k. art. 122 § § 1

Kodeks postępowania karnego

k.p.k. art. 126 § § 1

Kodeks postępowania karnego

Określa termin 7 dni na złożenie wniosku o przywrócenie terminu zawitego od daty ustania przeszkody, a także stanowi, że niedotrzymanie terminu musi nastąpić z przyczyn niezależnych od strony.

k.p.k. art. 139 § § 1

Kodeks postępowania karnego

Dotyczy skuteczności doręczeń, w tym doręczeń zastępczych, gdy strona podała adres do doręczeń.

Pomocnicze

k.k. art. 286 § § 1

Kodeks karny

k.k. art. 64 § § 1

Kodeks karny

k.k. art. 12

Kodeks karny

k.p.k. art. 518

Kodeks postępowania karnego

k.p.k. art. 120 § § 1

Kodeks postępowania karnego

k.p.k. art. 75 § § 1

Kodeks postępowania karnego

Argumenty

Skuteczne argumenty

Niedotrzymanie terminu do wniesienia kasacji nie nastąpiło z przyczyn niezależnych od skazanego. • Wnioski o przywrócenie terminu zostały złożone po upływie ustawowego terminu. • Skazany był prawidłowo pouczony o terminach i procedurze. • Podany przez skazanego adres do doręczeń był aktualny, a korespondencja uznana za skutecznie doręczoną.

Odrzucone argumenty

Niedotrzymanie terminu do wniesienia kasacji nastąpiło z przyczyn niezależnych od skazanego (bezdomność po opuszczeniu zakładu karnego). • Brak wiedzy o doręczeniu wyroku z powodu bezdomności skazanego.

Godne uwagi sformułowania

warunek formalny, którego niezachowanie powoduje, że taki wniosek stanowi czynność prawnie bezskuteczną • nie ma znaczenia to, kiedy zostało doręczone adwokatowi zarządzenie o wyznaczeniu obrońcą • nie sposób odmówić racji Sądowi Okręgowemu, który przyjął, że uchybienie przez skazanego terminowi zawitemu do wniesienia kasacji nie nastąpiło z przyczyn od niego niezależnych.

Skład orzekający

Kazimierz Klugiewicz

sędzia

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Średnia

Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów dotyczących przywrócenia terminu zawitego w postępowaniu karnym, w szczególności w kontekście przyczyn niezależnych od strony i skuteczności doręczeń."

Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji procesowej związanej z kasacją i przywróceniem terminu.

Wartość merytoryczna

Ocena: 4/10

Sprawa dotyczy rutynowej kwestii proceduralnej związanej z terminami w postępowaniu karnym, choć pokazuje praktyczne problemy skazanych po opuszczeniu zakładu karnego.

Sektor

inne

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej.

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

  • Analiza orzecznictwa i przepisów
  • Drafting pism i dokumentów
  • Odpowiedzi na pytania prawne
  • Pogłębiona analiza z doktryny
Wypróbuj Asystenta AI za darmo
Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.

Przeczytaj pełny tekst