V KO 62/23
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy rozpoznał wniosek obrońcy skazanego A.W. o wznowienie postępowania karnego, zakończonego prawomocnym wyrokiem Sądu Apelacyjnego w Gdańsku utrzymującym w mocy wyrok Sądu Okręgowego w Bydgoszczy. Wniosek oparto na podstawie wznowieniowej z art. 540 § 1 pkt 2a k.p.k. (propter nova), wskazując na prawdopodobieństwo niepopełnienia czynów zarzuconych skazanemu. Sąd Najwyższy oddalił wniosek, podkreślając, że nowe fakty lub dowody muszą wskazywać na wysokie prawdopodobieństwo błędności wyroku skazującego i muszą być oceniane w powiązaniu z dowodami już zgromadzonymi. W analizowanej sprawie, mimo przedstawienia dokumentacji medycznej pokrzywdzonego syna, która wskazywała na jego problemy wychowawcze, agresję, zaburzenia oraz przyznanie się do kłamstwa w sądzie, Sąd Najwyższy uznał, że nie spełniają one kryterium nowych, istotnych dowodów, które jednoznacznie podważałyby ustalenia faktyczne. Sąd wskazał, że sądy niższych instancji już analizowały sprzeczności w zeznaniach pokrzywdzonego i jego problemy emocjonalne. W konsekwencji, wniosek o wznowienie postępowania został oddalony, a skazany obciążony kosztami postępowania wznowieniowego.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaInterpretacja przesłanek wznowienia postępowania karnego na podstawie nowych dowodów (art. 540 § 1 pkt 2a k.p.k.), zwłaszcza w kontekście oceny wiarygodności zeznań pokrzywdzonych i ich problemów emocjonalnych.
Dotyczy specyficznej sytuacji wniosku o wznowienie postępowania karnego i oceny nowych dowodów w kontekście prawomocnego wyroku.
Zagadnienia prawne (1)
Czy nowe fakty lub dowody ujawnione po wydaniu prawomocnego wyroku skazującego, wskazujące na prawdopodobieństwo niepopełnienia czynu przez skazanego, uzasadniają wznowienie postępowania karnego?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, jeśli nowe fakty lub dowody nie spełniają kryterium istotności i nie podważają jednoznacznie ustaleń faktycznych dokonanych w prawomocnym wyroku.
Uzasadnienie
Podstawa wznowieniowa z art. 540 § 1 pkt 2a k.p.k. wymaga, aby nowe fakty lub dowody wskazywały na wysokie prawdopodobieństwo błędności wyroku skazującego i były oceniane w powiązaniu z dowodami już zgromadzonymi. W analizowanej sprawie przedstawione dokumenty medyczne i zeznania dotyczące pokrzywdzonego syna nie spełniły tego kryterium, gdyż sądy niższych instancji już analizowały podobne kwestie.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| A. W. | osoba_fizyczna | skazany |
Przepisy (21)
Główne
k.p.k. art. 544 § 2 i 3
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 540 § 1 pkt 2a
Kodeks postępowania karnego
Podstawa wznowieniowa z uwagi na nowe fakty lub dowody.
k.p.k. art. 544 § 1
Kodeks postępowania karnego
Pomocnicze
k.k. art. 200 § 1
Kodeks karny
k.k. art. 31 § 2
Kodeks karny
k.k. art. 201
Kodeks karny
k.k. art. 11 § 2 i 3
Kodeks karny
k.k. art. 91 § 1 i 2
Kodeks karny
k.k. art. 85 § 1 i 2
Kodeks karny
k.k. art. 86 § 1
Kodeks karny
k.k. art. 62
Kodeks karny
k.k. art. 41a § 2 i 4
Kodeks karny
k.k. art. 43 § 1
Kodeks karny
k.k. art. 39 § 2b
Kodeks karny
k.k. art. 93a § 1 pkt 3
Kodeks karny
k.k. art. 93b § 1
Kodeks karny
k.k. art. 93c § 2 i 5
Kodeks karny
k.p.k. art. 4
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 5 § 2,4
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 410
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 424 § 1 pkt 1
Kodeks postępowania karnego
Argumenty
Skuteczne argumenty
Przedstawione nowe dowody (dokumentacja medyczna, zeznania) nie spełniają kryterium istotności i nie podważają jednoznacznie ustaleń faktycznych dokonanych w prawomocnym wyroku.
Odrzucone argumenty
Prawdopodobieństwo niepopełnienia czynów przez skazanego z uwagi na nowe dowody dotyczące zeznań pokrzywdzonego syna.
Godne uwagi sformułowania
nowe fakty lub dowody wskazujące na to, że skazany nie popełnił czynu albo czyn jego nie stanowił przestępstwa lub nie podlegał karze • nowe fakty lub dowody muszą być przy tym tego rodzaju, by wskazywały na wysokie prawdopodobieństwo błędności wyroku skazującego • nie spełniają kryterium nowego istotnego faktu lub dowodu w rozumieniu art. 540 § 1 pkt 2 lit. a k.p.k.
Skład orzekający
Dariusz Kala
przewodniczący-sprawozdawca
Tomasz Artymiuk
członek
Jarosław Matras
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja przesłanek wznowienia postępowania karnego na podstawie nowych dowodów (art. 540 § 1 pkt 2a k.p.k.), zwłaszcza w kontekście oceny wiarygodności zeznań pokrzywdzonych i ich problemów emocjonalnych."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji wniosku o wznowienie postępowania karnego i oceny nowych dowodów w kontekście prawomocnego wyroku.
Wartość merytoryczna
Ocena: 6/10
Sprawa dotyczy ważnego zagadnienia proceduralnego w prawie karnym – możliwości wznowienia postępowania na podstawie nowych dowodów, co jest istotne dla praktyków. Dodatkowo, kontekst sprawy (zarzuty seksualne wobec dzieci) nadaje jej emocjonalny wymiar, choć skupienie jest na analizie prawnej.
“Czy nowe dowody mogą obalić prawomocny wyrok skazujący? Sąd Najwyższy analizuje wniosek o wznowienie postępowania.”
Sektor
inne
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Ta sprawa stanowi część linii orzeczniczej omawianej w naszych syntezach.
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.