V KO 227/25
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy, rozpoznając wniosek o wyłączenie sędziów Małgorzaty Bednarek oraz Igora Zgolińskiego od udziału w sprawie V KO 227/25, postanowił o ich wyłączeniu. Sprawa dotyczyła sygnalizacji obrońcy skazanej S. C. co do konieczności wznowienia z urzędu postępowania kasacyjnego z uwagi na uchybienie z art. 439 § 1 pkt 2 k.p.k. Obrońca podniósł, że orzeczenie w postępowaniu kasacyjnym V KK 391/25 zostało wydane przez sąd nienależycie obsadzony, wskazując na wadliwość procedury powołania sędziego Stanisława Stankiewicza. W dalszej kolejności, sędziowie Małgorzata Bednarek i Igor Zgoliński, powołani na stanowisko sędziego SN z naruszeniem Konstytucji RP, zostali wyłączeni od rozpoznania sprawy na podstawie art. 40 § 1 pkt 1 k.p.k. w zw. z art. 42 § 1 k.p.k. Sąd uzasadnił, że sędziowie ci, znajdując się w tej samej sytuacji ustrojowej co potencjalnie wadliwie powołani sędziowie, nie mogli orzekać w sprawie, która dotyczyła oceny ich własnego statusu prawnego.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: WysokaUzasadnienie wyłączenia sędziów w sprawach dotyczących wadliwości procedury ich powołania, w szczególności w kontekście zmian w KRS i ich wpływu na niezawisłość i bezstronność sędziów.
Dotyczy specyficznej sytuacji prawnej związanej z powołaniami sędziów SN po zmianach w ustawie o KRS.
Zagadnienia prawne (2)
Czy sędziowie powołani na stanowisko sędziego Sądu Najwyższego w wyniku rekomendacji Krajowej Rady Sądownictwa ukształtowanej ustawą z dnia 8 grudnia 2017 r. podlegają wyłączeniu od rozpoznania sprawy, w której ocenie podlega wadliwość ich powołania?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, sędziowie ci podlegają wyłączeniu od rozpoznania sprawy, w której ocenie podlega wadliwość ich powołania.
Uzasadnienie
Sędziowie, których prawidłowość powołania może być kwestionowana, są wyłączeni od orzekania w sprawie, która dotyczy oceny ich własnego statusu prawnego i ustrojowego. Działanie w takiej sytuacji naruszałoby zasadę nemo iudex in causa sua oraz prowadziłoby do nienależytej obsady sądu.
Czy udział sędziego powołanego na stanowisko sędziego Sądu Najwyższego na wniosek Krajowej Rady Sądownictwa ukształtowanej ustawą z dnia 8 grudnia 2017 r. prowadzi do nienależytej obsady sądu w rozumieniu art. 439 § 1 pkt 2 k.p.k.?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, sam fakt brania udziału w orzekaniu osoby powołanej na urząd sędziego Sądu Najwyższego w wyniku rekomendacji Krajowej Rady Sądownictwa ukształtowanej w tym trybie prowadzi do nienależytej obsady sądu.
Uzasadnienie
Wielokrotne orzecznictwo Sądu Najwyższego wskazuje, że wadliwość procedury powołania sędziego SN, wynikająca z wadliwości KRS, skutkuje nienależytą obsadą sądu, co stanowi bezwzględną przyczynę odwoławczą.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| S. C. | osoba_fizyczna | skazana |
| R. Z. | inne | obrońca |
| Małgorzata Bednarek | inne | sędzia SN |
| Igor Zgoliński | inne | sędzia SN |
| Stanisław Stankiewicz | inne | sędzia SN |
| Włodzimierz Wróbel | inne | sędzia SN (sprawozdawca) |
| A. C. | osoba_fizyczna | skazana |
Przepisy (7)
Główne
k.p.k. art. 40 § § 1 pkt 1
Kodeks postępowania karnego
Wyłączenie sędziego, gdy wynik postępowania ma znaczenie dla jego własnych praw i obowiązków, w tym oceny jego statusu ustrojowego.
k.p.k. art. 42 § § 1
Kodeks postępowania karnego
Wyłączenie sędziego w przypadkach określonych w art. 40, w tym gdy jego udział w sprawie może budzić wątpliwości co do bezstronności.
Pomocnicze
k.p.k. art. 439 § § 1 pkt 2
Kodeks postępowania karnego
Bezwzględna przesłanka uchylenia orzeczenia - nienależyta obsada sądu.
uSN art. 80 § § 1
Ustawa o Sądzie Najwyższym
Podstawa do wyznaczenia składu orzekającego przez Prezesa Sądu Najwyższego.
Konstytucja RP art. 179
Konstytucja Rzeczypospolitej Polskiej
Podstawa powołania sędziów SN.
EKPC art. 6 § ust. 1
Konwencja o Ochronie Praw Człowieka i Podstawowych Wolności
Prawo do rzetelnego procesu sądowego.
k.p.k. art. 9 § § 2
Kodeks postępowania karnego
Podstawa sygnalizacji obrońcy o uchybieniach procesowych.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Sędziowie powołani na stanowisko SN z naruszeniem Konstytucji RP podlegają wyłączeniu od rozpoznania sprawy dotyczącej oceny ich statusu prawnego. • Udział sędziego powołanego w wadliwej procedurze skutkuje nienależytą obsadą sądu.
Godne uwagi sformułowania
nemo iudex in causa sua • iudex impurus • iudex inhabilis • sędzia znajdujący się w tej samej sytuacji ustrojowej • wadliwość tej procedury wykazana została w uchwałach trzech połączonych Izb • sam fakt brania udziału w orzekaniu osoby powołanej na urząd sędziego Sądu Najwyższego na wniosek Krajowej Rady Sądownictwa ukształtowanej w tym trybie prowadzi do nienależytej obsady sądu
Skład orzekający
Andrzej Stępka
przewodniczący
Włodzimierz Wróbel
sprawozdawca
Małgorzata Bednarek
członek
Igor Zgoliński
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Wysoka
Powoływalne dla: "Uzasadnienie wyłączenia sędziów w sprawach dotyczących wadliwości procedury ich powołania, w szczególności w kontekście zmian w KRS i ich wpływu na niezawisłość i bezstronność sędziów."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji prawnej związanej z powołaniami sędziów SN po zmianach w ustawie o KRS.
Wartość merytoryczna
Ocena: 8/10
Sprawa dotyczy fundamentalnych kwestii praworządności i niezależności sądownictwa w Polsce, co jest tematem budzącym duże zainteresowanie publiczne i prawnicze.
“Sąd Najwyższy wyłącza sędziów z orzekania w sprawie ich własnego statusu prawnego!”
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.