V KK 580/19
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSprawa dotyczyła kasacji Prokuratora Generalnego na niekorzyść oskarżonego E.F. od wyroku Sądu Okręgowego w O. Sąd Okręgowy zmienił wyrok Sądu Rejonowego w B., który skazał E.F. za ciąg przestępstw z art. 178a § 4 k.k. (prowadzenie pojazdu w stanie nietrzeźwości w warunkach recydywy i w okresie obowiązywania zakazu prowadzenia pojazdów). Sąd Okręgowy wyeliminował z opisu czynu fragment dotyczący popełnienia go w okresie obowiązywania zakazu prowadzenia pojazdów, uzasadniając to zatarciem wcześniejszego skazania, i zakwalifikował czyn z art. 178a § 1 k.k., warunkowo zawieszając karę pozbawienia wolności i orzekając zakaz prowadzenia pojazdów na 5 lat. Sąd Najwyższy uznał kasację za zasadną, stwierdzając rażące naruszenie prawa materialnego. Sąd Najwyższy podkreślił, że dla wyczerpania znamion art. 178a § 4 k.k. wystarczające jest spełnienie jednego z warunków: wcześniejszego skazania lub działania w okresie obowiązywania zakazu prowadzenia pojazdów. Zatarcie wcześniejszego skazania nie wyklucza przypisania odpowiedzialności z art. 178a § 4 k.k., jeśli czyn został popełniony w okresie obowiązywania zakazu prowadzenia pojazdów, który wynikał z tego skazania. Sąd Najwyższy uchylił zaskarżony wyrok i przekazał sprawę Sądowi Okręgowemu do ponownego rozpoznania, wskazując na konieczność prawidłowej kwalifikacji czynu z art. 178a § 4 k.k.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: WysokaInterpretacja art. 178a § 4 k.k. w kontekście zatarcia skazania i obowiązywania zakazu prowadzenia pojazdów.
Dotyczy specyficznej sytuacji prawnej związanej z przestępstwami drogowymi i zatarciem skazania.
Zagadnienia prawne (1)
Czy zatarcie wcześniejszego skazania za prowadzenie pojazdu w stanie nietrzeźwości wyklucza przypisanie odpowiedzialności karnej z art. 178a § 4 k.k., jeśli czyn został popełniony w okresie obowiązywania zakazu prowadzenia pojazdów orzeczonego w związku z tym skazaniem?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, zatarcie wcześniejszego skazania nie wyklucza przypisania odpowiedzialności z art. 178a § 4 k.k., jeśli czyn został popełniony w okresie obowiązywania zakazu prowadzenia pojazdów.
Uzasadnienie
Przepis art. 178a § 4 k.k. penalizuje prowadzenie pojazdu w stanie nietrzeźwości w dwóch sytuacjach: gdy sprawca był wcześniej skazany za podobne przestępstwo LUB gdy działał w okresie obowiązywania zakazu prowadzenia pojazdów. Dla wyczerpania znamion wystarczy spełnienie jednego z tych warunków. Zatarcie skazania nie wpływa na fakt popełnienia czynu w okresie obowiązywania zakazu.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| E. F. | osoba_fizyczna | oskarżony |
Przepisy (13)
Główne
k.k. art. 178a § 4
Kodeks karny
Przepis penalizuje prowadzenie pojazdu mechanicznego w stanie nietrzeźwości lub pod wpływem środka odurzającego, gdy sprawca był wcześniej skazany za podobne przestępstwo LUB działał w okresie obowiązywania zakazu prowadzenia pojazdów.
Pomocnicze
k.k. art. 178a § 1
Kodeks karny
Podstawowy przepis dotyczący prowadzenia pojazdu w stanie nietrzeźwości.
k.k. art. 91 § 1
Kodeks karny
Dotyczy ciągu przestępstw.
k.k. art. 42 § 3
Kodeks karny
Dotyczy orzekania zakazu prowadzenia pojazdów.
k.k. art. 43 § 3
Kodeks karny
Dotyczy zwrotu prawa jazdy.
k.k. art. 43a § 2
Kodeks karny
Dotyczy świadczenia pieniężnego na Fundusz Pomocy Pokrzywdzonym.
k.p.k. art. 624 § 1
Kodeks postępowania karnego
Dotyczy zwolnienia od kosztów sądowych.
Ustawa o opłatach w sprawach karnych art. 17
k.k. art. 106
Kodeks karny
Dotyczy zatarcia skazania.
k.k. art. 69 § 1
Kodeks karny
Dotyczy warunkowego zawieszenia kary.
k.k. art. 70 § 1
Kodeks karny
Dotyczy okresu próby przy warunkowym zawieszeniu kary.
k.k. art. 42 § 2
Kodeks karny
Dotyczy orzekania zakazu prowadzenia pojazdów.
k.p.k. art. 521
Kodeks postępowania karnego
Podstawa wniesienia kasacji.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Sąd Okręgowy błędnie zinterpretował art. 178a § 4 k.k., uznając, że zatarcie skazania wyklucza przypisanie odpowiedzialności z tego przepisu, mimo że czyn został popełniony w okresie obowiązywania zakazu prowadzenia pojazdów. • Dla wyczerpania znamion art. 178a § 4 k.k. wystarczające jest spełnienie jednego z warunków: wcześniejszego skazania lub działania w okresie obowiązywania zakazu prowadzenia pojazdów.
Godne uwagi sformułowania
Wyrok Sądu Okręgowego w O. zapadł z rażącym naruszeniem prawa materialnego wskazanego w zarzucie kasacji. • zatarcie skazania powoduje, iż w kolejnym procesie nie można powoływać się na poprzednią karalność ani też przyjąć działania w warunkach powrotu do przestępstwa, albowiem skutki wydania wyroku który uległ zatarciu przestają działać na przyszłość. • do przyjęcia wspomnianej surowszej odpowiedzialności nie stanowi przeszkody zatarcie w dacie wyrokowania skazania, którego częścią było orzeczenie zakazu prowadzenia pojazdów mechanicznych, jeżeli będący przedmiotem osądu czyn określony w art. 178a § 1 k.k. został popełniony w okresie obowiązywania tego zakazu.
Skład orzekający
Andrzej Siuchniński
przewodniczący
Małgorzata Gierszon
sprawozdawca
Andrzej Stępka
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Wysoka
Powoływalne dla: "Interpretacja art. 178a § 4 k.k. w kontekście zatarcia skazania i obowiązywania zakazu prowadzenia pojazdów."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji prawnej związanej z przestępstwami drogowymi i zatarciem skazania.
Wartość merytoryczna
Ocena: 7/10
Sprawa dotyczy ważnego aspektu prawa karnego drogowego – jak zatarcie skazania wpływa na kwalifikację czynu popełnionego w okresie obowiązywania zakazu prowadzenia pojazdów. Jest to istotne dla praktyków prawa i kierowców.
“Zatarcie skazania nie chroni przed surowszą karą za jazdę mimo zakazu!”
Sektor
transport
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Ta sprawa stanowi część linii orzeczniczej omawianej w naszych syntezach.
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.