V KK 505/24
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy rozpoznał kasację Prokuratora Generalnego wniesioną na niekorzyść skazanego T. W., który został prawomocnie skazany wyrokiem Sądu Rejonowego w Toruniu za przestępstwo posiadania i rozpowszechniania treści pornograficznych z udziałem małoletnich. Kasacja zarzucała rażące naruszenie przepisów prawa procesnego, w szczególności art. 343 § 6 i 7 k.p.k. w zw. z art. 335 § 1 k.p.k., poprzez uwzględnienie wniosku prokuratora o wydanie wyroku skazującego bez przeprowadzenia rozprawy, mimo że wniosek ten zawierał propozycje kary i środków karnych sprzeczne z przepisami prawa materialnego. Wskazano na naruszenie obligatoryjnego charakteru art. 57b k.k. (nakazującego wymierzenie kary powyżej dolnej granicy ustawowego zagrożenia), art. 41 § 1a k.k. (obligatoryjność orzeczenia zakazu zajmowania stanowisk związanych z wychowaniem małoletnich) oraz art. 43a § 3 k.k. (obligatoryjność orzeczenia świadczenia pieniężnego na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym). Sąd Najwyższy uznał kasację za zasadną, stwierdzając, że Sąd Rejonowy dopuścił się rażącej obrazy przepisów prawa procesowego i materialnego. W szczególności podkreślono, że sąd nie mógł zastosować art. 37b k.k. z uwagi na kolizję z art. 57b k.k., gdyż dolna granica ustawowego zagrożenia dla czynu z art. 202 § 3 k.k. wynosi 2 lata pozbawienia wolności, co wyklucza możliwość zastosowania art. 37b k.k. Ponadto, sąd winien był obligatoryjnie orzec zakaz związany z pracą z dziećmi oraz świadczenie pieniężne. W związku z tym Sąd Najwyższy uchylił zaskarżony wyrok i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania Sądowi Rejonowemu w Toruniu, wskazując na konieczność prawidłowego procedowania i ewentualnej modyfikacji wniosku prokuratora.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: WysokaInterpretacja przepisów dotyczących skazania bez rozprawy (art. 335 k.p.k.), stosowania art. 37b k.k. w kontekście art. 57b k.k., obligatoryjności środków karnych (art. 41 k.k.) i świadczeń pieniężnych (art. 43a k.k.) w sprawach o przestępstwa seksualne wobec małoletnich.
Dotyczy specyficznej sytuacji skazania bez rozprawy i zbiegu przepisów karnych. Konieczność analizy konkretnego stanu faktycznego i prawnego.
Zagadnienia prawne (4)
Czy sąd może uwzględnić wniosek prokuratora o skazanie bez rozprawy, jeśli proponowana kara i środki karne naruszają przepisy prawa materialnego, w tym obligatoryjne wymogi dotyczące wymiaru kary, zakazu zajmowania stanowisk oraz świadczenia pieniężnego?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, sąd jest zobowiązany do kontroli formalnej i merytorycznej wniosku prokuratora i nie może uwzględnić wniosku naruszającego przepisy prawa materialnego.
Uzasadnienie
Sąd rozpoznający wniosek w trybie art. 335 § 1 k.p.k. musi zbadać zgodność propozycji z prawem materialnym. W przypadku naruszenia przepisów obligatoryjnych, takich jak art. 57b k.k., art. 41 § 1a k.k. czy art. 43a § 3 k.k., sąd nie może uwzględnić wniosku bez jego modyfikacji.
Czy przepis art. 37b k.k. (kara sekwencyjna) może być zastosowany, gdy przepis art. 57b k.k. (nadzwyczajne obostrzenie kary) nakłada obowiązek wymierzenia kary powyżej dolnej granicy ustawowego zagrożenia, a dolna granica ta jest wysoka?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Art. 37b k.k. może być zastosowany tylko wtedy, gdy wymiar kary, uwzględniający obligatoryjne obostrzenie z art. 57b k.k., nie przekracza maksymalnej wysokości kary sekwencyjnej określonej w art. 37b k.k.
Uzasadnienie
Połączenie art. 57b k.k. i art. 37b k.k. jest możliwe tylko w przypadkach, gdy dolna granica ustawowego zagrożenia karą pozbawienia wolności nie przekracza 5 miesięcy, co pozwala na uwzględnienie obligatoryjnego obostrzenia bez przekroczenia limitów art. 37b k.k. W przypadku czynu z art. 202 § 3 k.k., zagrożonego karą od 2 lat pozbawienia wolności, zastosowanie art. 37b k.k. jest wykluczone.
Czy w przypadku skazania za przestępstwo przeciwko wolności seksualnej lub obyczajności na szkodę małoletniego, orzeczenie zakazu zajmowania stanowisk związanych z wychowaniem małoletnich jest obligatoryjne?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, orzeczenie takiego zakazu jest obligatoryjne.
Uzasadnienie
Zgodnie z art. 41 § 1a k.k., w razie skazania za przestępstwo przeciwko wolności seksualnej lub obyczajności na szkodę małoletniego, sąd orzeka zakaz zajmowania wszelkich lub określonych stanowisk, wykonywania zawodów lub działalności związanych z wychowaniem, edukacją, leczeniem małoletnich lub opieką nad nimi, na czas określony albo dożywotnio.
Czy w przypadku skazania za czyn z art. 202 § 3 k.k., obligatoryjne jest orzeczenie świadczenia pieniężnego na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, orzeczenie takiego świadczenia jest obligatoryjne.
Uzasadnienie
Przepis art. 43a § 3 k.k. nakłada obowiązek orzeczenia świadczenia pieniężnego w kwocie co najmniej 10.000 zł na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej w przypadku skazania za czyn z art. 202 § 3 k.k.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| T. W. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| Prokurator Generalny | organ_państwowy | skarżący |
Przepisy (12)
Główne
k.k. art. 202 § § 3
Kodeks karny
Zagrożony karą od 2 lat pozbawienia wolności, co wyklucza zastosowanie art. 37b k.k. w połączeniu z art. 57b k.k.
k.k. art. 57b
Kodeks karny
Obligatoryjne nadzwyczajne obostrzenie kary. Wymaga wymierzenia kary powyżej dolnej granicy ustawowego zagrożenia.
k.k. art. 41 § § 1a
Kodeks karny
Obligatoryjne orzeczenie zakazu zajmowania stanowisk związanych z wychowaniem małoletnich w przypadku skazania za przestępstwa przeciwko wolności seksualnej lub obyczajności na szkodę małoletniego.
k.k. art. 43a § § 3
Kodeks karny
Obligatoryjne orzeczenie świadczenia pieniężnego w kwocie co najmniej 10.000 zł na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej.
Pomocnicze
k.k. art. 202 § § 4a
Kodeks karny
k.k. art. 11 § § 2
Kodeks karny
k.k. art. 12 § § 1
Kodeks karny
Czyn ciągły.
k.k. art. 37b
Kodeks karny
Kara sekwencyjna. Nie może być zastosowany, gdy art. 57b k.k. nakłada obligatoryjne obostrzenie kary, a dolna granica ustawowego zagrożenia jest wysoka.
k.p.k. art. 335 § § 1
Kodeks postępowania karnego
Tryb skazania bez rozprawy.
k.p.k. art. 343 § § 6
Kodeks postępowania karnego
Obowiązek sądu do kontroli wniosku prokuratora.
k.p.k. art. 343 § § 7
Kodeks postępowania karnego
Obowiązek sądu do kontroli wniosku prokuratora.
k.p.k. art. 535 § § 5
Kodeks postępowania karnego
Rozpoznanie kasacji na posiedzeniu.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Rażące naruszenie przepisów prawa procesowego (art. 343 § 6 i 7 k.p.k. w zw. z art. 335 § 1 k.p.k.) poprzez uwzględnienie wadliwego wniosku prokuratora o skazanie bez rozprawy. • Naruszenie prawa materialnego (art. 57b k.k.) poprzez niezastosowanie obligatoryjnego nadzwyczajnego obostrzenia kary. • Naruszenie prawa materialnego (art. 41 § 1a k.k.) poprzez nieorzeczenie obligatoryjnego środka karnego w postaci zakazu zajmowania stanowisk związanych z wychowaniem małoletnich. • Naruszenie prawa materialnego (art. 43a § 3 k.k.) poprzez nieorzeczenie obligatoryjnego świadczenia pieniężnego na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym.
Godne uwagi sformułowania
sąd, do którego oskarżyciel publiczny kieruje wniosek w trybie art. 335 § 1 k.p.k., z uwagi na treść art. 343 § 7 k.p.k., zobligowany jest do szczegółowej: tak formalnej, jak i merytorycznej kontroli takiego pisma procesowego. • w przypadku skazania za przestępstwo przeciwko wolności seksualnej lub obyczajności na szkodę małoletniego orzeczenie tego środka karnego na czas określony albo dożywotnio jest obligatoryjne • przypisane skazanemu przestępstwo z art. 202 § 3 k.k. zagrożone jest karą od 2 lat pozbawienia wolności, co jednoznacznie wykluczyło możliwość zastosowania dobrodziejstwa wynikającego z art. 37b k.k.
Skład orzekający
Adam Roch
przewodniczący-sprawozdawca
Anna Dziergawka
członek
Ryszard Witkowski
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Wysoka
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów dotyczących skazania bez rozprawy (art. 335 k.p.k.), stosowania art. 37b k.k. w kontekście art. 57b k.k., obligatoryjności środków karnych (art. 41 k.k.) i świadczeń pieniężnych (art. 43a k.k.) w sprawach o przestępstwa seksualne wobec małoletnich."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji skazania bez rozprawy i zbiegu przepisów karnych. Konieczność analizy konkretnego stanu faktycznego i prawnego.
Wartość merytoryczna
Ocena: 8/10
Sprawa dotyczy poważnego przestępstwa seksualnego wobec dzieci i pokazuje, jak kluczowe jest przestrzeganie procedur prawnych nawet przy skazaniu bez rozprawy. Pokazuje też, jak Sąd Najwyższy koryguje błędy sądów niższych instancji.
“Sąd Najwyższy uchyla wyrok ws. pornografii dziecięcej. Kluczowe błędy proceduralne i materialne.”
Sektor
inne
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.