V KK 40/16
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy rozpoznał kasację wniesioną przez obrońcę skazanego P. L., który został skazany za przestępstwa z art. 280 § 1 k.k. i art. 157 § 2 k.k. Wyrok Sądu Rejonowego w W. z dnia 9 grudnia 2014 r., orzekający łączną karę 2 lat i 7 miesięcy pozbawienia wolności, został utrzymany w mocy wyrokiem Sądu Okręgowego w P. z dnia 2 września 2015 r. Obrońca zaskarżył wyrok Sądu Okręgowego, podnosząc zarzuty rażącej obrazy przepisów postępowania (art. 433 § 2 k.p.k., art. 357 § 3 k.p.k., art. 424 § 1 i 2 k.p.k., art. 170 § 1 pkt 2 i 4 k.p.k., art. 167 k.p.k., art. 6 k.p.k.) oraz rażącej niewspółmierności kary. Sąd Najwyższy oddalił kasację jako oczywiście bezzasadną. W uzasadnieniu podkreślono, że kasacja jest środkiem nadzwyczajnym, a jej celem jest eliminowanie orzeczeń dotkniętych poważnymi wadami, a nie ponowna kontrola instancyjna. Sąd wskazał, że zarzuty obrońcy nie spełniały wymogów formalnych i merytorycznych, a w szczególności zarzut dotyczący niewspółmierności kary był niedopuszczalny w postępowaniu kasacyjnym. Sąd Najwyższy szczegółowo odniósł się do poszczególnych zarzutów, wykazując ich bezzasadność i brak wpływu na treść zaskarżonego wyroku. Kosztami postępowania kasacyjnego obciążono skazanego.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: WysokaUgruntowanie zasad dotyczących dopuszczalności i zakresu kontroli kasacyjnej w polskim postępowaniu karnym, zwłaszcza w kontekście zarzutów dotyczących obrazy przepisów postępowania i niewspółmierności kary.
Dotyczy specyfiki postępowania kasacyjnego w sprawach karnych. Interpretacja przepisów proceduralnych może być odmienna w innych rodzajach postępowań.
Zagadnienia prawne (3)
Czy zarzuty podniesione w kasacji spełniają wymogi formalne i merytoryczne określone w Kodeksie postępowania karnego?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, kasacja obrońcy skazanego jest oczywiście bezzasadna, ponieważ nie spełnia wymogów dopuszczalności i zasadności określonych w przepisach dotyczących postępowania kasacyjnego.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy podkreślił, że kasacja jest środkiem nadzwyczajnym, służącym eliminowaniu orzeczeń dotkniętych poważnymi wadami, a nie kolejną instancją odwoławczą. Zarzuty obrońcy nie wykazały rażącego naruszenia prawa, które mogłoby mieć istotny wpływ na treść orzeczenia, a zarzut niewspółmierności kary był niedopuszczalny.
Czy sąd odwoławczy prawidłowo rozpoznał zarzuty apelacji, odnosząc się do nich w sposób wystarczający?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, Sąd Okręgowy należycie i starannie rozpoznał zarzuty podniesione w apelacji obrońców skazanego i odniósł się do nich w sposób wystarczający.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy stwierdził, że analiza treści uzasadnienia zaskarżonego wyroku w zestawieniu z treścią apelacji nie potwierdza zarzutów o nierzetelnej kontroli odwoławczej. Sąd Okręgowy odniósł się do wszystkich podniesionych w apelacji kwestii, biorąc pod uwagę zarówno argumentację obrońców, jak i uzasadnienie wyroku Sądu Rejonowego.
Czy zarzut rażącej niewspółmierności kary jest dopuszczalny w postępowaniu kasacyjnym?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, kasacja nie może być wniesiona wyłącznie z powodu niewspółmierności kary. Jest to niedopuszczalny zarzut w postępowaniu kasacyjnym, chyba że jest wynikiem rażącej obrazy prawa materialnego lub procesowego.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy wyjaśnił, że przepis art. 523 § 1 k.p.k. wyklucza możliwość zaskarżenia kasacją wyroku w części dotyczącej rozstrzygnięcia o karze, jeśli podnosi się jedynie zarzut jej niewspółmierności. Powiązanie tego zarzutu z innymi zarzutami stanowi jedynie zabieg taktyczny mający na celu obejście ustawowego ograniczenia.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| P. L. | osoba_fizyczna | skazany |
Przepisy (18)
Główne
k.p.k. art. 535 § 3
Kodeks postępowania karnego
Pomocnicze
k.k. art. 280 § 1
Kodeks karny
k.k. art. 157 § 2
Kodeks karny
k.k. art. 11 § 2
Kodeks karny
k.p.k. art. 433 § 2
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 357 § 3
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 424 § 1
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 424 § 2
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 170 § 1
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 167
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 6
Kodeks postępowania karnego
k.k. art. 69 § 1
Kodeks karny
k.p.k. art. 519
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 523 § 1
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 439
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 457 § 3
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 636 § 1
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 518
Kodeks postępowania karnego
Argumenty
Skuteczne argumenty
Kasacja nie jest kolejną instancją odwoławczą i nie służy ponownej kontroli dowodów. • Zarzuty kasacji nie spełniają wymogów formalnych i merytorycznych. • Zarzut niewspółmierności kary jest niedopuszczalny w postępowaniu kasacyjnym. • Sąd Okręgowy prawidłowo rozpoznał zarzuty apelacji.
Odrzucone argumenty
Rażąca obraza przepisów postępowania przez Sąd Okręgowy. • Niewystarczająca analiza materiału dowodowego przez Sąd Okręgowy. • Rażąca niewspółmierność orzeczonej kary.
Godne uwagi sformułowania
kasacja jest nadzwyczajnym środkiem odwoławczym • nie jest to funkcja kasacji • nie inicjuje ona ani trzeciej instancji • oczywiście bezzasadna • nie może być wniesiona wyłącznie z powodu niewspółmierności kary
Skład orzekający
Małgorzata Gierszon
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Wysoka
Powoływalne dla: "Ugruntowanie zasad dotyczących dopuszczalności i zakresu kontroli kasacyjnej w polskim postępowaniu karnym, zwłaszcza w kontekście zarzutów dotyczących obrazy przepisów postępowania i niewspółmierności kary."
Ograniczenia: Dotyczy specyfiki postępowania kasacyjnego w sprawach karnych. Interpretacja przepisów proceduralnych może być odmienna w innych rodzajach postępowań.
Wartość merytoryczna
Ocena: 6/10
Orzeczenie to jest cenne dla prawników procesowych, ponieważ jasno definiuje granice postępowania kasacyjnego i wyjaśnia, jakie zarzuty są dopuszczalne, a jakie nie, co jest kluczowe w praktyce.
“Kasacja nie jest trzecią instancją – Sąd Najwyższy przypomina o granicach kontroli.”
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.