V KK 396/15

Sąd Najwyższy w składzie sędziego Jerzego Grubby rozpoznał na posiedzeniu w trybie art. 535 § 3 k.p.k. sprawę T.K., skazanego z art. 207 § 1 k.k. i innych przepisów, w związku z kasacją wniesioną przez obrońcę skazanego od wyroku Sądu Okręgowego w S. z dnia 18 lutego 2015 r. (sygn. akt IV Ka [...]), który utrzymał w mocy wyrok Sądu Rejonowego w M. z dnia 31 lipca 2014 r. (sygn. akt II K [...]). Sąd Najwyższy postanowił oddalić kasację jako oczywiście bezzasadną, zasądzić od Skarbu Państwa na rzecz adwokata M.P. kwotę 442,80 zł tytułem wynagrodzenia za obronę z urzędu, a także zwolnić skazanego od ponoszenia kosztów sądowych postępowania kasacyjnego. W uzasadnieniu Sąd Najwyższy wskazał, że kasacja wniesiona w imieniu skazanego jest bezzasadna w stopniu oczywistym. Podkreślono, że skarżący tylko pozornie podnosi zarzuty związane z naruszeniem prawa procesowego, podczas gdy w istocie skierowana jest ona przeciwko ustaleniom faktycznym i ocenom dokonanym przez Sąd I instancji. Takie działanie jest sprzeczne z art. 519 k.p.k. i art. 523 § 1 k.p.k., które nie dopuszczają skarżenia ustaleń faktycznych w postępowaniu kasacyjnym. Celem tego postępowania nie jest powielająca kontrola apelacyjna ani kontrola ustaleń faktycznych, lecz kontrola prawna. Sąd Najwyższy stwierdził, że materiał dowodowy został zebrany i zweryfikowany poprawnie, a zarzuty dotyczące naruszenia przepisów takich jak art. 440 k.p.k., art. 410 k.p.k. czy art. 167 k.p.k. są bezzasadne, ponieważ dotyczą one postępowania pierwszoinstancyjnego lub nie wskazują na naruszenie przepisów kasacyjnych. Sąd odwoławczy nie mógł naruszyć przepisów, których nie stosował. Podniesiono również, że obrona miała możliwość składania wniosków dowodowych w toku procesu. Zarzut naruszenia art. 170 § 1 pkt 3 k.p.k. został już podniesiony w apelacji i odniesiono się do niego w uzasadnieniu Sądu Okręgowego. Sąd Najwyższy uznał, że nie można mówić o rażącym naruszeniu art. 452 k.p.k., gdyż sąd odwoławczy prawidłowo ocenił, że przedstawione nagranie nie miało wpływu na ustalenia faktyczne. Wobec powyższego, żaden z zarzutów kasacji nie mógł zostać uznany za zasadny.

Zagadnienia prawne (3)

Skład orzekający