V KK 357/26Kasacja prokuratora bez rozpoznania sąd najwyższy 3

Sprawa dotyczy kasacji wniesionej przez prokuratora Prokuratury Rejonowej w Piotrkowie Trybunalskim na niekorzyść skazanego K.K. od wyroku Sądu Okręgowego w Piotrkowie Trybunalskim, który z kolei zmienił wyrok Sądu Rejonowego w Piotrkowie Trybunalskim. Prokurator zarzucił wyrokowi Sądu Okręgowego rażące naruszenie przepisów prawa karnego materialnego, w szczególności niezastosowanie art. 57 § 3 k.k. w brzmieniu obowiązującym od 1 października 2023 roku w odniesieniu do czynu z art. 200 § 1 k.k. w zw. z art. 12 § 1 k.k., mimo wystąpienia obligatoryjnej podstawy obostrzenia kary z art. 57b k.k. Wniósł o uchylenie wyroku w zaskarżonej części i przekazanie sprawy do ponownego rozpoznania. Sąd Najwyższy, rozpoznając kwestię dopuszczalności kasacji, stwierdził, że zgodnie z art. 523 § 3 k.p.k., kasacja na niekorzyść może być wniesiona jedynie w razie uniewinnienia oskarżonego albo umorzenia postępowania. Ograniczenie to nie dotyczy sytuacji, gdy kasację wnosi podmiot szczególny lub gdy jest ona wniesiona z powodu uchybień wymienionych w art. 439 k.p.k. W niniejszej sprawie skazany nie został uniewinniony ani postępowanie nie zostało umorzone, kasacja nie została wniesiona przez podmiot szczególny i nie dotyczyła bezwzględnych przyczyn uchylenia orzeczenia. W związku z tym Sąd Najwyższy uznał kasację za niedopuszczalną z mocy ustawy i na podstawie art. 531 § 1 k.p.k. w zw. z art. 530 § 2 k.p.k. w zw. z art. 523 § 3 k.p.k. i art. 429 § 1 k.p.k. pozostawił ją bez rozpoznania, a kosztami postępowania kasacyjnego obciążył Skarb Państwa.

Zagadnienia prawne (1)

Skład orzekający